NATO artikkel 5

[man21]

Kordan veelkord, et miks peaks keskenduma vaid Suwalki koridorile, aga mitte kasutama kogu seda oblastit koridorina ja kui ka vaja siis Valgevenet. Seda juhul kui nende juhtkond on teovõimetu või riik ametlikult venega pundis.

[gooligan]

Juulis toovad ameeriklased paariks nädalaks ka Patrioti patareid.
https://www.voanews.com/a/us-concerned- ... 04327.html

Paistab et venelaste vahepealne ühepoolne ülbitsemine Lääne-ringkonnas ja Kaliningradis hakkab saama adekvaatseid vastuseid. Ning päris kõike, mis pähe tuleb kohe ette võtma ei hakata.

Patriot'id sobivad hästi F-22, F-35, Apache, HIMARS jms külastuste jadasse, mis nii mõnigi juba Trumpi ametiajal tehtud. Ameeriklased saadavad venelastele väga ühemõttelisi sõnumeid ning tuletavad meelde, kus on piirid, millest üle-astumine ei saab adekvaatse vastuse. Ka Trumpi juhtimise ajal.

[Martin Peeter]

Venemaa ja liitlaste vaheliste suhete teravnemisest järjekordne märk. Süürias on vastasseis üsna tugev juba. Venemaa viskab aga leili, ent USA sooviks pinget maha võtta. Samas, muidugi, olulistes asjades on USA üsna vankumatu olnud. Eks praegu mingit järjekordset kondiproovi korraldatakse.

Vene hävitaja tuli USA lennukile vaid pooleteise meetri kaugusele

http://maailm.postimees.ee/4153199/vene ... 1483436726

https://www.yahoo.com/gma/u-shoots-down ... ories.html

Samas on selline vahepealne kõvatamine osa suuremast strateegiast, mille eesmärk on lõhede tekitamine NATO-liitlaste vahele. Eks neid lõhesid tekita väga edukalt liikmesriigid ka ise.

https://www.yahoo.com/news/putin-could- ... 40481.html

[ruger]

USA maavägede ülem Euroopas Ben Hodges kutsub liitlasi panustama võimekuste tekkimisse. Euroopasse paigutatakse õhukaitsebrigaad. Poola luuakse USA 5. armee soomusdiviisi eelpaigutuslaod.

Hodges agreed that allies should spend more on defense, but it’s not the typical weapons or equipment that is needed. “I’m not looking for more German tank battalions or more British artillery battalions. Countries are doing that,” he said, adding, “but ways that they can contribute to the alliance, improve infrastructure, improve freedom of movement and help provide ammunition.”

The U.S. Army now has a nine-month heel-to-toe rotational armored brigade combat team in Europe, which will soon have an Avenger short-range air defense battery with each ABCT that rotates into the combatant command. An additional rotational combat aviation brigade is scheduled for nine-month heel-to-toe rotations as well.

With units and troops from the U.S. Army and its allies spread over huge swaths of territory, Hodges said its far more important for allies to contribute in ways that enhance freedom of movement across borders and large territories by providing heavy equipment transport and other transportation, guaranteeing rail access and improving rail heads in order to be able to move a brigade by rail in 48 hours.

Hodges noted the U.S. Army's heavy equipment transport vehicles used to carry M1 tanks exceed weight requirements based on European road laws and it is having to lease 18 vehicles.

“Somebody should be paying for that. I shouldn’t be paying for 18 British HETs,” Hodges said.

Allies could also buy fuel and ammunition and provide storage sites, he added.

Hodges noted that NATO will be funding the fifth Army Prepositioned Stock (APS) site in Povitz, Poland, which is scheduled to be completed by 2021 and will round out equipment storage for a full armored division in Europe.

http://www.defensenews.com/articles/us- ... astructure

[zoho]

USA maavägede ülem Euroopas Ben Hodges kutsub liitlasi panustama võimekuste tekkimisse. Euroopasse paigutatakse õhukaitsebrigaad. Poola luuakse USA 5. armee soomusdiviisi eelpaigutuslaod.

Hodges agreed that allies should spend more on defense, but it’s not the typical weapons or equipment that is needed. “I’m not looking for more German tank battalions or more British artillery battalions. Countries are doing that,” he said, adding, “but ways that they can contribute to the alliance, improve infrastructure, improve freedom of movement and help provide ammunition.”

The U.S. Army now has a nine-month heel-to-toe rotational armored brigade combat team in Europe, which will soon have an Avenger short-range air defense battery with each ABCT that rotates into the combatant command. An additional rotational combat aviation brigade is scheduled for nine-month heel-to-toe rotations as well.

With units and troops from the U.S. Army and its allies spread over huge swaths of territory, Hodges said its far more important for allies to contribute in ways that enhance freedom of movement across borders and large territories by providing heavy equipment transport and other transportation, guaranteeing rail access and improving rail heads in order to be able to move a brigade by rail in 48 hours.

Hodges noted the U.S. Army's heavy equipment transport vehicles used to carry M1 tanks exceed weight requirements based on European road laws and it is having to lease 18 vehicles.

“Somebody should be paying for that. I shouldn’t be paying for 18 British HETs,” Hodges said.

Allies could also buy fuel and ammunition and provide storage sites, he added.

Hodges noted that NATO will be funding the fifth Army Prepositioned Stock (APS) site in Povitz, Poland, which is scheduled to be completed by 2021 and will round out equipment storage for a full armored division in Europe.

http://www.defensenews.com/articles/us- ... astructure

Kas see võib tähendada nt. seda, et Eesti peab hakkama omale tankiveotreilereid ostma ja Tapale saabunud NATO pataljoni lahingugrupi poolt kütusele ja laskemoonale kuluvad summad enda kanda võtma?

[herman30]

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/ne ... rovocation

French President Emmanuel Macron would like to work with Russian President Vladimir Putin in an effort to seek mutually acceptable solutions to crises that have bedeviled ties between the West and Russia over the past few years, France’s ambassador to the United States, Gérard Araud, said in an Atlantic Council phone briefing on June 19.

Unlike the Soviet Union, Russia “is not an existential threat” to Europe, said Araud.

“Russia has done things that we don’t accept, but at the same time Russia has its own legitimate interests, so let’s talk with the Russians to see whether we reach compromise deals which are mutually acceptable,” he said.

[TTA]

USA maavägede ülem Euroopas Ben Hodges kutsub liitlasi panustama võimekuste tekkimisse. Euroopasse paigutatakse õhukaitsebrigaad. Poola luuakse USA 5. armee soomusdiviisi eelpaigutuslaod.

Hodges agreed that allies should spend more on defense, but it’s not the typical weapons or equipment that is needed. “I’m not looking for more German tank battalions or more British artillery battalions. Countries are doing that,” he said, adding, “but ways that they can contribute to the alliance, improve infrastructure, improve freedom of movement and help provide ammunition.”

The U.S. Army now has a nine-month heel-to-toe rotational armored brigade combat team in Europe, which will soon have an Avenger short-range air defense battery with each ABCT that rotates into the combatant command. An additional rotational combat aviation brigade is scheduled for nine-month heel-to-toe rotations as well.

With units and troops from the U.S. Army and its allies spread over huge swaths of territory, Hodges said its far more important for allies to contribute in ways that enhance freedom of movement across borders and large territories by providing heavy equipment transport and other transportation, guaranteeing rail access and improving rail heads in order to be able to move a brigade by rail in 48 hours.

Hodges noted the U.S. Army's heavy equipment transport vehicles used to carry M1 tanks exceed weight requirements based on European road laws and it is having to lease 18 vehicles.

“Somebody should be paying for that. I shouldn’t be paying for 18 British HETs,” Hodges said.

Allies could also buy fuel and ammunition and provide storage sites, he added.

Hodges noted that NATO will be funding the fifth Army Prepositioned Stock (APS) site in Povitz, Poland, which is scheduled to be completed by 2021 and will round out equipment storage for a full armored division in Europe.

http://www.defensenews.com/articles/us- ... astructure

Combat aviation brigade ei ole õhukaitse brigaad vaid põmst kopteriüksus mis sisaldab nii transpordi kui ka ründekoptereid.

[Kriku]

Jüri Luik:

Endise NATO saadikuna võin ma öelda, et artikkel 5 teema on tihtipeale ülefetišeeritud, sest kui liitlastel on tahe meid kaitsta, siis meid kaitstakse. Lepingus on selgelt öeldud, et kui ei ole võimalik kaitsta kollektiivselt, siis kaitstakse kahepoolselt.

Kui vaatame Suurbritannia peaministri Theresa May esimest avalikku visiiti Washingtoni, siis ta tõi mitmel korral esile Eesti kaitsmise NATO poolt. On selge, et see oli konkreetselt seotud asjaoluga, et Briti väed on siin. Poliitilise otsuse puhul ei näe ma suuri riske.

Kui langeb poliitiline otsus, siis sõjaväelased tegutsevad. Ma usun, see on üsna hästi välja arendatud juba praegu. Loomulikult, väga teoreetiliselt ei anna ükski riik ära täiskontrolli vägede üle. Aga praktiliselt ma ei näe, et sellel oleks mingi tähtsus, sest praktiliselt on need väed allutatud Eesti kaitseväele.

[holt]

Väga tähendusrikas sõnavalik "palitus hobuse" poolt intervjuus Valgevene meediale: "Kõik toimuv peegeldab seda sama 80. aastate lõpus ja 90-ndate alguses tekkinud liini, mida ma teile kirjeldasin: hõivata geopoliitiline ruum, mis justnagu vabanes," väitis Vene välisminister.
http://www.err.ee/603822/lavrov-nato-ei ... vene-ohust

[gooligan]

ma hinges väga pro-eurooplane.
Aga ühist sõjaväge ei kujuta küll ette.
Kui isegi sellinne valmis sünnitatakse, siis (loodetavasti!) suunaga ikka kas a'la piraaditõrje, piirikaitse, suuremahulised humanitaarmissioonid või Mali sõjaväe väljaõpe.

Näitas ju Afganistaani ISAFi operatsioon ehedalt, et isegi kui "liitlased" pika hambaga oma sõdurid kohale saadeti, siis tegutsemisvabadus oli paljudel riikidel üli-limiteeritud (NB! Kõik see toimus veel artikkel 5 raames).
Nt sakslastel oli luba tulistada vaid enesekaitseks, vältida iga hinna eest konflikte taliibidega, iga operatsioon vajas eraldi valitsuse heakskiitu jne jne.
Kel huvi, siis lugeda võib siit -

https://books.google.ee/books?id=vvSoAw ... ny&f=false

Sellisel kokkutraageldatud armeel saaks olema nii palju eri piiranguid, et päris-armee vastu võitlusvõimet lihtsalt ei teki. Lisaks veel liikmesriikidel iga-ühel oma sõbrad-vaenlased.
No ei suuda mina ette kujutada, et nt Portugal, Kreeka (kes suur Putja sõber!), Slovakkia (kes ka väga suur Putja sõber) saadaksid nt Narva eesliinile oma sõdureid. Maksimaalselt saadetakse mingi väike üksus deklaratiivselt nt Ruhnu-saarele korda tagama (ja seda ka relvastamata üksuste näol).

Teine probleem on juhtimine - kellest saab commander in chief? Nagu eelpool juba mainisin, siis eriti suurematel riikidel oma geopoliitilised huvid, mille nimel ollakse kohalike partneritega valmis silmagi pilgutamata tülli minema (nt Saksamaa ja Nord-Stream jms). Kahtlemata saab suurimatele panustajatele osaks suurem sõnaõigus kus ja kuidas neid vägesid kasutada.
Ja Jaltat konverentsist on möödas vaevalt 70 aastakest...
Ajalugu on tõestanud ehedalt, et kriisisituatsioonis on lääne-eurooplased silmagi pilgutamata valmis loobuma oma väikevendadest, kui vaid saaks säilitada oma heaolu ning majandusvõimekuse.
Ning see on nurgakivi, millest peame lähtuma.

[aht0]

No ei suuda mina ette kujutada, et nt Portugal, Kreeka (kes suur Putja sõber!), Slovakkia (kes ka väga suur Putja sõber) saadaksid nt Narva eesliinile oma sõdureid. Maksimaalselt saadetakse mingi väike üksus deklaratiivselt nt Ruhnu-saarele korda tagama (ja seda ka relvastamata üksuste näol).

Teatud mõttes oleks üsna põnev jälgida türklasi ja kreeklasi eesliinil koos kaevikutes.. Võimalik et selleks ajaks kui venelased rünnakule asuvad, pole enam kedagi rünnata - ajaloolised naabrid löövad ennetavalt kaevikutes üksteist maha..

[Kriku]

Pretsedent on olemas aseri ohvitseri näol, kes Budapestis NATO ühikas armeenlase maha lõi.

[Kriku]

Evelyn Kaldoja traditsiooniliselt asjalik artikkel, seekord hispaanlaste meeleoludest ühe sealse Moksva suhtes kriitilise välispoliitika analüütiku silme läbi: Krimm sunnib ka hispaanlasi Kremli-kriitikut kuulama.

[nimetu]

See Kataloonia nurk sellel teemal oli tegelikult etteaimatav. Türgi võrdlusega ma väga nõustuda ei tahaks, kuigi saan aru, millele autor viitab. Meie jaoks on Türgi tegelikult sama võõras ja kauge kui Hispaaniale Eesti. Mingist soodsast äri tegemisest oleks vast ennatlik rääkida, arvestades kui vähe seda seni on olnud (olgu nende praamidega kuidas on), samuti on viimase aja sündmused pigem karmistanud eestlaste endi vaateid Türgi suhtes.

[Martin Peeter]

Trumpi kõnes Varssavis tuli ära kinnitus, et USA ja tema on pühendunud 5. artikli täitmisele ning on seda ka tegudega tõestanud, muidugi kohe otsa ka vajaduse rõhutamine, et Euroopa panustaks rohkem.