Ma mõtlengi, et katsetusjärgus värk ei ole sõjaliselt relevantne, kui siis ennetava-esmase (suitsiid-)löögi kontekstis, kuid kõige ohtlikumad on just sellised reaalselt relvastuses olevad asjad, millest enamus sellistest ei paista olema võimelised tummalõhkepead kandma, vähemalt
selle lehe järgi. Kui siia juurde arvestada sobilike BM ning lõhkepeade piiratud arv ning nende kasutamise doktriini erisused -
North Korea employs ballistic missiles largely through mobile missile launchers, which are parked in highly concealed, fortified bunkers. When deployed, the TEL vehicles, carrying a missile, exit the bunkers to a cleared area, launch the missile, and quickly retreat back into the bunkers before their location can be determined. Once inside, they can reload and repeat the process.
/.../
North Korea's missiles have traditionally been deployed across the country in three broad belts - two close to the DMZ and the other in the strategic rear. After interviewing defence and intelligence officials and vetting media reports relating to missile bases, in 2009 IHS Jane's concluded that North Korea had approximately 22-28 operating bases.
- siis kas ei ole mitte võimalik totaalse õhuülemvõimuga kontrollida kõiki ~30 punkrit ning takistada igal potentsiaalsel tuumalõhkepeakandjal ümberpaikneda ja lasku sooritada. Mitte, et see oleks lollikindel värk, aga vastste hea tahtmise korral ei saa PKl olema lihtne isegi oma mobiilseid keskmaakomplekse käiku lasta.
My fair lady.