Relvaseadus

[Satakas]

Aga mida sa siis soovitad teha isikul, kes ei ole Eesti elanik ja kellelt küsitakse, et mis ta siin teeb? Vaikida nagu partisan? Kas sa arvad, et siis ei peetaks teda kinni?

Sa lähened kogu teemale valet otsa pidi. Meil siin EU's on liikumisvabadus ja mitte keegi ei pea mitte kuradi kellelegi isegi poole häälikuga selgitama, mida ta kuskil EU piires teeb. Arvamus, et ta seda peab, on esimene kirstunael.

Tore näide: sind peetakse kinni ja sa oled silmini pilves. No juhtus ja tõmbasid sõpradega kanepit. Kõik, kes selle koledust rõhutada soovivad, võivad juba enne sõnavõttu sinnasamusesse minna. See ei ole teema. Teema on see, et karistada saab vaid siis, kui oled küllalt loll ja tunnistad suitsetamist EV's. Oled vait ja sind ei saa ebaseadusliku tarbimise/omamise eest karistada sest eelnevalt peab ment tõestama, kus sa seda tirisid. edasine on debiilne juriidiline jalgpall, mida nad vältida püüavad.

Jäid püstolite legaalsete osadega vahele? Ok, tõenäoliselt oledki smugeldaja aga tõenäosusteooria põhjal vangi ei panda. Ei tohi!

See, et tal mingit seost Eestiga ei ole ja et ta oma sõitu Belgiast alustas, tuleb ju välja ikka. Bensiinipaaki peidetud mant ka. Ma ei panustaks sellele, et kohus uskuma jääb, et ta need Pärnu-Jaagupis sisse pakkis, et Roosna-Allikule viia.

Sa saad valesti aru. Kaitset ei huvita mitte see, mida kohus uskuda võiks, vaid see, mida süüdistus tõestada saab. Kõnealuse tondi kaitse oli sama vildakas kui sinu arusaam juriidilisest protsessist.

[Satakas]

Satakal on õigus. Vanglas ainult sellised inimesed ongi, kes pole midagi halba teinud. Kui ei usu, küsige neilt.

OK, tahad proovi teha? Kihla vedada? Mina igatahes olen nõus sinuga su väite vastu kihla vedama. Mida sa panuseks pakud? Et kui eksid, lased siit foorumist igaveseks jalga nii selle kui mistahes muu kasutajanimega? Kui mina eksin, lasen mina siit jaga. Sobib?

Kui nüüd aga selle juurde tagasi tulla, et härra välismaalane oleks võinud kõigest vaikida, siis jah, ma olen nõus, et see oleks politsei elu raskemaks teinud. Rohkem tööd ja aega oleks kulunud igasugu päringutele ja õigusabipalvetele. Lõpptulemus aga oleks siiski sama olnud, st. vahe on vaid teepikkuses. See tolvan oli ennast juba nii sügavale auku kaevanud, et keeruta kuidas tahad, sinna jääd ikka.

Võibolla jah, sest see tolvan oli, nagu ma olen kogu aeg rõhutanud, juba algusest peale üks kuradi tolvan. Ilmselgelt oli ta käpiknuku käpiknukk. Peen kriminaaltalitlus oled ta pigem isegi lahti lasknud ja ta edasisi samme jälginud. Meie naivistidel oli vaja linnukese saamiseks töövõitu. Jõudu!

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Foorumlane, kelle avataripildil on tšegevaarabaretiga aff, lihtsalt peksab segast siin..
Sarnast jama ajab ta praegu ka ühes teises foorumiteemas - mis on "mentide vaenamine blablablaa"..
Ja varem esines ta teemas nimega "politseile nüpli andmine blablablaa"..

Et seltsimehe sügavad sisemised kompleksid // üldine suundumus on ju täiesti klaar

[Kriku]

OK, tahad proovi teha? Kihla vedada? Mina igatahes olen nõus sinuga su väite vastu kihla vedama. Mida sa panuseks pakud? Et kui eksid, lased siit foorumist igaveseks jalga nii selle kui mistahes muu kasutajanimega? Kui mina eksin, lasen mina siit jaga. Sobib?

Ära muutu melodramaatiliseks. Ma ei näe ühtegi põhjust, miks emb-kumb jalgalask millekski hea olla võiks.

Palun nüüd lahkesti teema juurde tagasi.

[taara]

Kusjuures sataks eksib selle liikumisvabaduse juures. Ka EL kodanikule/elanikule saab kohtu poolt riiki sisenemise keeldu määrata. Lisaks ei või sa välisriigis (EL liikmesriigis) üle 180 päeva aastas viibida niisama. Selleks peab elamisluba olema. See asi päris nii ikkagi ei ole, et liikmisvabadus ja teed mis tahad ja kus tahad.

[Satakas]

Foorumlane, kelle avataripildil on tšegevaarabaretiga aff, lihtsalt peksab segast siin..
Sarnast jama ajab ta praegu ka ühes teises foorumiteemas - mis on "mentide vaenamine blablablaa"..
Ja varem esines ta teemas nimega "politseile nüpli andmine blablablaa"..

Et seltsimehe sügavad sisemised kompleksid // üldine suundumus on ju täiesti klaar

Nojah, võibolla tõesti. Aga minu ja sinu fundamentaalne erinevus seisneb selles, et erinevalt sinust mina põhjendan oma mõtteid ükskõik kui vildakate ideedega. Sina aga lihtsalt heidad oma mõtte siia õhku ja....

Teeks parem nii, et argumenteeriks tsipake?

[Satakas]

OK, tahad proovi teha? Kihla vedada? Mina igatahes olen nõus sinuga su väite vastu kihla vedama. Mida sa panuseks pakud? Et kui eksid, lased siit foorumist igaveseks jalga nii selle kui mistahes muu kasutajanimega? Kui mina eksin, lasen mina siit jaga. Sobib?

Ära muutu melodramaatiliseks. Ma ei näe ühtegi põhjust, miks emb-kumb jalgalask millekski hea olla võiks.

Palun nüüd lahkesti teema juurde tagasi.

Tjah, hoolimata mu antipaatiast sinu suhtes pean tunnistama, et see oli tõesti veidi kiirustatud aga see ei muuda siiski sisu.

Sisu omakorda on lihtne.

Minu väide: valdav enamus vanglates viibivatest isikutest tunnistab oma süüd
Sinu väide: valdav enamus vanglates viibivatest isikutest eitab oma süüd

Mina võin oma väidet tõestada. Kas sina võid?

[Satakas]

Kusjuures sataks eksib selle liikumisvabaduse juures. Ka EL kodanikule/elanikule saab kohtu poolt riiki sisenemise keeldu määrata. Lisaks ei või sa välisriigis (EL liikmesriigis) üle 180 päeva aastas viibida niisama. Selleks peab elamisluba olema. See asi päris nii ikkagi ei ole, et liikmisvabadus ja teed mis tahad ja kus tahad.

Kõik on õige aga kus ma siiski selles osas eksisin? S.t. kus ma vastupidist väitsin?

[taara]

Kusjuures sataks eksib selle liikumisvabaduse juures. Ka EL kodanikule/elanikule saab kohtu poolt riiki sisenemise keeldu määrata. Lisaks ei või sa välisriigis (EL liikmesriigis) üle 180 päeva aastas viibida niisama. Selleks peab elamisluba olema. See asi päris nii ikkagi ei ole, et liikmisvabadus ja teed mis tahad ja kus tahad.

Kõik on õige aga kus ma siiski selles osas eksisin? S.t. kus ma vastupidist väitsin?

Sa lähened kogu teemale valet otsa pidi. Meil siin EU's on liikumisvabadus ja mitte keegi ei pea mitte kuradi kellelegi isegi poole häälikuga selgitama, mida ta kuskil EU piires teeb. Arvamus, et ta seda peab, on esimene kirstunael.

[buff]

Tere,
Palju enesekaitse sileraudse tulirelva tarvis padruneid võib kodus hoida? Relvaseaduses seda kirjas pole ju. On ainult jahirelvast jutt.

[vtl]

Tere,
Palju enesekaitse sileraudse tulirelva tarvis padruneid võib kodus hoida? Relvaseaduses seda kirjas pole ju. On ainult jahirelvast jutt.

Seaduses ei olegi seda otseselt kirjas. Targutatud on nii variantide "piiramatult", "300" kui ka "üldse ei tohi" üle.
Praktikas lähtutakse vaikimisi kokkukeppel samast piirangust, mis kehtib ka enesekaitse-käsirelvale. Ehk 100 padrunit. Ehk selle numbriga võib kindla peale välja minna.

PS. Alati võib relvatalitusest üle küsida, milline on nende tänase seisukoht.
PPS. Kui seadus on segaselt sõnastatud, siis lõpliku seaduse tõlgenduse ja otsuse teeb riigikohus. Meil küll USA-ga võrreldavat pretsedendiõigust ei ole, aga just eelnevad riigikohtu lahendid on need, mis määravad sarnaste asjade saatuse.

[Dr.Sci]

Tere,
Palju enesekaitse sileraudse tulirelva tarvis padruneid võib kodus hoida? Relvaseaduses seda kirjas pole ju. On ainult jahirelvast jutt.

See kes selle relvaseaduse punkti kirjutas ja need kes selle vastu võtsid kuuluvad inimklassi, kellele pähe lastes peab väga täpselt sihtima et ajule pihta saada. Aga üldiselt - 300 peaks olema see mida aktsepteeritakse.

[TALUPOEG TALUJA]

Õhtust!
Kas sellele 300-le padrunile võib lisaks olla ka samapalju paukpadruneid?
Tänan.

[HotelVictor]

Õhtust!
Kas sellele 300-le padrunile võib lisaks olla ka samapalju paukpadruneid?
Tänan.

Keeruline küsimus, kui anaalselt seadust järgida siis on tegemist vähemalt tsiviilkäibes piiratud kraamiga. Päris elus müüakse igale täisealisele inimesele poes karpide kaupa paukpadruneid/-moona. Näiteks stardipüstolite padrunid 6mm ja 9mm, montaažipadrunid, signaalraketipadrunid jne..

§ 18. Piiramata tsiviilkäibega relvad ja laskemoon
(2) Piiramata tsiviilkäibega padrunikomponendid on kuulid, haavlid ja padrunikestad.

ja

§ 17. Laskemoona liigitamine
(3) Padrunikomponendid on:
1) püssirohi;
2) sütik;
3) kuul;
4) haavel;
5) padrunikest.

Seega paukpadruni sütik ja püssirohi on piiratud tsiviilkäibega kaup.

§ 46. Füüsilise ja juriidilise isiku relva ja laskemoona hoidmine
(5) Füüsiline isik võib hoida laskemoona järgmistes kogustes:
1) kuni 100 püstoli- või revolvripadrunit;
2) kuni 100 gaasirelvapadrunit;
3) kuni 300 padrunit iga vintraudse jahirelva kohta;
4) kuni 300 padrunit iga sileraudse jahirelva kohta;
5) kuni 1000 padrunit iga sporditulirelva kohta;
6) kuni 1 kg püssirohtu iga tulirelva kohta, kuid kokku mitte üle 5 kg;
7) kuni 1000 sütikut.

Ehk tuleks relvaloa omanikul siis lähtuda punktidest 6 ja 7? Sütikute arv saab sel juhul siis vast kiiremini täis kui 5kg pulbrit.

[vtl]

...Aga üldiselt - 300 peaks olema see mida aktsepteeritakse.

300 padrunit on vale vastus ehk see kogus on ReS §46 lg 5 p 3 järgi lubatud jahitulirelva kohta.
Res §29 lg 3 järgi annab Jahitulirelva soetamis-e, omamise ja valdamise õiguse jahitunnistus.

Sileraudne EI OLE automaatselt jahitulirelv.
Teiste sõnadega, jahitulirelv ei tähenda relva liiki (jahitulirelv võib olla nii vint, sileraudne kui ka nt. püstol või isegi revolver), vaid kasutusotstarvet. Samamoodi, nagu sporditulirelv tähendab kasutusotstarvet.
Ehk kui mingile relvale enese- ja vara kaitse eesmärgil lubatakse 100 padrunit, siis samale relvale jahipidamise eesmärgil lubatakse 300 ja sportimise eesmärgil 1000 padrunit.

See, et enesekaitserelvadele lubatud padrunikoguse §-st on pikad püssid välja jäänud, ei tähenda veel seda võiks võtta jahirelvale (või sportpüssile - sileraudsega tehakse sporti ka) lubatud padrunikoguse ja seda pikale püssile kohaldada.