rixk kirjutas:mikks kirjutas:Ma vaatasin ka pressikat ja Süüria poolt välja lastud rakettidest (ca 40) rääkides, ütles USA kindral midagi sellist: "It is likely that regime shot many of these missiles on the ballistic trajectory, I mean without guidance.".
Oskab mõni spetsim seletada, mida see võiks tähenda?
See tähendab seda, et rakettide lendu peale väljalaskmist ei korrigeeritud. Lasti umbes sinna, kus arvati USA rakett olevat sellel hetkel, kui Süüria rakett USA raketini jõuab. Umbes nagu sa liikuvat märklauda lased, sihid ette.
Jah. Ballistiline trajektoor on umbes parabool. Siht järsult üles ja teiselt poolt samamoodi alla. Sellel, et need raketid kuidagi suht aeglaselt, aga madalalt lendavatele sihtmärkidele ei reageerinud, siis võib olla mitu põhjust:
1. Kogu ÕT tuli oligi pokazuhha, mis pealegi tappis veel tsiviile.
2. ÕT kasutas sobimatuid rakette tiibrakettidele, vbl kõrgemal lendavaid lennukeid oleks paremini tabanud.
3.ÕT oli lihtsalt p... ega kõlvand kuhugi ning tiibrakettide vastu polegi head rohtu. See hilinenud väljalaske kirjeldus viitab sellele, et tiibrakette ei saadud üldse radarisse või saadi väga hilja. Seetõttu oli väljalase täiesti mõttetu.
Igal juhul oli venelaste lubadus raketid alla lasta tühi praalimine. Süveneb kahtlus, et Vene ÕT on tegelikult nõrk, sest sihtmärgid olid üsna aimatavad.
? See ei oleks näo taastamine vaid sõja kuulutus