Süüria (kodusõda)

[Larry]

Veel rünnatud sihtmärkidest.
Üheaegselt rünnati 3 lennuvälja: Shayrat, Thaleh (Edela- Süüria) ja Mezze (Damaskuse lähedal).
Lisaks rünnati sõjalisi objekte Al- Qusayri ja Quneitra linnade ümbruses. Al- Qusayris oli üheks sihtmärgiks Hezbollahi baas. Lööke anti relvaladude, raketiseadeldiste ja ÕT- radarite pihta, põhjustades neile tõsist kahju.
Iisraeli armee pressiteenistus teatab, et lööke anti ligi 50 objekti pihta, nende hulgas 5 ÕT- radarit (S-200/ SA5, S-75 Dvina/ SA2, Pantsir-S1/ SA22, Buk-M1-2/ SA17). Enamus löökidest keskendus Iraani revolutsioonilise kaardiväe Quds üksuste baasidele, staapidele ja luurevahenditele. Rünnati iraanlaste baasi Damaskusest Põhjas, relvaladusid Damaskuse rahvusvahelisel lennuväljal ja teisi objekte. Muuhulgas hävitati ka raketimasin (Uragan, vt. lingi taga olevat videot), millega rünnati Iisraeli. Kõik rünnakus osalenud IAF lennukid jõudsid tagasi oma baasidesse.

http://newsru.co.il/mideast/10may2018/syria_101.html

[Martin Peeter]

Selles mõttes teine oluline teadmine, et Iraan kasutas rünnakuks Uragani. See näitab, kui ohtlik see Iraani platsdarm Süürias Iisraelile on. Tegemist ju suht labase MLRSiga, mille kõiki rakette ei jõua alla tulistada mitte ühegi riigi ÕT, kui neid seadmeid pisutki rohkem on. 20 sekundi jooksul laseb üks seade 16- 30 raketti. Aga raketid võivad lennata oma 35 km vanemad mudelid, aga kuni 90 km Uragan U, mis võib kasutada Smerchi rakette.

[Larry]

No kui laskmiskoht Google Mapsilt üles otsida ja sealt 35 km distants mõõta, siis ega sealt peale poole Golani muud tabada polnudki võimalik. Lasti ikka suht kaugelt, enam-vähem raketi praktilise laskekauguse piirimailt, millest annavad aimu ka kesised lasketulemused. Seda enam on muljetavaldav juutide võimekus kiirelt kindlaks teha laskepaik ja hävitada pahalased enne, kui need peitu jõudsid. Grad muidugi Uraganiga võrdlust välja ei vea - kohaletoimetatavat lõhkeainet Uraganil lausa x5 rohkem ja potentsiaalne hävitusjõud seega oluliselt suurem.
Ei tea jah mis valu neil juute torkida on, nagu näha juudid nalja ei mõista ja on lühikese süütenööriga/ ergu näpuga. Kui neid torgid, siis ilmtingimata ka vastu hambaid saad. Kui juudid peaksid nüüd kasvõi piiratud ulatuses Süürias sekkuma, siis võib see vähemasti Lõunas jõudude tasakaalu taas sassi lüüa. Elame- näeme.

[Kriku]

Ma olen ka selle peale mõelnud, aga midagi tarka ei oska öelda. Katse Teherani ja Damaskuse ühist üritust islami kaitsmise loosungi alla mahutada ei ole praeguste konfiguratsioonide juures loogiline (Damaskus ei ole Süürias kindlasti see, kes ususõja lippu lehvitab). Minu ainus seletus ilmselgele provokatsioonile on praegu, et see oli mõeldud Iraani siseriiklikuks tarbimiseks.

[paul]

Why Trump is right to pull out of the Iran nuclear deal
The case for pulling out of the Iran deal, explained by one of its biggest critics.
https://www.vox.com/world/2018/5/8/1732 ... -interview

[kaugeltuuriv]

Kas see Uraganist antud tuli ei olnud vastuseks juutidele selle Iraani baasi hävitamse eest Süürias nädalake tagasi,kus sai surma ca.20 inimest?
BBC peal oli see laupäevane jutusaade,kus oli ka see teemaks aga puudutati ka Venemaa nn.rahuplaani.Pole nagu enne asjast eriti kuulnud aga Venemaa on teinud opositsioonile,Türgile ja Iraanile ettepaneku jagada Süüria 5 tsooniks.
1.nn.Assadi tsoon.Usun,et selle all mõeldakse hetkel Assadi käes olevaid alasid,millest on eraldatud järgmine osa.
2.nn.Hezbolla tsoon.Assadi haldusest eraldatud alad Liibanoni ja Israeli piiri ääres.
3.Türgi tsoon.Hetkel türklaste poolt hõivatud alad.
3.nn.Araabia ala ehk siis veel vallutamata alad,mis kuuluvad nii islamlikule,kui ka ilmalikule opositsoonile.
4.nn.Iraani ala,mis peaks tagama Iraani piiriäärse piirkonna julgeoleku.
Kohe kindlasti on selline pakkumine ajanud juudid tigedaks,sellest ka mitmekordne võimu näitamine viimase rünnaku ajal.
Nn.Hezbolla ala tuleks lugeda ju tegelikkuses samuti Iraani alaks ja see on juudid väga närvi ajanud.Spekuleerin isegi sellega,et vahest see sundis USA-d ka kiiremini nn.tuumaleppe osas meelt muutma(kuigi see oli Trumpi valimisosa aga rahvusvaheliste julgeolekulepete puhul on ta senini pigem järginud eelkäijate rada).
Muidugi on Vene rahuplaan ehitatud liiva peale ja selgelt on näha,et proovitakse oma rahalisi kulutusi okupatsiooniks vähendada.See torkab mulle koheselt silma.
Aga miks liivale,sest välja on jäetud USA ja juudid.Esimest on vist riivanud venelaste nahaalsus tuua sisse Türgi nimeline malenupp ning koos sellega tekitada NATO sees sisemine lõhe ning teist otseselt faktiga,et eiratakse juutide otsest julgeolekumuret Iraani ning Hezbollat,pakkudes neile seda,mis viimased ka sooviks.
Ja mis peamine,plaan ei lahenda Süüria riikluse huve ning täielikult eirab kurde.
Tagumiku tunne ütleb,et sellised laiaulatuslikud õhurünnakud ei jää viimaseks ja need võivad isegi suuremas mastaabis korduda.
Ja Netanjahu näitlemisoskusele ja oma sõnumi kohale viimisele tuleb au anda,kindlasti viimane 9 mai reis ei olnud sõbralik ja läbirääkimised pigem vürtsitatud pipraga.

[ants431]

Kas keegi on "sisselülitamata" Pantsiri meeskonna omaks tunnistanud? Või ongi nii, et lahked venelased annavad oinastele võimaluse moodsa tehnikaga kummuli ajada või suitsupausil ässa panna.

Kui oinad ajavad enne kasutamist
tehnika kummuli siis ei saa kuidagi
välja tulla võimalikud tehnika enda
vead. Saab rahuga oinastele uue
sama tehnika müüa!

[nimetu]

Netanyahu visiidi võimalikest tagamaadest:
https://www.jpost.com/Middle-East/Russi ... ies-556165
Juudid olevat survestanud venelasi süürlastele S-300 mitte tarnima. Väidetavalt on venelased seda palvet kuulda võtnud.

MOSCOW - Russia is not in talks with the Syrian government about supplying advanced S-300 ground-to-air missiles and does not think they are needed, the Izvestia daily cited a top Kremlin aide as saying on Friday, in an apparent U-turn by Moscow.

[Martin Peeter]

Väidetavalt rünnati Iisraeli ikka mitte Uragani, vaid Fajr 5 nimelise MLRSiga, mis lendab ka 75 km.

https://en.wikipedia.org/wiki/Fajr-5

Siin ei ole minu meelest mingit kahtlust, et see oli sõnum Iisraelile puhuks, kui Iisrael peaks koostöös USA ja Saudi-Araabiaga ründama Iraani tuumarajatisi. Tuumadiili lõpp tähendab just selle võimaluse avanemist, sest enne diili oli see ikka väga päevakorras: teeb seda siis Iisrael USA abiga ja läbi saudide ning Iraagi õhuruumi või USA ise.
Aga sõnum on see, et - vaadake ette, te olete meie suurtükiväe laskeulatuses. Assadil näiteks on olemas ka 90 km lendav Smerch ja ei ole teada, kas see on jõudnud kuidagi ka pärslaste ja Hezbollahni. Lisaks on Iraanil piisavalt ka ballistilisi ja tiibrakette, mis koos MLRSi sajuga igasuguse ÕT üle mängivad.

Seega on Süüria platsdarmina Iisraelile väga ohtlik, reaktsioon oli üsna valuline ning Bibi kauplemine Moskvas väga nende huvides. Huvitav ainult, mida ta vastukaubaks pakub? Kuna Ukraina saab Javelinid USAlt, siis Ukrainale Spike mittemüümine ei ole enam nii atraktiivne vahetuskaup.

Aga teine asi, mis siit tuleneb ja millele viitas keegi varem, et Daraa rohelisi ei müüda maha kuni Iraan Süürias on. Ja ma ei näe põhjust, et nad ära läheksid, ehkki Bibi seda valjuhäälselt nõuab.

https://www.err.ee/682376/netanyahu-iis ... ut-suurias

[Kriku]

Juudid on harjunud niisuguste probleemidega. Iraagi "Scudid" lendasid ka 1991. aastal Tel Avivi ja Haifasse välja. Elu läks edasi nagu ikka.

[Martin Peeter]

Scud ballistilise raketina on ÕT poolt tabatav, aga MLRSi vastu õhutõrjega võitlemine ei ole kuigi perspektiivikas ettevõtmine, sest neid lendab ikka väga palju.
Seegi Iraagi sõja aeg oli Iisraelis ikka tavaelu päris häiritud. Selles 18. jaanuari 1991 rünnakus sai küll surma 2 inimest, aga kannatanuid palju. Lisaks ajasid isegi juudi ortodoksid oma habemed maha, et gaasimask pähe mahuks.

[quote][During the period 18 January-28 February 1991, a total of 39 Iraqi modified Scud missiles landed in Israel, most of them in the densely populated Tel Aviv area. There were 23 missile attack alerts. These attacks caused 1,059 cases of injury; there were two deaths and 232 patients were admitted to emergency rooms for injuries directly related to the explosions, only one of which was severe. A survey among 91 of the injured showed that 46.6% of the wounds were caused by glass splinters, 31.1% were blunt contusions, and 22.2% were acute psychological reactions. No case of blast injury was reported. Inappropriate injection of atropine was reported in 230 cases. Acute anxiety was the reason for admission of 544 patients to emergency rooms. Another 40 patients sustained various traumas while rushing to the sealed room. The relatively low number of injured people is striking in view of the density of population in the areas hit. Various explanations are discussed./quote]

See Scudi rünnak tõi ka ameeriklastele päris suuri kaotusi:

https://www.nytimes.com/1991/02/26/worl ... ng-27.html

[Chupacabra]

Scud ballistilise raketina on ÕT poolt tabatav, aga MLRSi vastu õhutõrjega võitlemine ei ole kuigi perspektiivikas ettevõtmine, sest neid lendab ikka väga palju.

Oletan, et Iisraeli õhuvägi ei lase ühelgi MLRSil väga pikalt Iisraeli territooriumi tümitada.

[Kriku]

Seegi Iraagi sõja aeg oli Iisraelis ikka tavaelu päris häiritud. Selles 18. jaanuari 1991 rünnakus sai küll surma 2 inimest, aga kannatanuid palju. Lisaks ajasid isegi juudi ortodoksid oma habemed maha, et gaasimask pähe mahuks.

Jah, aga elu läks edasi nagu ikka. Minu väide on, et nende jaoks on niisugune juhtum tavapärane jama nagu USA idarannikul orkaanid. Muidugi üritab sõjavägi teha kõik endast oleneva, et võimalikult vähe rakette Iisrali potsataks, aga mingeid põhimõttelisi otsuseid need ei mõjuta.

Ehk siis, kui Iraan vihjab, et tuumaobjekti hävitamise järel lähevad raketid Süüriast lendu, siis kehitavad juudid õlgu ja panevad lennuväe tihedamalt tööle.

[Kapten Trumm]

Scud ballistilise raketina on ÕT poolt tabatav, aga MLRSi vastu õhutõrjega võitlemine ei ole kuigi perspektiivikas ettevõtmine, sest neid lendab ikka väga palju.
Seegi Iraagi sõja aeg oli Iisraelis ikka tavaelu päris häiritud. Selles 18. jaanuari 1991 rünnakus sai küll surma 2 inimest, aga kannatanuid palju. Lisaks ajasid isegi juudi ortodoksid oma habemed maha, et gaasimask pähe mahuks.

Küsimus on selles, millise kaarega rakett lendab ja kui kõrgel ära käib. Scud tüüpi rakett käib igal juhul kõrgemalt kui suvaline MRLS rakett ja on seega ka avastatav kaugemalt ("radari silmapiiri probleem"!!!) ja õhukaitsel on rohkem aega end valmis seada.

[Tux]

https://www.youtube.com/watch?v=rfg0ddJmCdQ
Venelased arutavad viimase ameeriklaste tiibrakettide rünnaku üle ja põhjuste üle miks venelased ei reageerinud.
Väga huvitav jutt ja annab aimu venelaste logistika ja muudest probleemidest, mis teevad Süürias sõdimise veidi üle jõu käivaks.