Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Gideonic]

Kuulasin ka just uudistest Martin Helme juttu sel teemal.

Arvasin, et äkki on seal mingid sisulised ettepanekud ka, kus võimude lahusus mingil määral säiliks, aga tahavad konkreetselt kohtuvõimu allutada ühele parlamendi komisjonile, sisuliselt mingisuguste takistuseta. Naaberriikidest, kus selline süsteem on "ei osanud näiteid tuua" (khm, on õige mitu huvitavat), küll on väidetavalt selline süsteem nagu Eestis "harudlane" (mis on täielik BS, vähemalt senikaua kui rääkida sisuliselt demokraatlikest riikidest, mitte ainuvalitsustest).

[kaugeltuuriv]

Vaatasin minagi seda AK-s olevat lugu,kus EKRE tegi ettepaneku allutada kohus Riigikogu erikomisjonile.
Komisjonile,mis koosneks poliitikutest.Täiesti mõttetu asi ju,miks peaks Eesti kodanik ennast lõppude lõpuks usaldama poliitikute kätte,juhul,kui sinna pöördutakse?
Taustaks oli see kooselu seadus ja Kreeka päästmine,jummal küll.Ega siis kohtusüsteem neid otsuseid ei teinud.Ikka parlament,needsamad poliitikud,keda EKRE tahaks panna komisjoni.Või mõtleb EKRE,et ainult nende liikmetest tuleb komisjon valmis teha.Nagu lapsejutt.
Sattusin ka Tallinna TV uudistele,kus istus EKRE noortekogu juht.Nägin uudiseid siis,kui räägiti AIR BALTIC lennukiostust ja sihtkohtadest.
Ja see noorpoliitik hakkas jutlema sellest,et need sihtkohad tuleb julgeolekupoliitiliselt läbi mõtelda,millele lennukid ostetakse.
Halloo.....minu rumala pea arusaamise järgi ei istu lugupeetud noorpoliitik AIR BALTICU nõukogus,tegemist ei ole Eesti firma ega Eesti eraisikute ega riigi rahaga,mille eest ostetakse.
Seega ei saa noorpoliitik otsustada mitte mingi marsuudi üle,ka täielik lapsesuu,keda veel kesikute Tallinna TV promob.Või oligi see mõeldud lõksuna,kuhu isand kenasti sisse meelitati ja sellega ka mehe täielikku majanduslikku võhiklust näidati.

[Kapten Trumm]

Kuulasin ka just uudistest Martin Helme juttu sel teemal.

Arvasin, et äkki on seal mingid sisulised ettepanekud ka, kus võimude lahusus mingil määral säiliks, aga tahavad konkreetselt kohtuvõimu allutada ühele parlamendi komisjonile, sisuliselt mingisuguste takistuseta. Naaberriikidest, kus selline süsteem on "ei osanud näiteid tuua" (khm, on õige mitu huvitavat), küll on väidetavalt selline süsteem nagu Eestis "harudlane" (mis on täielik BS, vähemalt senikaua kui rääkida sisuliselt demokraatlikest riikidest, mitte ainuvalitsustest).

Üldiselt see "õigeid otsuseid" tegev kohus on pigem omane Hitleri-Saksamaale. Ja NSVL-le. Seal armastati öelda, et nõukogude kohus on nii õiglane, et polegi advokaati vaja.
Advokaati vajatakse ikka kapitalistlikke riikide müüdavas kohtus.
Selle süsteemi probleem on tavaliselt see, et poliitiliselt ebasobivad või ebasobivaid arvamusi evivad tegelased satuvad okastraadi või trellide taha.
Koos Eesti lendamisega igasugu organisatsioonidest.

Iseenesest taoline retoorika on rahulolematute õngitsemine - kes pole nt rahul Tallinna Sadama vms kohtuprotsessi käiguga.
Mulle võib küll Reformierakonna puhas pääsemine Silvergatest olla vastumeelne, kuid veelgi vastumeelsem oleks ka võimalus, et kellegi suva järgi võib "õiglase kohtu" abil betoonile sattuda.
Kes aru pole saanud, siis õigusriigile ongi iseloomulik tõsiasi, et parem 10 pätti vabaduses kui 1 aus inimene asjata kinni.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Teagi, kas läeb rohkem poliitika või majanduse alla(-aga küll Kriku teab ).

Et "russkiiMiir-i" tjiblad patsutavad üksteist õlale ühesõnaga

VENE MEEDIA PÄEVIK | Kadri Simson kanti Venemaal Olga Ivanova abiga "väikeste pahasoovijate" nimekirja
Oleg Samorodni

Vene meedia kritiseeris teravalt Eesti majandus- ja taristuministri Kadri Simsoni keeldumist sõita mais Peterburis peetud rahvusvahelisele majandusfoorumile. Ei mindud mööda ka suisa matslikkusega piirnenud solvangutest.

Niisiis kirjutas Venemaa parlamendi ülemkoja Föderatsiooninõukogu komisjoni esimees ning kohakaasluse alusel telesaatejuhina töötav Aleksei Puškov Twitteris: „Eesti majandusminister keeldus sõitmast Piiteri foorumile. Loodan, et ta ei solvu, kui ütlen, et tema puudumist ei märganud keegi. Üldiselt, oleks ta kohale sõitnud, poleks ka seda keegi märganud."
Vene senaatori postitus ilmestab puust ja punaselt Kremli poliitikute tõrjuvat hoiakut oma Eesti kolleegide suhtes. Paljud Vene portaalid ning mitmed Eesti venekeelsed saidid levitasid seda korduvalt.
Vene propagandakanal Sputnik väljendas imestust ning arusaamatust selles suhtes, kuidas end hõivatusega vabandanud Simson ignoreeris „Kremli ametlikku kutset". Ühesõnaga, niisuguseid kutseid tuleb vastuvaidlemata ning tänumeeles vastu võtta.
Siin tuleb märkida, et kutse saatis Simsonile üks Venemaa presidendi nõunikke Anton Kobjakov. Ometi nõuab diplomaatiline tava, et kutsuja staatus peab vastama kutsutava omale.

Ivanova kriitika
Ainuke ametlik esindaja Eestist oli Peterburi foorumil riigikogu saadik Olga Ivanova, kes kritiseeris samuti oma kaasvõitlejat Keskerakonnast. Ivanova väljendas intervjuus portaalile Tribuna kahetsust, et Sismon ei võtnud vastu „Vene poole ametlikku kutset". Ivanova pakkus välja, et Simsoni otsuse taga oli „seletamatu kartus" Venemaa ees, kellega tuleks ometi pidada konstruktiivset dialoogi „piirilepingu allakirjutamise nimel" (leping on alla kirjutatud, kuid ratifitseerimata - toim) ning mitte „toetada russofoobseid meeleolusid Eesti ühiskonnas".
Seejuures ei täpsustanud Ivanova, kas Simson russofoobseid meeleolusid toetab või mitte. Iseloomulikul kombel ühtisid Ivanova väljaütlemised Venemaa välisministri Sergei Lavrovi hiljutise avaldusega, mille kohaselt pole võimalik Eesti-Vene piirilepet ratifitseerida seni, kuni Eestis valitseb russofoobia.

Suhted on nullis
Hinnates piirileppe jõustumise võimalusi Eesti ning Venemaa vahel, sõnas Ivanova portaalile Sputnik: „Eesti ja Vene suhted on praegu nullis. Seda väljendab muuhulgas piirileppe ratifitseerimisprotsess kahe maa vahel. Mõlemad seaduseelnõud lebavad praegu riigikogu ning riigiduuma komisjonide sahtlites. On arusaam, et see protsess peaks minema lõpuni. Ent vastava dialoogi puudumine, mingisugustegi positiivse arengu eelduste puudumine Eesti-Vene suhetes segab piirileppe ratifitseerimist."
Millega Ivanova ise Peterburi rahvusvahelisel majandusfoorumil tegutses, pole selge. Keegi sellest mitte kui midagi ei teataud. Ent oma Peterburis viibimise jooksul külastas ta telekanali Russia Today standi, kus tegi endast pilti Vene propagandakanali reklaamsärgiga.
Peale Ivanova sõitsid majandusfoorumile aga veel kaks inimest. Endine klantsajakirja Krasivaja Žizn väljaandja ning üks Tallinna TV saatejuhte Rodion Denissov, keda Vene meediaväljaanded esitlesid kui „Eesti politoloogi" ning „ühiskondlikku tegelast". Ühes temaga reisis ka mitte kõige edukam ärimees Leonid Tsingisser, keda Vene meedia üldse kuidagi ei esitlenud. Kõige järgi otsustades ei esindanud Denissov ning Tsingisser Peterburis kedagi peale iseenda. Peale selle, et nad tegid mälestuseks ühispildi Ivanovaga, pole ka selge, millega nad seal tegelesid.
Sputnikus avaldatud intervjuus väitis Denissov, et ei näinud Peterburi foorumil „mitte ainsatki ametiisikut Eestist," millest ta tegi järelduse, et „Eesti on end ise seadnud isolatsiooni ning kaotanud uusi võimalusi," sest „Eesti äri järgneb poliitikale." Peale selle lükkas Denissov ümber lääne meediaagentuuride väited Venemaa isolatsioonist, sest tema meelest on osutunud „isoleerituks vaid need, kes otsustasid Peterburgi mitte sõita."

Ärge siis solvuge
Just samast rääkis Sputnikule ka Ivanova, kes soovitas Eesti poliitikutele „pärast mitte solvuda." Mida ta selle all mõtles, pole selge. Tõenäoliselt pidas ta silmas, et poliitikud ei lasknud justkui Eesti ärimehi Peterburgi, seepärast ei tohiks nad kellegi pärast tulevikus ka solvuda. Või oli see torge Simsoni suunas, kes laskis Ivanova meelest mööda „võimaluse dialoogiks Venemaaga".
Ivanova ning Denissovi hinnangud ning arvamused ühtivad täielikult Vene meediakanalite üldise tonaalsusega, mis paljastab „väikeste pahasoovijate katseid ignoreerida Peterburi majandusfoorumit," mis „lõppes suure eduga, ent mille vastased ignoreerisid kokkuvõttes iseennast, lastes mööda suurepärase võimaluse arendada vastastikku kasulikku äri Venemaaga."
Kõige järgi otsustades on Vene propagandistid lisanud nüüdsest „väikeste pahasoovijate" nimistusse ka Kadri Simsoni, kes julges ignoreerida Peterburi foorumit - ehkki nii Venemaa juhtkond kui ka Kremli teenistuses olevad meediakanalid püüdsid seda kogu jõust näidata „alternatiivse Davosina".

[kaugeltuuriv]

Libe kala Savisaar kavaldas riigi oma tervisemänguga üle,kuigi enamus eksperte oli kohtu jätkumise poolt,siiski "haige" Savikas pääses kulli alt priiks.

[Walter2]

Varsti on vennal jalg ka tagasi "kasvanud" - inimvõimetel pole teadupärast piire. Ega proks seda niisama jäta, kangutavad edasi.

[herman30]

Mina ennustan Jeedikul imeparanemise ja kolimise tagasi poliitikasse.

[Kriku]

Ei tõuse Savisaar enam kuhugi, ta oma erakond tõmbas tal vaiba jäädavalt alt. Toom ta tahab ka lihtsalt tema nime ära kasutada, mitte teda ennast reaalselt tagasi.

---

Jaak Aaviksoo kah riigireformijate hulgas: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=82551241

[Kriku]

Teagi, kas läeb rohkem poliitika või majanduse alla(-aga küll Kriku teab ).

Kremli trollide teema on ka hea kandidaat

[Kriku]

Loll mõte tõstab järjekordselt oma koledat pead: Reps tahab lasteaias käimise kohustuslikuks teha.

Ja kui ta ei hakka seal tõepoolest käima ei viis päeva ega üks päev nädalas, siis no soomlastel on see süsteem, et nad käivad iga nädala tagant kohtumisel, kus on sotsiaaltöötaja, kus on haridusametnik ja kus on meditsiinilise taustaga inimene, kes vaatavad, et lapsega on kõik korras.

Jälle keegi arvab, et täpselt tema asi ning ülesanne on minu aega sisustada.

[Kapten Trumm]

Soome suure võimuga lastekaitsetädisid on Soomes elavad eestlased mitmel puhul juba kogeda saanud - kuni ähvarduseni laps ära võtta.
Üks lastekaitsetädi teab ju kõige paremini, mis lapsele vaja on. Vanemad, eriti mingid mõttetud viro-urakkad ei tea midagi!

Ei tea, kui lahe soomlastele endale selline totaalkontroll tundub, aga minuarust on meil juba praegu laste õiguste pähetagumine ja kohustuste pähetagumine lootusetult tasakaalust väljas. Esimese kasuks muidugi. Kusjuures lapsed teavad väga hästi (huvitav, kes neid õpetab - Eesti lastetud lastekaitsjada?), et kui issi tutistab, tuleb helistada 112 ja kaevata väärkohtlemist - siis viib politsei paha issi ära.

[mäger]

Eestis on pigem probleemiks, et laps jääb alko- ja narkosõltuvusega vanematega koos vegeteerima ja siis 5 a pärast imestame, miks ei oska käituda, kõige raskemini aidatava probleemi, ehk komplekstraumaga. Julgen küll väita, et süsteemset laste asenduskodudesse paigutamist ehk siis kodudest eraldamist kaheldavatel põhjustel Soomes ei ole. Vigaseid otsuseid on, aga ka teistpidi vigaseid, näiteks 8. a Erika juhtum, kelle ema ja kasuisa kodus tapsid peale pikka väärkohtlemist ja kus lastekaitse kodust ei eraldanud, ehkki põhjust võib-olla oleks olnud juba kuid varem. Soomes on paljudes kohtades probleemiks pädeva koolitusega lastekaitsetöötajate puudus, aga Eestis hakkab seadusepügal pädevusnõuetest kehtima alles 2020 vist.

Eks see Repsi hinnang selline lapsevanemate kasvatusvabadust piirav mõte ole. Eks peab mõtlema, kuidas need, keda õieti küla kasvatama peaks, kasvatatavaks jõuaksid, samas et vanemad end ahistatult ei tunneks. Tõsi on see, et lasteaias suudetakse pakkuda ka mitmeid tugiteenuseid, millel täiskasvanuna toimetuleku osas suur tähendus on, näiteks logopeed. Kui pere on muidu ka kehva toimetulekuga, siis jääb laps ja tema keeleline areng kergelt teistest maha.

Kui meil on vasakpoolne haridusminister, siis on loogiline, et soovitakse mh riigi rolli ka kasvatusküsimustes suurendada.

[Kriku]

Jah. Mind, kes ma lasteaias käinud ei ole, aga kuidagi ikka eluga hakkama saan häirib põhimõtteliselt idee, et kui keegi oma last lasteaeda ei pane, siis tuleb teda kord nädalas komisjoni ette kutsuda.

Alustaks võib-olla hoopis teisest otsast - kas kõiki väärkoheldud või kodusest hoolest ilma jäetud lapsi Eesti lasteaedades märgatakse?

[nimetu]

Jah. Mind, kes ma lasteaias käinud ei ole, aga kuidagi ikka eluga hakkama saan häirib põhimõtteliselt idee, et kui keegi oma last lasteaeda ei pane, siis tuleb teda kord nädalas komisjoni ette kutsuda.

Sama siin.

Järjekordne näide sellest, kuidas riik tahab jubedalt reguleerida asju, mida pole vaja. Nagu probleeme mida lahendada vähe oleks. Kasvõi sellest võiks alustada, et kõik, kes lasteaiakohta vajavad, selle ka saavad. Praegu on mingid absurdselt pikad järjekorrad.

[toomas tyrk]

No komisjoni ees ma käinud pole. Aga kuna lasteaias ei käinud, siis pidin nõuka ajal osalema nn 0-klassi tegemistes. Toimus ka 1 kord nädalas. Ma ei oska öelda, kui pikaks selle tegevus oli planeeritud, mina käisin kohal vist paar korda, mille käigus kontrolliti, et lugeda ja kirjutada oskan, ning muidu ka sotsiaalselt kooliküps. Oli klassivendi, kes käisid ka pikemalt.

Tänapäeval on olemas need eelkoolid, aga ma pole kursis, kas need on mitte-lasteaia-lapsele kohustuslikud või mitte? Omal käisid mõlemad lasteaias.

Aga Prantsusmaal algab koolikohustus näiteks 5-eluaastast, kusjuures esimesed aastad algkoolis pidid olema väga meie lasteaia moodi. Ise pole käinud. Aga sõbral laps käis. Usun, mida räägivad.

Kahtlen sügavalt, et Eestis või kusagil mujal riigis oleks võimalik 3. eluaastast lasteasutuses käimine kohustuslikuks tegemine. Juba raha pärast, mis sinna alla läheb. Aga trend on ikka selles suunas, et mingid (eel)hariduslikud tegevused tuleks kõigi lastega enne päriskooli algust läbi teha.

Ja (BTW) koduõpetust võib erijuhtudel ka täiesti kooliealiste lastega teha. Kui tunnete ennast nii pädevatena - ainult laske käia!

Kuid siis tuleb ka aeg-ajalt komisjoni ees käia...