Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Peace for out time.

[kaugeltuuriv]

Jah,siin me nüüd oleme.
Aasta 2018 keskel.
Trump panustab oma suure välispoliitika renovee Kim Junn III-ga suure sõpruse leppe sõlmimiseks.
Tahab lõplikult tülli minna oma kaubanduspartneritega.
Igatseb taga sõprust Putjaga.
Käitub nagu juutide vasall,tehes täpselt seda,mida Netanjahu tahab näha Lähis-Idas.
Võrrelge seda veel aastaga 2017,kui juttu Putja tagasitoomisest ei mainitud ja Kimist räägiti nii nagu ta on-diktaatorist või aasta 2004 algusega,kui selge oli EL astumine või ühinemine NATO-ga,kus just Lääne ühtsus oli see,mis aitas elada hiljem üle meie esimese suurema välispoliitilise kriisi aastal 2007.
Ajalugu on näidanud,et koostööga mittehiilgamine on toonud rahvastele alati sõjad.Kahjuks korduvalt ja alati suurenevas proportsioonis.

[PaganHorde]

https://maailm.postimees.ee/4501452/tru ... aastada-g8

No see vend on küll opakas. Või siis just mitte ja tegutseb leivaisa huvides.

[kaugeltuuriv]

Tegelikult on varsti 1938 aasta kurb aastapäev,millal jõhkralt tükeldati Tsehhoslovakkia ning mis ei toonud kunagi rahu.
Oli ka siis Euroopa riikides palju neid kellele Hitler meeldis aga tulemuseks oli ikkagi sõda.
Kui nüüd Trumpi eestvedamisel tehakse sama ja Putin saab Ukrainast tüki,kus nad on hetkel ja Krimm,siis kordub ajalugu.
Kahtlaselt sarnaseks kipub olema ka olukord Kaug-Idas,kus kaubanduslahingusse avameelselt valmistuvad USA ja Hiina,kelle käpik Junn 3 tirib USA lolli olukorda.
Sarnane oli ju ka olukord seal enne Teist Maailmasõda,kus Jaapan käitus sarnaselt.Kõigepealt kaubandusmadin USA-ga ja siis läks asi kuumaks.Ka tollase sädeme alguseks oli Jaapani teod kõigepealt Koreas ja hiljem Hiinas.Ikka ja jälle on selle piirkonna dünamiidiks Korea poolsaar.Euroopas aga vallutajate ahnus.
Annaks jumal,et aastad 2019 ega 2020 ei muuda maailma sõjatandriks.

[PaganHorde]

https://www.err.ee/838067/tusk-usa-esit ... lmakorrale. Mo meelest käitub Trump just putleri propa järgi. Jääb vaid loota et Mueller tal mune pigistqb varsti.

[Martin Peeter]

Vahelduseks ka häid uudiseid:

https://www.err.ee/838157/macron-ja-tru ... d-edenevad

Paistab, et osapooled on pidanud vajalikuks astuda sammuke tagasi. Ilmselt on hea ka see, et Euroopa poolt on kohal valitsusjuhid, mitte ennasttäis ja ebaadekvaatne Junckeri kontor, mis toetub elukaugele aparaadile.
Sest tegelikult ega päris ilma asjata see Trump tatti ei pritsi. Näiteks EL suudab väga osavalt tekitada nõudeid, mille ainus tegelik eesmärk on USA kaupadele tõkete loomine.

[kaugeltuuriv]

Paistab,et keegi ei tõmbunud peale esimest päeva tagasi.
BBC sõnul läksid ümarlaua jutud päris kibedaks.Ja eile arutati paljalt majandusküsimusi ehk siis tollitariife ja nende muutmist.Mitte sõnagi Iraanist,Ukrainast,Süüriast või Venemaast.
Teada on ainult see,et Itaalia olevat Trumpi poolel.
Nagu üks Briti ametnik,kes kõnelustel osaleb väljendas oli olukord väga pingeline,USA alustas numbritega ja sama tegid ka kõik teised.Ja numbrite üle vaidlustega üksmeelt ei saadutki.
Saksa kansler olevat isegi seda usku,et majandusküsimuste kohta ei saada kokkulepet ja ka lõppkommunikee on suurtes raskustes.See oleks esimest korda,kui Lääne suured on avalikult lõhki.
Ja see on alles algus.Usun,et pauk tuleb ka NATO kohtumisel.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44423072
Artikkel ka asjale juurde.

[kaur3]

Vahelduseks ka häid uudiseid:

https://www.err.ee/838157/macron-ja-tru ... d-edenevad

Paistab, et osapooled on pidanud vajalikuks astuda sammuke tagasi. Ilmselt on hea ka see, et Euroopa poolt on kohal valitsusjuhid, mitte ennasttäis ja ebaadekvaatne Junckeri kontor, mis toetub elukaugele aparaadile.
Sest tegelikult ega päris ilma asjata see Trump tatti ei pritsi. Näiteks EL suudab väga osavalt tekitada nõudeid, mille ainus tegelik eesmärk on USA kaupadele tõkete loomine.

Martin Peeter, formaadi nimel ei tasu ennast eksitada, sest EL kõrged esindajad on seal tihti kohal. Nii ka sellel korral.

G7 summit, Canada, 08-09/06/2018

President Tusk warns that the G7 summit could be the most challenging in years
Media information
President Donald Tusk and President Jean-Claude Juncker will represent the EU at the G7 summit.

http://www.consilium.europa.eu/en/meeti ... /06/08-09/

Wikist.

The Group of Seven or G7 is a group consisting of Canada, France, Germany, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States. These countries, with seven of the largest advanced economies in the world,[1] represent more than 62% of the global net wealth ($280 trillion). [2][3] The G7 countries also represent 46% of the global gross domestic product (GDP) based on nominal values; and 32% of the global GDP based on purchasing power parity.[4] The European Union is also represented at the G7 summit.

Dramaatiliste nootide vähendamiseks Merkeli sõnad Ukraina ja Venemaa teemal.

U.S. President Donald Trump called earlier on Friday for Russia to be brought back into the global grouping - Moscow was expelled in the wake of its annexation of Ukraine's Crimean peninsula in 2014. Italy's new Prime Minister Giuseppe Conte later echoed the call in a post on Twitter.
But Merkel said all the EU leaders present at the summit - who include Conte - had agreed in discussions ahead of the full summit that this could not be on the agenda.

"Here we all agreed that a return of Russia to the G7-format summits can't happen until substantial progress has been made in connection with the problems with Ukraine," she said. "That was the common view."

https://www.nytimes.com/reuters/2018/06 ... erkel.html

[kaugeltuuriv]

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-44423072
Nagu ma aru saan,siis tariifide ja tollide osas ei jõutud kokkulepetele ning kaubandusmadina alguse perspektiiv on väga suur.
Ka kuulasin ma Trumpi vastust pressikal,kus ajakirjanik küsis vastust sellele,kas Venemaa tagasitulek sinna seltskonda on nüüd ok,vaatamata agressioonidele.
Mees hakkas kohe Obamat kiruma,justkui Putini agressiivsus,mis algas Tšetseeniaga on eelmise presidendi süü.
Meenutaks,et aastal 2005 teatas Putja sellest,et NSVLiidu lagunemine oli katastroof ning sellest momendist hakati kinnistama Venemaal tema nime,kui iidsete maade kokkukoguja.
Ma ei saanudki tema vastusest aru,kuidas ta Putja agressiivsusse suhtub.
Vähemalt EL suured panid seekord Putja vastu seljad kokku koos Kanadaga ja seda sõjakurjategijat,keda Trump oleks tahtnud tagasi tuua,nad ei taha enda hulgas näha,kuni Ukraina sõda on lõppenud.
Huvitav asi muideks,samal ajal,kui toimus see kohtumine olid Hiina,Venemaa ja India ninapidi koos.
PS.Naljakas oli kuulata Briti peaministri sõnu,et EL peaks tugevalt oma majandushuve kaitsma.....USA suunal......kukub nagu talle ikkagi on EL vaja mõnikord.Naljakas.
Ka seostas esimest korda USA majandushuvid avalikult sõjaväe ja turvalisusega.

[Martin Peeter]

Asjaomase jutt ei ole tegelikult vale. Ma ei tea, kas ka USA EL kaupu sama kõvasti kotib, aga ameeriklastel on igasugu kavalad nõuded, tollid, subsideeritud kaupadega nende turule ronimine, allahinnatud valuutas tehtavad tootmiskulud, suletud koduturg jmt üle visanud.

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 5547001856 oli lähtekoht


Trumpi pressikas

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 0000624640

[Martin Peeter]

USA ei allkirjasta G7 ühisavaldust.
https://www.err.ee/838295/usa-ei-kiida- ... dust-heaks

Kanada kehtestab vastumeetmed. Suurem kaubandussõda on ülimalt reaalne.
Ma arvan, et Trump tegi varasema lahkumisega vea. Ülejäänud kogusid isekeskis julgust. Kanada, kellel pole erlisi julgeolekumuresid, ronis siis teiste vaiksel õnnistusel tanki. Saab näha, milline karistus tuleb.
Samas ei ole ma näinud ajakirjanduses teiste riigipeade vastuseid Trumpi süüdistustele. Samuti ei tea me, millised on USA täpsemad nõudmised. Võiks näiteks küsida Macronilt, kas USA turule sisenevad doteeritud Prantsuse kaubad või mitte. See, et põllumajandussaaduste turud on väga suletud ja moonutatud, on fakt.

[kaugeltuuriv]

Ka USA doteerib oma põllumajandust nagu ka lennundust,kus hetkel on kuum kartul see Boeing-i ja Bombardieri vaidlus.
Teksapükstele vaevalt peale makstakse,mida EL tahab maksustada aga viski,millele tahetakse tariife tõsta on ju ka doteeritud viljast.
Minu isiklikul hinnangul toimus suur mõra USA majanduses just Reigani lahkumise ajal,momendil,kui hakkas selgeks saama,et NSVL koliseb igast rauast ja Hiina jõudsalt avanes.
Sellel momendil nagu majandusmaailmas ikka toimub hakkas paistma uus tehnoloogiline suunamuutus ja USA töösturitel oli odavam viia tootmine mujale ja seega hoida kokku raha oma tehaste moderniseerimiseks.Pange siia veel juurde Külma Sõja lõpp,mis omakorda piiras rasketööstuse valikuid.
Igatahes seda oli arvata,et ühisavaldusele alla ei kirjutata,mis nn.idakohtumise(India,Hiina,Venemaa,Iraan,Pakistan) valguses näitab suurt lõhet Lääne suuremate riikide seas.Pakun,et raks tuleb raske ja Trump paneb solvununa lauale julgeolekukaardi NATO tippkohtumisel.
PS.See oli vist eile,kui Trump ajakirjanikele vastates ütles,et ta ei süüdista Obamat USA majanduse suunas vaid kõiki eelmisi valitsusi aastakümmnete jooksul kokku,kes USA-d oma planeeringutes alt vedasid.Mis tähendab minu jaoks seda,et,maailm võib tagasi veereda kuskile eelmise sajandi 60-nendatesse,kui kaubandus hakkas muutuma tasapisi selliseks nagu ta hetkel on.
Kõige ohtlikum on,kui tulised kõned ja twitterid viivad asja veelgi tulisemaks.

[kaugeltuuriv]

https://grist.org/food/our-crazy-farm-s ... explained/
Siin väidetakse,et 2014 aastal planeeriti järgneva dekaadi jooksul kulutada USA põllumajandustoetusteks ca.972.9 miljardit taala,mis teeb aastaseks kuluks 97,2 miljardit.
EL aastane toetustemaht oli vist enne BREXIT-it kuskil 68 miljardi EUR ligi,mis peaks olema 78,6 miljardi taala kanti,kui tänast kurssi vaadata.
Nii,et summad on EL kahjuks.
Kindlasti on erinevus millele ja mida suunatakse,ei ole ekspert aga mulle tundub,et USA vahest ei kuluta teraviljale nii palju,kuna omavad paremaid põllumajanduspiirkondasid kasvatamiseks.Võimalik,et EL kulutab rohkem loomakasvatusele,juba selle pärast,et EL asustustihedus on suurem,mis sunnnib peale väiksemaid farme ja ka kliimavõõtmed suruvad peale rohkem kinnisemaid farme.

[Martin Peeter]

Põllumajandust toetavad kõik ja seepärast ongi see turg nii hullult moonutatud, et siin pole haisugi ausast kaubandusest. Siin on pigem otsesed barjäärid ja keelud, mis äri võimatuks teevad.
Aga EL suudab ka tööstust toetada. Meie Eestis toetame küll parema meelega äppide tegemist, kuid isegi EASi kaudu on igasugu investeeringutoetused jmt selge tootmisele peale maksmine. Vahepeal isegi maksti rohkem, praegu nagu tagasi tõmmatud.
Tegelikult see kaubandusdefitsiit ei ole ameeriklastele uus teema. Ka noorem Bush tahtis seda ette võtta, aga tal tuli tegemist 9/11ga. Obama püüdis lahendada probleeme TTIP sõlmimisega. Mitte ilma asjata ei ässitanud EL i ettevõtjad igaugu radikaale ja lolle selle kallale. Olukord oli täiesti võrreldav meie miljarditehase ümber toimuvaga. Aga kindlasti oleks TTIP olnud Euroopale parem lahendus kui praegu toimuv.

[PaganHorde]

Trumpi ja kanadalaste trallist

https://www.washingtonpost.com/world/tr ... 2c518e30d2


MONTREAL — Before he was elected Canadian prime minister, Justin Trudeau faced a consistent type of criticism from his opponents: he was too young and too eager to please, conservatives said. His economic plans added up to “unicorns and rainbows.” He did not have the gravitas to represent Canada internationally.

But President Trump has helped bring together the most bitter of Canadian enemies, as he lashed out at Trudeau following the Group of Seven meeting in Quebec, and even the country’s most staunch conservatives have publicly backed up their Liberal prime minister for taking a tough tone in the U.S.-Canada trade conflict.

“I think sometimes, you know, you have to tell the schoolyard bully that they can’t have your lunch money. And I think that’s what the prime minister did today,” said Jaime Watt, a Toronto-based conservative political strategist. “I think most Canadians would say that they were proud of their prime minister.”

James Smith, a spokesman for the federal New Democratic Party, which is left of center, echoed those on the right. “All Canadians stand united against these inflammatory attacks on our government officials,” he said. “Mr. Trump has made a career out of using bully tactics, and we all know there’s only one way to stop a bully.”

But that sense of solidarity extends further than Trudeau’s approach this weekend, said Watt and other Canadian political insiders from across the ideological spectrum.

Whatever the prime minister’s other actions on the world stage, dealing with Trump is a unique dilemma, they said, and they have not been bothered by Trudeau’s decision to stick to civility until now.


Canada's Prime Minister Justin Trudeau participates in a G-7 session on Saturday. (Sean Kilpatrick/The Canadian Press via AP)
“I can’t fault Trudeau for how he’s handled Trump or tried to handle it,” said Andrew MacDougall, who acted as communications director for former Conservative Prime Minister Stephen Harper.

Trudeau’s critics still love to complain about his cutesy idiosyncrasies: wearing flashy socks, being seen shirtless in public, or photobombing regular Canadians. That is beside the point, said MacDougall.

“Yeah, the socks, the selfies, whatever,” he said. “That’s kind of fun to moan about — it’s not serious. But this is a very serious issue, our economic relationship with the United Stat . . . Who knows what to do with Trump? Nobody knows what to do with him. His own people don’t know what to do.”

Canadians agree this weekend was a turning point, and maybe an overall historic low, in Canada-U.S. relations. The two countries’ trade conflict has been ratcheting up for weeks, but twice recently — before and after the G7 meeting — Trudeau repeated a certain comment, saying Canada was “polite” but “will not be pushed around.”

Trump took the second such comment, made in a news conference after the Quebec meeting, badly. In a tweet, he depicted Trudeau as two-faced, saying the prime minister had been “meek and mild” during the meetings, only to lash out afterwards. “Very dishonest & weak,” he tweeted.

Perhaps some of the falling-out boils down to a misunderstanding of Canadian etiquette, said Bruce Heyman, the former U.S. ambassador to Canada — “especially for somebody who’s coming from the world that [Trump] is coming from, and has been so blunt and so confrontational in his conversations and approaches.”

Canadians, Heyman said, “are collaborators who try to find paths to solutions.” It could be easy for someone to misread them, “not taking them seriously or not understanding the resolve they have.”

In the bigger picture, Trump’s provocations are gauged to elicit a reaction, others said — and Trudeau’s response, far from off-the-cuff snarkiness, is also carefully planned.

“You know, I think this is a case of ‘kick the dog,’ ” said Fen Hampson, a political scientist at Carleton University in Ottawa.

“My reading is that Trump is, you know, trying to negotiate with the Koreans and dealing with much bigger players, the Chinese and the Europeans, on trade issues. I think he’s trying to make an example of Canada. Canada’s a small, super-friendly ally . . . and I think he’s just kind of sending a message to the rest of the world: ‘If we can treat the Canadian this way, you ain’t seen nothing yet in terms of what might be coming your way.’ ”

Hampson, whose most recent book is about former prime minister Brian Mulroney’s diplomacy, including his work striking North American trade deals, said Mulroney has continued to be a behind-the-scenes adviser to Trudeau’s government, as he has personal connections with some Trump insiders.

Trudeau has two good reasons to change his tone now, Hampson said: First, the NAFTA talks are unlikely to be resolved any time soon. Second, the next federal Canadian election is next year.

“I think he and his government feel under some pressure to talk tough and to do so publicly.”

Public opinion has been fairly supportive of Trudeau all along, including his mild approach to Trump, said Nik Nanos, a leading Canadian pollster.

“I’m not sure if it’s been niceness,” he said. “It’s been more cordial — cordial and businesslike.”

When it comes to their international image, Trudeau has been generally keeping with what Canadians demand, Nanos said.

“I think that Canadians do pride themselves on an international image where we’re seen as being cordial, friendly and even-handed in terms of trying to get along with other states,” he said.

“The reality is that even under the best of circumstances, Canada is a middle power and, you know, when you’re a middle power, you have to get along with larger powers. You’re not necessarily going to get along with larger powers by aggressively attacking them.”

But Canadians have also supported tougher stances in the past, when there’s a principled reason for taking them, Nanos said — for example, when Harper bluntly berated at Russian President Vladimir Putin over the Ukrainian invasion.

Harper himself took to Fox News this weekend to criticize Trump’s actions at the G-7. Another high-profile Canadian conservative also tweeted support of Trudeau: Doug Ford, the brother of late Toronto mayor Rob Ford and who this week was elected leader of the province of Ontario. “We will stand shoulder to shoulder with the Prime Minister and the people of Canada,” Ford wrote.

Tundub et tuleb korralik kaubandussõda.