Donald Trump JÄLLE president

[kaugeltuuriv]

Hollowoodi tähtede alleel, kus Trumpi täht ära lõhuti ja mäkerdati on nüüd kaks vene lipu ja vormiga vanti valves

https://www.msn.com/en-us/news/us/fake- ... spartanntp

https://twitter.com/adamcbest/status/10 ... 0867261440

Päris must huumor kohe.Palgatud plagiaatorid Trumpi tähte valvamas,vorm on kuskilt teatrilaost ja suveajal mantlitega.Paras palagan.
Kui nad nüüd tõesti venelased on,siis teevad endale ja Donaldile tahtmatult käru.
Nii palju on usakad rahvuslased küll,et kuulsuste alleel sooviks nad ikka USA lippusid näha.

[krizz]

( : ) teadlased on avastanud uue vaimuhaiguse - hullutrumpitõve, see on midagi raske vaime ishiase laadset

http://insider.foxnews.com/2018/07/29/u ... y-disorder

Report: US Therapists See Increase in Patients With 'Trump Anxiety Disorder'
A 'symptom' is feeling as though the world is going to end.

Nagu näha, on ka Eestis paljud nõrganärvilised selle tõvega kimpus. Kuumus teeb ka kindlasti oma töö. Loodetavasti on see siiski ravitav!

[Kriku]

Trump on Itaalia venemeelses peaministris uue hingesugulase leidnud?

https://maailm.postimees.ee/6010068/sak ... 1530278500

[kaugeltuuriv]

Trump on Itaalia venemeelses peaministris uue hingesugulase leidnud?

https://maailm.postimees.ee/6010068/sak ... 1530278500

Kui nii veel Venemaa ässitusel Saksamaad torgitakse,siis ei imesta,kui järgmine konservatiivist juht(Merkel viimaste valimiste ajal teatas,et see tärmin on talle viimane) kasutab ka poliitehnoloogiat ja alustab oma armee relvastamist ja teeb Pariisile ettepaneku laiendada oma tuumavõimekust,et võimaliku NATO sisemise ebastabiilsuse juures olla need,kes hakkavad ka sõjaliselt Euroopas domineerima.
Itaalased võiksid oma liiri juurde siis tagasi minna,kus iga aasta pandi üks null juurde ja ka vaesed olid "miljonärid".

[Martin Peeter]

Kui nii veel Venemaa ässitusel Saksamaad torgitakse,siis ei imesta,kui järgmine konservatiivist juht(Merkel viimaste valimiste ajal teatas,et see tärmin on talle viimane) kasutab ka poliitehnoloogiat ja alustab oma armee relvastamist ja teeb Pariisile ettepaneku laiendada oma tuumavõimekust,et võimaliku NATO sisemise ebastabiilsuse juures olla need,kes hakkavad ka sõjaliselt Euroopas domineerima.
Itaalased võiksid oma liiri juurde siis tagasi minna,kus iga aasta pandi üks null juurde ja ka vaesed olid "miljonärid".

Pigem paistab, et asi liigub selles suunas, et Euroopa praegused ja tulevased liidrid liduvad ise Putini kintsu kraapima ja vastastikku kasulikke diile otsima, nagu seda on tehtud kogu aeg. Kaitsevõime tugevdamine maksab raha ja on väga ebamugav. Pugemine ei maksa esmapilgul midagi, vähendab Trumpi võimalusi Putinit ELi vastu välja mängida ja mõned võivad mingi hea äri teha. Äri ju teeb Venemaa peamiselt Euroopaga, USAga marginaalselt.
Merkel ise on juba alandunud Gerassimoviga kohtumiseni, kelle alluvad sooritavad Süürias varjamatult sõjakuritegusid. Jääb vaid küsimus, millal lõpetab EL Ukraina eest määratud sanktsioonid. Ei saa öelda, et Trumpi poliitikal poleks mõju.

[krizz]

Trump ju kritiseeris Merkelit Nord-Streami pärast (erinevalt Obamast). Trump andis Ukrainale surmavaid relvi (erinevalt Obamast). Trump pani Süürias punased jooned paika (erinevalt Obamast). Trump ei toeta massiimmigratsiooni, Läänemaailma islamiseerimist ja seksuaalperverssuste eksportimist (erinevalt Obamast). Ta tahab, et NATO oleks tugevam/rikkam (erinevalt Obamast). Kas see kõik ei ole meie huvides? Ma saan aru, kui inimestel on mingid irratsionaalsed kahtlused ja kõhklused, kuid tänaseks ei ole Trump küll mingi venemeelne tegelane. Ei ole tema vaadanud Putini "südamlikesse silmadesse" ega üritanud mingit "restart" nuppu suhetes vajutada. See et liberaalne meedia Trumpi hüsteeriliselt laimab, ei muuda nende fantaasiaid tõeseks. loevad siiski kained faktid. Kõik muu on luulu või foobia.

Samas saab iga realist aru, et ei ole USA ega Euroopa huvides, kui Venemaa jäetakse isolatsiooni ja nii lükatakse ta veel enam Hiina, Iraani, Põhja-Korea jt. taoliste paariate/vaenlaste ridadesse. Sellest head nahka ei tuleks. Näit. EL (ja selle NATO liikmed) ei saa isegi migrantidega hakkama, saati siis veel sõjaga Venemaaga. Pole mõtet illusioone teha. Sellistele "liitlastele" pole vaja koguaeg kulpi lüüa, vaid ka oma tahtmist ja oma kasu nõuda. Venemaa on siiski suurim tuumajõud ja siin pole midagi teha. Eriti Eesti-sugune piiririik peaks targemat poliitikat ajama ja mitte asjatult sõjahüsteeriale/vaenuõhutamisele hagu juurde andma. USA, GBR, FRA ja teised ei pea sõja korral esimest laksu vastu võtma - meie peame. See võib olla fataalne ja NATO vabastaks vaid suure kalmistu, millest surnutel ei oleks enam sooja ega külma. Ei me ei pea Venemaa tahtmist tegema aga võiksime rohkem Soome taoliselt käituda. Tugev riigikaitse ja kained majandussuhted, ilma pideva hala ja draamata. venemaad niikuinii ei huvita meie seisukoht ja meie ähvardused on pigem naeruväärsed.
Muidugi ei ole seda kerge teha aga elu on näidanud, et kui Venemaa tahab, siis ta teeb äri ka riikidega, kus venelasi otseselt taga kiusatakse (a'la Turkmenistan). Peaasi on mitte panna mune vaid ühte korvi. Hea on, et NATO on olemas aga see ei tähenda, et me peaks Venemaa suunas sõjakat poliitikut taga ajama. See on lakeile omane käitumine. Meil peavad olema oma huvid: tartu rahu, okupatsiooni kahjud, valimisõigus vaid kodanikele jne. Enesekindlust peaks rohkem olema. Venemaa on olemas ja temaga ka suheldakse, mitte ei sõdita. Nii on ka meile hea. Mida veel tahta? Mis on meie võimuses? Mingit uut MRP-d ei tule ega saagi tulla - isegi kui Trump mingil müstilisel põhjusel seda sooviks. USA on selleks liiga demokraatlik ja Venemaa on globaalsel maastikul ikkagi jätkuvalt USA üks peavaenlastest. Iseasi on see, et globalistlikud ja liberaalsed jõud USAs ja EL-is püüavad igal viisil jätta muljet, et kõik mis Trump teeb on vale ja kahjulik, isegi kui ta teeb seda, mida juba Obamagi tegi. Tema positiivseid samme ei tee need nägemagi - ei ole ette nähtud! Armastuses ja (poliit)sõjas näikse kõik lubatud olevat...

[London Bridge]

venemaad niikuinii ei huvita meie seisukoht ja meie ähvardused on pigem naeruväärsed.

Meil peavad olema oma huvid: tartu rahu, okupatsiooni kahjud, valimisõigus vaid kodanikele jne. Enesekindlust peaks rohkem olema.

Kelle tingimustel siis Eesti tark finlandiseerumine toimuks, meie või vene? Millest selline trumpilik enesekindlus, et just nüüd ja teil õnnestub vene mõne järeleandmisega oma reegleid ja huvisid austama panna?

[Martin Peeter]

Obama oli üks nõrk president. Selles pole kahtlust, kuid Nord Streami vastu oli temagi. Trumpi ainsaks tunnustamist väärt tugevaks käiguks on Ukrainale Javelinide tarnimine. Seegi toimus veel siis, kui ta julgeolekunõunik oli McMaster ja välisminister oli Tillerson. Nüüdseks on nad läinud ja Trumpi poliitika Venemaa suunal muutunud tunduvalt sõbralikumaks. Süürias lõpetas Trump sõjalise abi ülestõusnutele, mis on viinud Assadi ja Venemaa võidule, seal hulgas tema enese kokkulepitud deeskalatsioonitsooni likvideerimisele. Keemiarünnakute puhul rakettide laskmine on teinud rohkem sümboolset kahju - Assadi mingeid võimeid see ei kahjustanud.
Aga Putini ees säärane pugemine, mida me nägime Helsingi pressikonverentsil pärast seda, kui on ilmnenud üsna kindlalt Venemaa sekkumine USA valimistesse, on ikka selline klass omaette, et ei tea, mida järgmiseks oodata.
Oma tippkohtumistel, läbimõtlemata ähvardustel, kaubandussõjal ja kannapööretel põhineva välispoliitikaga on ta tõstnud oluliselt kõiksugu riske ja teinud USA nõrgemaks.

[kuido20]

Eriti Eesti-sugune piiririik peaks targemat poliitikat ajama ja mitte asjatult sõjahüsteeriale/vaenuõhutamisele hagu juurde andma. USA, GBR, FRA ja teised ei pea sõja korral esimest laksu vastu võtma - meie peame. See võib olla fataalne ja NATO vabastaks vaid suure kalmistu, millest surnutel ei oleks enam sooja ega külma. Ei me ei pea Venemaa tahtmist tegema aga võiksime rohkem Soome taoliselt käituda. Tugev riigikaitse ja kained majandussuhted, ilma pideva hala ja draamata.

Venamaal on vaenlased ja orjad, kolmandat varianti nad ei tunnista. Parem jalg Ameerikas kui perse Venemaal. Kuidas piiririigis elada, küsi mõne Lääne-Saksamaa vanamehe käest aga ise hoia püssirohi kuivana.

[ermot]

" See võib olla fataalne ja NATO vabastaks vaid suure kalmistu, millest surnutel ei oleks enam sooja ega külma."

Oot-oot. Esiteks alustame sellest, et me oleme siinkandis vastu pidanud 11 000 aastat ja ei kavatse rahvana sugugi veel muuseumisse kolida. See võib olla mõne hädakraaksuja sisemine põletav soov, aga nii lihtsasti ei käi see mitte.

Teiseks, Venemaa lugupidamist ja austust ei võideta mitte allaheitlikkuse, vaid vastupidi- tarmukusega ennast kaitsta ja oma suutlikkusega ennast jõuga kehtestada. Kõik Soometujad miskipärast ignoreerivad fakti, et sellele eelnes vägagi ohvriterohke vabadusvõitlus ja mille käigus soome sõdur saavutas killrate kusagil 1:7. Rusikareegli alusel võiks arvestada nii 1 miljoni vastasega tulevases potentsiaalses vastasseisus idanaabriga. Kes meist 100 000 venelast ära skoorib? Selle kalkulatsiooni võiks lähtealuseks võtta Soometumise võimalikkust arutledes.

Kolmandaks, Eesti vaikiv alistumine II MS eelõhtul ei tulnud eestlastele lõppkokkuvõttes sugugi odavamalt kätte kui Soomele. Soome kaota ca 26 000 hukkunud või teadmata kadunud sõjameest, Eesti ainuüksi 30 000 küüditamiste läbi. Rääkimata muidugi sõjapõgenikest jms.

Lõppeks, surmast pole lõpuks kellelgi õnnestunud pääseda. Loeb see, kui hästi on kätteantud elu elatud ja/või kui kallilt see müüdud sai. Lahingus on ikka nõks väärikam surra kui viimased 5 aastat sugulastel haigevoodis mähkmeid lasta vahetada, on minu isiklik subjektiivne arvamus.

[kaugeltuuriv]

Trump ju kritiseeris Merkelit Nord-Streami pärast (erinevalt Obamast). Trump andis Ukrainale surmavaid relvi (erinevalt Obamast). Trump pani Süürias punased jooned paika (erinevalt Obamast). Trump ei toeta massiimmigratsiooni, Läänemaailma islamiseerimist ja seksuaalperverssuste eksportimist (erinevalt Obamast). Ta tahab, et NATO oleks tugevam/rikkam (erinevalt Obamast). Kas see kõik ei ole meie huvides? Ma saan aru, kui inimestel on mingid irratsionaalsed kahtlused ja kõhklused, kuid tänaseks ei ole Trump küll mingi venemeelne tegelane. Ei ole tema vaadanud Putini "südamlikesse silmadesse" ega üritanud mingit "restart" nuppu suhetes vajutada. See et liberaalne meedia Trumpi hüsteeriliselt laimab, ei muuda nende fantaasiaid tõeseks. loevad siiski kained faktid. Kõik muu on luulu või foobia.

Samas saab iga realist aru, et ei ole USA ega Euroopa huvides, kui Venemaa jäetakse isolatsiooni ja nii lükatakse ta veel enam Hiina, Iraani, Põhja-Korea jt. taoliste paariate/vaenlaste ridadesse. Sellest head nahka ei tuleks. Näit. EL (ja selle NATO liikmed) ei saa isegi migrantidega hakkama, saati siis veel sõjaga Venemaaga. Pole mõtet illusioone teha. Sellistele "liitlastele" pole vaja koguaeg kulpi lüüa, vaid ka oma tahtmist ja oma kasu nõuda. Venemaa on siiski suurim tuumajõud ja siin pole midagi teha. Eriti Eesti-sugune piiririik peaks targemat poliitikat ajama ja mitte asjatult sõjahüsteeriale/vaenuõhutamisele hagu juurde andma. USA, GBR, FRA ja teised ei pea sõja korral esimest laksu vastu võtma - meie peame. See võib olla fataalne ja NATO vabastaks vaid suure kalmistu, millest surnutel ei oleks enam sooja ega külma. Ei me ei pea Venemaa tahtmist tegema aga võiksime rohkem Soome taoliselt käituda. Tugev riigikaitse ja kained majandussuhted, ilma pideva hala ja draamata. venemaad niikuinii ei huvita meie seisukoht ja meie ähvardused on pigem naeruväärsed.
Muidugi ei ole seda kerge teha aga elu on näidanud, et kui Venemaa tahab, siis ta teeb äri ka riikidega, kus venelasi otseselt taga kiusatakse (a'la Turkmenistan). Peaasi on mitte panna mune vaid ühte korvi. Hea on, et NATO on olemas aga see ei tähenda, et me peaks Venemaa suunas sõjakat poliitikut taga ajama. See on lakeile omane käitumine. Meil peavad olema oma huvid: tartu rahu, okupatsiooni kahjud, valimisõigus vaid kodanikele jne. Enesekindlust peaks rohkem olema. Venemaa on olemas ja temaga ka suheldakse, mitte ei sõdita. Nii on ka meile hea. Mida veel tahta? Mis on meie võimuses? Mingit uut MRP-d ei tule ega saagi tulla - isegi kui Trump mingil müstilisel põhjusel seda sooviks. USA on selleks liiga demokraatlik ja Venemaa on globaalsel maastikul ikkagi jätkuvalt USA üks peavaenlastest. Iseasi on see, et globalistlikud ja liberaalsed jõud USAs ja EL-is püüavad igal viisil jätta muljet, et kõik mis Trump teeb on vale ja kahjulik, isegi kui ta teeb seda, mida juba Obamagi tegi. Tema positiivseid samme ei tee need nägemagi - ei ole ette nähtud! Armastuses ja (poliit)sõjas näikse kõik lubatud olevat...

Ma võtaks nüüd au vastata süüdistustele(et need,kes enne poliitikat tegid ei hoolinud maailmast,et nad kõik on globalistid ja vaid uus Donald hoolib maailmast)omapoolsete vaadetega.

Nagu alati tuleb vastus pikk ja põhjalik,nagu kaasfoorumlased teavad,sest populistliku jura saabki lahti lõigata vaid argumentidega.
Alustame siis esimesest argumendist,mis puudutab Ukrainat.
1.Obama paha ei andnud relvi ja ei hoolinud Ukrainast.2.Süürias nüüd kõik korras,punane joon tõmmatud.
Minu väitel on see jama.Jah surmavat relvastust peale vintpüsside ja moona nende juurde ei antud.Küll aga seda tehnilist varustust,mis on nüüd igapäevase sõja osa(droonid,radarid,Hummerid) ning USA survel IMF-st eraldatud raha ning laenude pikendamise summasid ma ei hakka meenutamagi,need on ikka miljardites olevad numbrid.Vastuseis laenudele oli tollal Venemaa poolt ikka meeletu ja tänu sellele just finantsiliselt jäi Ukraina ellu.
Nüüd see väide,et Donald annab relvastust.Peale selle Javelinide partii,mis pealegi tuli Kongressi otsesel survel ja millele sinu lemmik Donald alguses ikka väga vastu punnis(asi läks ju isegi sinnani,et Kongress lubas seaduse 3 korda vastu võtta,et Stabiilne Geenius seda tagasi enam ei saaks lükata ning toimiks ilma allkirjata,mistõttu selleks,et mitte nägu kaotada tuli tal ikkagi allkiri sellele panna)ma tõesti avatud ajakirjandusest ei ole näinud muu varustuse liikumist.
Ja neid rakettegi ei ole lubatud viia sõjatsooni,et mitte vihastada Vene väejuhatust,ma pakun.Kui need oleks seal ja igapäevaselt jupitaks sepparite blindaaze ja tehnikat siis ka videosid liiguks.
Sanktsiooni.Sanktsioonid algasid jällegi selle paha Obama ajal,need,mis keerasid investeeringute ja sooduslaenude kraanid kinni.Kui sa oled järginud Vene meediat(tundub,et ei ole),siis Vene ametnikud just kurdavad kõige rohkem selle üle,et va raha ei ole ning pankadest ka ei saa.
See,mis tehti Deripaskaga oli jällegi Kongressi surve tulemus.Kui ei usu,kuula tuubis selle pika "Kremli" nimekirja koostajatena osalenud ja USA-s elavaid endisi kõrgeid ametnikke ja politolooge,näiteks Piontkovskit või Illiaronovit.Nimekirja koostamise algatus tuli jällegi sellelt pahalt Obamalt,millega Kongress oli väga nõus.Nimekiri pandi aga kalevi alla peale seda,kui,nn.kolm vägilast(FSB,GRU ja SRV juhid),kes kõik olid saanud eelmise presidendi ajal viisakeelu külastasid Washingtoni.Keegi ei ole siiani selgitanud,mida nad seal tegid ja miks Trumpi ametnikud lubasid nad sinna.Vahest on kaasfoorumlane targem ja nad tõesti jõid teed ning Stabiilne Geenius pakkus viskit?
Aga miks,siis nimekiri,kuni selle keemiarünnakuni seisis sunnitult kapis küsin mina?
Ja alles peale seda(väidetavalt teinud Ivanka koleda skandaali kodus sellest,et Stabiilne Geenius suhtleb riigiga,kes toetab Assadit) Assadi poolset lollust,tegi president mingi väikese valiku.
Ega ta ei saanudki muutmoodi,sest siis oleks ta näo juba enne seda Putleriga kohtumist kaotanud.
Seega sanktsioonide pärga minu isikliku hinnangu alusel ei saa sellele mehele küll kaela panna,jah midagi oli ta sunnitud tegema aga meenutab see kõik showd,sest isegi pommitamised teatati ette selliselt,et Assadi poisid ja venelased,kes kindlasti abistasid pommikeste täitmisel keemiaga said ilusasti varju alla,natukene vana tehnikat pihta ning,mis peamine minule silma torkas oli see,et juutide heaks rapsiti iraanlasi.
Küll aga on seis selline tegelikkuses seal see,et Assad istub Vene ja Iraani tääkidel,Suur Osmani pasha Erdogan lõikab endale viilusid Süüriast ning minu arust sõda ja punased jooned(ehk tooksid välja,mis on Donaldi punane joon) on oma lõppemisest ikka väga kaugel.
Ja sama kaugel on sõja lõppemine ka Ukrainas,vaadates aga Putleri poolt spetsiaalselt näpukruvidena mõjuvaid signaale,milles justkui vihjatakse sellele,et Ukrainat tahetakse vastukaubana Süüriale ning Donaldike olevat rõõmsalt sellele noogutanud hakkab tekkima selline jällegi isiklik arusaam,et sellest riigist see mees küll eriliselt ei hooli.Pigem selline kinnisvara,millega saab kaubelda.
3.Massimigratsioon .Selle viimase plahvatuse taga on jällegi pikk ajalugu sõdadest,kus võrdselt on süüdi kõik suuremad riigid.Nii britid,usakad,prantslased,kui venelased.Kusjuures venelased on kõige suuremad jesuiidid,nad nimelt keelduvad oma keedetud suppi sõõmast.Afganistani lagunemisele panid nemad aluse,Süüria diktaatori perekonna nemad pukki,proovisid Aafrikasse viia sotsialismi,mis aga kokku kukkus,igasugu sotsialiste topiti Ladina-Ameerikasse pukki nende abil,kes aga ei oska riike juhtida.Tagajärjeks on aga kaos,mille põgenikest Venemaa ise keeldub.
Ja kas see lühinägelik viimase 30 aasta USA poolt juhitav Lähis-Ida poliitika on parema tulemusega,ikka see sõda tagajärjeks ning kuhu siis need näljased ja kuulist surma ootavad massid hakkasid suunduma.Ikka sinna,kus kristliku moraali alusel tuleb kannatajaid aidata.Jah sellega on raske nõustuda aga see on reaalsus.Midagi tuleb kindlasti ette võtta,sikud lahutada lammastest,see on pikk töö.Need,kes tulevad selleks,et sotsiaalabi peal lõõgastuda,need kindlasti tagasi.Need aga kelle riigis ootab igapäevaselt surm,need tuleks kuni lahenduste saamiseni abiga kindlustada.Ja survestada ka Venemaad,et see oma süü heastamiseks rahvast endale võtaks.Ning ka USA peaks oma peppu läinud Lähis-Ida poliitikat muutma selliselt,et enam ei tuleks uut Liibüat,Somaaliat,Sudaani,Jeemenit või Iraaki ning talsutaks natuke juute,kes ihkaks USA kätega Iraan kasti lüüa.Huvitav,kuhu sealt sinu arvates põgenikud läheks,kui riik tambitaks lapikuks nagu Iraak?
Nii,et siin on küll vara loorbereid ja au ning kiitust välja hõisata.
3.NATO
Trumpi jaoks on see selline ebameeldiv asutus,mille ta tahaks likvideerida aga näe neid baase,mida vaja oleks selleks,et Lähis-Ida teenindada või Vene allveelaevu jälgida ning oma laevastikule randumist võimaldada on seal vaja.Selle tõttu tuleb tal see asutus ka alla neelata,sest muidu USA domineerimine lõppeks sõjaliselt ja seda arukad pead Kongressis muidugi ei soovi.
Ja jällegi see paha paha Obama,meenutaks kaasfoorumlasele seda,et alates Bush seeniorist aasta aastalt on USA valitsus hakanud eurooplasi noomima ja ka Obama tegi seda tugevamalt,kui senised.Oli ju tema see,kes oma viimasel Brüsseli kohtumisel teatas seda,et USA soovib rohkem pühenduda Vaikse Ookeani piirkonnale just tugevneva Hiina tõttu,mispärast eurooplased peavad olema tugevamad nii rahalises osas,kui puht sõjaliselt.
Ja ka see 2 prossa nõue viidi sisse tolle NATO tippkohtumise ajal,kui kaasfoorumlane ajas tagasi vaataks.Sealt ka see graafik aastaks 2024.Jah,sellist trummipõrinat nagu Trump teeb ta ei harrastanud aga tema allkirjaga hakkasid USA üksused plaaniliselt tagasi tulema Euroopasse ja ka otsus NATO kontigendi ja Ämari baasi väljaehitamiseks tuli viimase sulest.Kas Trump on midagi uut otsustanud peale selle 4 prossa nõude?Kui eksin anna mulle dokumentaalne viide?
Ja,kas see väide mida Geenius põristas a la ma sain nüüd palju raha,ka tegelikkuses sedasi välja näeb?Loe natuke ka muu maailma ajakirjandust,tuhni NATO koduleheküljel,kasuta paljusid allikaid on mu soovitus sulle.
4.Islamiseerumine
Tegelikult on ju see meie endi kukla taga asi.Me laseme seda just nii palju teha,kui ise arvame ja moraalset kanname.Ei keela meil keegi olla kristlane,sundida alla oma vajadusi ja treida suuremaid peresid.Aga jah,ega minusti pole siin eeskuju.Lahutatud,kirikus jõulude ja ülestõusmispühade ajal käiv,vaid kaht last omav isik.Ei ole kolme ega nelja,paras egoist vist aga ikkagi uskuda,et vot Trump on islamiseerumisega võitlev isik tundub naljakas,sest esimese sõidu tegi mees ju Araabiasse,kus minu teada kristlasi silma otsas ei kannatata.
5.Torujuhe
Kulla kaasfoorumlane,selle torujuhtme kritiseerimise taga näeb ikka väga kõvasti USA gaasifirmade lobby.Juhtusin nägema Norras,kus gaasi ja naftainfot liigub ikka päris palju artiklit sellest,miks just see asi ameeriklastele ei meeldi.Toonitan,jutt oli USA gaasitootjatest,mitte Donaldist.
Nimelt hind praeguste vedeltatud gaasikoguste juures,mis Euroopa ostab on ülikõrge,sest ostjaid napib.Peale Poola ja Leedu ei olegi suuremaid tahtjaid,sest Venemaa ja Põhjamere gaas tagab varustatuse aga,siin on üks aga.Nimelt see,et EL on vastu võetud pikaldane plaan CO2 pidurdamiseks,mis hõlmab ka kivisõe,pruunsõe ja põlevkivi tootmise kärpimist energiakandjana.
Ja see tõstab gaasi järele nõudmist,arukate ja rehkendust oskavate ärimeestena on ameeriklased,kes nüüd on saavutanud stabiilse gaasitootmise,tahaks ka moosist osa saada.Aga moosi hind hetkel USA toodangule on kõrge.Selline suht tavaline kapitalistlk printsiip,kõrge hinnaga raske müüa.
Hinna alandamiseks,peaks kogused olema kordades kõrgemad.
Minu rumala peaga,kes eriti matemaatikas ei olnud geenius koolis on siiski meelde jäänud,et 2+2 on 4,mitte 6 ega 5.Seega tuleb see valemis olev üks 2,mis tinglikult tähendaks Euroopa turule suunduvat vene gaasi asendada USA omaga,et kogus oleks konkureeriv hinnas.
Ja saatus kinkis hetkel USA gaasifirmadele hea valiku,sest Trump eelistab igal pool oma riigi toodet ekspordiks ja teise põhjusena toodi seal välja üks delikaatne asjaolu.Aga kuna sa seda kindlasti ei oska ära arvata,siis toon põhjuse.Gaasifirmad olevat vabariiklaste ühed suuremad doonorid:)
Nii,et näe poliitilise show taustal ka natuke reaal ja ärielu on minu soovitus ja ära iga kord usu ka,mis ajule võib magusa uudisena tunduda.
5.Perverssused
Ei ole keegi sundinud Eestile peale gayabielusid ega pulmi.Ikka meie endi saadikud tegid seda,lootuses saada valijate hääli ja doonorite raha.Obamaga pole nüüd siin küll midagi pistmist kulla mees.Iga riigi sisepoliitika on iga riigi kodanike endi teha,kui Ameerikamaal võttis keegi vastu pepupoiste seadusi,siis tegid seda USA Kongressi liikmed,kes samamoodi tahtsid valijate hääli ja doonorite raha,nii lihtne see ongi.Ning jälle selle vastuvõtmine või mitte sõltub iga riigi kodanikest ise aga mitte mingist müütilisest Obamast.
6.Ja lõpuks Putini silmad ja stardinupp.
Ma ei hakka seda kommenteerimagi järgmiste asjade valguses.
a.Kohe algab Trumpi eks.kampaaniajuhi kohtuprotsess,süüdistusega musta raha pesemises,mis tuli Venemaalt via Ukraina.
b.Endine nõunik Pierce ja see kreeka pärase nimega välisnõunik on uurimise all kraad kangema paragrafiga,nimelt riigireetmise punktiga.Süüdistatakse neid koostöös Vene tegelinskitega,kellele edastati materjale valimistest ajal,mil see oli seadusega keelatud.Vaatame kuhu see lind viib aga väidetavalt tehti seda Geeniuse poja ja väimehe nõusolekul.....
c.Donaldi pikk võitlus selle vastu,et tema viimase 5 aasta maksupaberid,kust võiks näha tema äride tegelikke mastaape ja riike on nüüd lõppenud fiaskoga.Fõderaalkohus oli nõus paberite avalikustamisega ja ei näe põhjust,miks neid peab varjama.Selline tulevikuüllatus sügiseks,kust nii nõndagi võib välja tulla seoses Trumpi huvidega Venemaal.
d.Ja peamine,mis nüüd vist saab olema klassika USA ajaloos.Küsimusele,kas Donald usub härra Putini väidet ja on nõus nende arvamusega,et Venemaa ei manipuleerinud USA valimiste ajal vastas viimane,et nõustub sellega aga mitte oma enda julgeoleku ja luureorganitega.Ajalukku jääb ka Putleri muhelev nägu ja Donaldi silmad,mis sedasi aralt ja alandlikult poodiumit vaatasid.
Kaks tundi eravestlustvist mõjus Donaldile nagu koolipoisile nurgas seismine,et korraga enda oma riigi ametite taha ei julgenud astuda.Aga tundub,et ei vaadanud sa otseülekannet,kahju sellest muidugi.
Maailma ajaloo ühest ootamatumast hetkest jäid ilma.

Homme kirjutan Venemaast,Soomest,finlandiseerumisest,piirileppest,kahjunõudest ja asjadest,mis me paraku ei saa muuta Eesti poliitika teemas edasi.Need asjad ei seostu absoluutselt Trumpiga.

[Runkel]

Aitäh, akf kaugeltuuriv, tiben-tobens kokkuvõtte eest!
Ainult üks väike ja pessimistlik kommentaar "punaste joonte" teemal.
Obama tõmbas Süürias punased jooned, nagu krizz märgib, ja ei teinud midagi, kui nendest üle astuti. Nii see oli.
DT tõmbas punased jooned ja tegi midagi, kui keemiat puistati...ning kas lõpuks asub Putini ja Assadi poolele?

[Lemet]

Ka mina tänan akf-i asise suletõmbe eest...

. Ja neid rakettegi ei ole lubatud viia sõjatsooni,et mitte vihastada Vene väejuhatust,ma pakun

Paraku nii ongi, sõjatsooni praeguse seisuga neid ei liigu. Mis mõistagi ei välista, et kui tõsiseks madinaks läheb, siis see kokkulepe üle parda ei lenda.

[krizz]

Me oleme ju NATOs. Miks peame kogu aeg Venemaad kartma ja igal pool tonte nägema, et kui keegi Venemaaga suhtleb, siis kohe-kohe antakse meid saba ja karvadega ära? Kas me tõesti ei usu NATOsse? Siis astugem sellest välja, kui sel mõtet pole. Normaalsemad suhted Lääne ja Venemaa vahel on ka meie huvides. Me ei pea selle nimel millegist loobuma, lihtsalt võiks käituda enesekindla riigina, mitte nagu peremehe seljatagant klähviv koer. Ma väljendungi meelega teravalt, et sõnum kõigile kohale jõuaks.
Ja nendest Venemaa vastastest sanktsioonidest pole mõtet rääkidagi - sel pole mingit arvestatavat mõju. Need on pelk silmamoondus. Selle eest Obamat küll kiitma ei hakka. Mõjusaid meetmeid oleks, aga neid keegi tegema ei hakka. Kaoses Venemaa... Kellel seda vaja?
Aga ma olen siiski veendunud, et haigete väärtustega liberaalid, migrandid ja islam nõrgestavad Euroopat ja Läänt täna rohkem, kui Venemaa. Üks oht on teoreetiline ja sellele on olemas ka lahendus - NATO. Teisele probleemile mingit lahendust ei ole - selle tulem võib olla Läänele fataalne. Samas Venemaa probleemi me ära lahendada ei suuda (sõjaga või? ), teist probleemi veel saaks lahendada ja seda ma ka toetan. Probleeme tuleb siiski lahendada arvestades lahenduse saavutamise tõenäosusega. Kõvatada pole muidugi keelatud, kuid seal peab ka midagi taga olema ja ennekõike mingi reaalne tulemus. Kes neid (mõjuvaid) samme astuda tahab? Need Lääne pehmod ja sallivushullud? Lubage naerda! Junkerile on Putin sõber. See on reaalsus. Trump pole midagi sellist väitnud.

Olulised on siiski faktid, mitte nimme negatiivsed arvamused, oletused ja ennustused. Paraku Trumpi vastased (ka süvariik) tegelevad pidevalt viimaste genereerimisega. Kas meil on tark selle hüsteeriaga kaasa minna? USA siiski meie suurim liitlane ja ainus tegelik jõud NATOs? Kui sõjaks läheb, vaatame ju kõik paluvalt Trumpi poole. Või ei? Oleme hoopis põhimõttekindlad ja näitame talle siis ka veel trääsa? ma Trumpina kaaluks pikalt, kas sellised ikka väärivad kaitsmist...

Kaugeltuurivale jah aitäh oma seisukohtade põhjaliku esitamise eest. Mina sellise kuumusega nii suurt tööd ette võtta ei suudaks!

Need on jah minu seisukohad ja mõttekesed. Ei pretendeeri ainutõele ega soovi tunnustust. Aga eriarvamustest ju üks foorum võiks ju koosneda? Muidu oleks nagu... veidi üksluine.

[Kriku]

Me oleme ju NATOs. Miks peame kogu aeg Venemaad kartma ja igal pool tonte nägema, et kui keegi Venemaaga suhtleb, siis kohe-kohe antakse meid saba ja karvadega ära? Kas me tõesti ei usu NATOsse? Siis astugem sellest välja, kui sel mõtet pole.

Sellest probleemist on nendes teemades pikalt juttu:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 71&t=18266
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 71&t=25758

Ja nendest Venemaa vastastest sanktsioonidest pole mõtet rääkidagi - sel pole mingit arvestatavat mõju.

Sellest on siin teemas pikalt juttu:
http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 66&t=32881

Venemaa GDP on pärast sanktsioonide kehtestamist langenud 43% ning armee moderniseerimist ei suudeta plaanitud mahus ellu viia.

Probleeme tuleb siiski lahendada arvestades lahenduse saavutamise tõenäosusega.

Väga õige. Venemaa on viimase 10 aasta jooksul Euroopas või selle piiril toime pannud kaks agressiooni (Gruusias ja Ukrainas). Ükski Lähis-Ida riik mitte ühtegi.