Relvaseadus

[BlancoNegro]

Tsiviilrelva padrunihülsid ja -kuulid strateegiline kaup?

[kermoaviste]

Tere!
Kas kaitsevägi saab anda siukse paberi ka et lähed politseise ja saad relvaloa endale?

[amarell]

Tere!
Kas kaitsevägi saab anda siukse paberi ka et lähed politseise ja saad relvaloa endale?

https://www.politsei.ee/et/juhend/relva ... le-isikule

Politseiametnik, abipolitseinik, vanglaametnik, tegevväelane ja Kaitseliidu tegevliige ei pea esitama esmaabikoolituse läbimist kinnitava dokumenti. Ei pea esitama tervisetõendit ega sooritama eksamit, kui:

* politseiametnik või abipolitseinik annab taotluse esitamisel kinnituse, et ta on teenistusrelva kandmise õigusega ning vastab jätkuvalt esitatavatele tervisenõuetele
* vanglaametnik ja tegevväelane lisab taotlusele ametiasutuse kinnituse, selle kohta, et taotlejal on teenistus- või sõjaväerelva kandmise õigus ning taotleja vastab jätkuvalt vangla- või tegevteenistusse asumisel esitatavatele tervisenõuetele
* kaitseliidu tegevliige esitab Kaitseliidu relva kandmise loa ja koopia tervisetõendist, mis oli Kaitseliidu relvakandmise loa saamisel esitatud

[ekacariya]

Mingid uued ja huvitavad seadusemuudatused tulemas?

http://epl.delfi.ee/news/eesti/eestimaa ... d=83517229

Kõige huvitavam plaan on siis kõik õhkrelvad erkkollaseks või roosaks värvida, et neid lihtsamini tulirelvadest eristada saaks...

[Kriku]

Artiklit, mis algab sõnadega "Inimesi on tabanud mingi relvahullus" on väga raske tõsiselt võtta.

[Kriku]

Selle artikli edasine arutelu palun siia: http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi ... 23#p557623

[Walter2]

„Õhkrelv võiks olla näiteks erkkollane või roosa,” pakub prokurör. See lahendaks kaks probleemi korraga: esiteks oleks kaugelt näha, et tegu pole päris relvaga, teiseks aga võtaks roosa relv ehk mehepoegadelt kiusatuse sellega ringi vehkida.
------------------------------
Järgmisena värvime tulirelvad kärtspunaseks (kaugelt näha et tegu tulirelvaga), õhkrelvad roosad/kollased ja ragulkad neoonroheliseks.

[Dr.Sci]

„Õhkrelv võiks olla näiteks erkkollane või roosa,” pakub prokurör. See lahendaks kaks probleemi korraga: esiteks oleks kaugelt näha, et tegu pole päris relvaga, teiseks aga võtaks roosa relv ehk mehepoegadelt kiusatuse sellega ringi vehkida.
------------------------------
Järgmisena värvime tulirelvad kärtspunaseks (kaugelt näha et tegu tulirelvaga), õhkrelvad roosad/kollased ja ragulkad neoonroheliseks.

Tegelikult võiks ju pneumorelvade puhul ostja andmed eraldi registrisse kanda - koos põhjendusega miks relva kavatsetakse soetada. Mõne kergekäelisema ehk peletaks juba seegi eemale. Samuti võiks teatud pneumo ja külmrelvadele rakendada samad kandmise piirangud nagu tulirelvadele (avalikus kohas kanda ei tohi, joobeseisundis ka mitte.).

[oliver]

Kandmise piirang oleks igati ok, oma tagahoovis võid toimetada kuid tänavale asja ei ole. Igal tatil on praegu võimalus plastmasskärakaga uulitsal vehkida ja päris tinauba norida.

[M.R.]

Õhkrelvasid müüakse viimasel ajal tõesti palju, kuid suurem enamus on ikkagi mõeldud lindude peletamiseks ja muuks selliseks majapidamise tarbeks. On ka nooremaid kes käivad koos vanematega ja kasutavad õhkrelvasid sihtotstarbeliselt ehk siis täpsuslaskmiseks. Kõurikutele üldiselt ei müüda, kuigi seadus lubab...
Õhkpüstolid on tõesti välimuselt ja kaalult identsed päris relvadega ja ütlen ausalt, et ka minul on distantsilt raske vahet teha ja kui veel ähmi täis või hämaras oled ega siis kindlalt küll ei julge ütelda, et kuule pista oma pneumaatika tasku tagasi. Püstoleid on ju ka väiksema kaliibriga müügil kui 9mm niiet suudmeava järgi võib täitsa puusse panna Minu isiklik seisukoht on, et neil võiks tõesti mingi eraldusmärk peal olla - nii nagu saad aru kompeka järgi, et kasutusel on paukpadrunid. Mingi neooroosa triip või midagi sellist... ja stardikal neoonroheline... Et kõik õhkrelvad sellised tehtaks, ma ei usu, sest siis leitakse netist ikka võimalus, kus müüakse neid pärisrelvadele sarnaseid tooteid. Ühesõnaga võiks meil müüdavad õhkrelvad kuidagi märgistatud olla ja teisi kasutada ei tohi nagu ei tohi kasutada suuremat kaliibrit kui 4,5 aga see on juba teiste ametimeeste nuputada.
Laias laastus ostavad pneumaatikat ikka asjalikud maamehed ja talu/suvilaomanikud mitte kõurikud, kes ilmselt hangivad oma jurapunnid kuskilt netist!

[vtl]

Minu isiklik seisukoht on, et neil võiks tõesti mingi eraldusmärk peal olla - nii nagu saad aru kompeka järgi, et kasutusel on paukpadrunid. Mingi neooroosa triip või midagi sellist... ja stardikal neoonroheline...
[...]
Ühesõnaga võiks meil müüdavad õhkrelvad kuidagi märgistatud olla ja teisi kasutada ei tohi

Karta on, et seda dzinni enam pudelisse tagasi ei topi ehk isegi kui kõik müüdavad õhukad kuidagi roosa triibuga märgistada, siis jääb rahva kätte müriaad vanu relvi, mida keegi ei hakka vabatahtlikult narrima. Samuti tuuakse piiramata käibega asju kontrollimatult välismaalt ning kõikjale märgistamine ei ulatu.

Tegelikult võiks ju pneumorelvade puhul ostja andmed eraldi registrisse kanda - koos põhjendusega miks relva kavatsetakse soetada. Mõne kergekäelisema ehk peletaks juba seegi eemale. Samuti võiks teatud pneumo ja külmrelvadele rakendada samad kandmise piirangud nagu tulirelvadele (avalikus kohas kanda ei tohi, joobeseisundis ka mitte.).

Ostjate register ei päästa samuti midagi, sest piiramata käibega kaup võib vabalt liikuda käest kätte.

Küll aga aitaks siin seadusemuudatus, et relvataolist eset (nt. relvaga sarnanevat maketti, pneumorelva, nn. stardipüstolit jms.) ei tohi avalikus kohas käidelda.

[Tapper]

see relva värvimine ei ole mõistlik hämaras ja aktsioonis olles vaevalt sa miskeid triipe ja täppe vaatad.
Tulirelva sarnasel esemel mõistlik tõesti panna avalikes kohtades kandmispiirang.

[Manurhin]

see relva värvimine ei ole mõistlik hämaras ja aktsioonis olles vaevalt sa miskeid triipe ja täppe vaatad.
Tulirelva sarnasel esemel mõistlik tõesti panna avalikes kohtades kandmispiirang.

Pneumorelva kohta ütleb relvaseadus:

Piiramata tsiviilkäibega relva ega selle laskemoona ei või soetada, omada, vallata, kanda, hoida ega edasi toimetada alla 18-aastane isik.

Samas, stardipüstolit (e. paukrelva) relvaseadus eraldi ei maini. Aga ega ta ju tegelikult relv olegi, pole mõeldud kellegi või millegi kahjustamiseks või hävitamiseks. Heal juhul löögi- või viskerelvana annaks kasutada . Sama kehtib ka deaktiveeritud relvade ja relvamakettide kohta.
Mis triipude peale värvimisse puutub, siis kusagilt see nolk musta markeri ikka leiab, et relv "nagu päris" välja näeks. Avalikes kohtades kandmispiirang? Mismoodi siis õhkrelvaga nt. tiiru või minu pärast vanaema juurde maale lauda taha laskma saab minna?
Kes KarS paremini tunneb, oskab ehk öelda, kas relvasarnase eseme kasutamine nt. avaliku korra rikkumisel pole juba niigi raskendav asjaolu? No ja relvataolise esemega röövimine peaks ikkagi relvastatud rööviks liigituma, vaatamata sellele, kas relv oli ehtne ja töökorras või mitte?

[vtl]

Avalikes kohtades kandmispiirang? Mismoodi siis õhkrelvaga nt. tiiru või minu pärast vanaema juurde maale lauda taha laskma saab minna?

Minu paar posti tagasi kirjutatud ettepaneku mõte oli selles, et õhkrelva, relvamaketi või ka deaktiveeritud relva käitlemisele avalikus kohas võiks kehtida sarnased nõuded nagu näiteks tulirelvale - avalikus kohas kaasasolev õhkrelv peab olema varjatud ning väljavõtmine kasvõi niisama vehkimiseks (kasutamisest rääkimata) tooks kaasa samas suurusjärgus trahvi nagu praegu tulirelvaga vehkimine (ReS §89-1: relva käitlemise nõuete rikkumine - 300 trahviühikut või arest) pluss õhkrelva konfiskeerimise. Võib-olla see pidurdaks nii mõnegi poisikese maha, kes õhkrelvaga tänavale mängima läheb.

Relvasarnase esemega ähvardamisest või röövist ei räägi üldse, need lähevad juba kriminaalmenetluse alla.

See, millest Sina kirjutad (õhkrelvaga tiiru või maale vanaema juurde lauda taha minek), on relva edasitoimetamine ilma vahepealse kasutamise eesmärgita. Oma eramaal tee mis tahad (seni kuni ohutus on tagatud).

[Manurhin]

Relvaseaduse mõistes relva, sh. nt. pneumorelva ja gaasipihustit tuleb juba niigi kanda varjatult. Relvasarnaste esemetega on aga asi hulga keerulisem, kuna relvaseadus neid puudutavat ei reguleeri. Õigupoolest, küsimus on selles, missuguste mängurelvadega poisikesed veel võivad majade vahel "luurekat" mängida, missugustega aga enam mitte. Mul endal oli aastaid tagasi naljakas juhtum. Kõndisin mööda tänavat, õhtune, hämaravõitu aeg juba ja järsku näen, et tee kõrval rohus paistab midagi musta. Hakkan vaatama - püstol! No jumala ehtne, väike, ilmselt 6,35mm. Vaatasin ümberringi, kedagi lähedal polnud, kummardasin siis ja korjasin üles. Alles siis kui leitu kätte võtsin, tundsin, et ehtsa relva jaoks liiga kerge. Oli väike kena plastmassist H&K koopia, mõeldud ilmselt iminapaga noolte laskmiseks. Peaks mul kusagil siiamaani alles olema . Nii et ka lasteaiaealistele mõeldud mänguasi võib vägagi realistlik välja näha. Ligilähedaselt sama lugu oli kord ka plastmassist käsigranaadiga.