Donald Trump JÄLLE president

[PaganHorde]

http://fortune.com/2018/09/08/trump-china-trade-war-2/

[PaganHorde]

https://maailm.postimees.ee/6400578/tru ... tsin-pilte

&

https://maailm.postimees.ee/6400753/pen ... mpaaniasse

Veider kurtmine, samal ajal Trump koguaeg Obamat materdanud ja igastlaadi traditsioone eiranud.

[krizz]

https://www.breitbart.com/tech/2018/09/ ... -election/

After the publication of the secret Google tape, official Washington is now calling for congressional investigation into Google, which claims it is not politically biased against conservatives.

Google pärast Trumpi valimist. Asi haiseb. Kaagutatakse lakkamatult Venemaa sekkumisest valimistesse, kuid tähelepanuta on jäänud suurte sotsiaalmeedia hiidude ja sisuloojate valimistesse sekkumine Trumpi vastu. Trump allkirjastas välismaise sekkumise keelu USA valimistesse. Nüüd oleks aeg tegeleda ka sisemaiste sekkujatega.

[Kriku]

Google pärast Trumpi valimist. Asi haiseb.

Ei vaidle vastu, et haiseb ja väärib uurimist. Otsingumootorite ja muude algoritmiliste sisuhindajate kallutamise kiusatus on nii suur, et pole midagi imelikku, kui sellele vahel järele antakse. Siit võib neile tulla sama suur pauk kui BMW-le väljalaskegaaside näitajate "korrigeerimise" eest.

Kaagutatakse lakkamatult Venemaa sekkumisest valimistesse, kuid tähelepanuta on jäänud suurte sotsiaalmeedia hiidude ja sisuloojate valimistesse sekkumine Trumpi vastu.

Tõenäoliselt sellepärast, et väidetav tegevus toimus kaotaja poolel.

[Kriku]

Minevikus prokurörina töötanud ajakirjanik WP-s Manaforti hädadest:

Three days before the D.C.-based trial against Paul Manafort was set to begin, special counsel Robert S. Mueller III raised eyebrows in the legal community when his office filed a new charging document. Many began to wonder whether an announcement about a plea agreement with Manafort, Donald Trump’s former campaign chairman, was coming down the pipeline.

One did.

I’m a former assistant district attorney, and even after news of the plea broke on Friday, I didn’t think Manafort stood to gain much from a cooperation deal.

I still don’t. What’s clear, though, is that Manafort was out of cards to play.

[Manafort will cooperate with Mueller as part of guilty plea, prosecutor says]

Unlike the other criminally charged former Trump aides, Manafort’s problem was that he was facing a functional life sentence, even before the trial in Washington.

After battling the federal government for a year, Manafort was convicted in the Eastern District of Virginia last month on eight of 18 federal crimes, including filing false tax returns, bank fraud and failing to disclose an interest in a foreign bank account. The jurors hung on the other 10 counts, though the government still had the option to retry them.

Under federal sentencing guidelines, a prison term is determined by a defendant’s criminal history and his conduct during the charged crime.

That calculation did not work out well for Manafort, handing him a particularly onerous sentence. In addition to a court-imposed fine, according to court documents, the range for Manafort was 210 to 262 months imprisonment, or 17 to 20 years.

That was just for the Virginia conviction. For the 69-year-old Manafort, a prison sentence of 10 years or more could very well mean spending the rest of his life in prison.

What he wanted was some relief from his sentence. With few options, cutting a deal with Mueller was the best guarantee to limit the prison term.

On Friday, he pleaded guilty to two federal charges — conspiracy to defraud the United States and conspiracy to obstruct justice, encompassing a range of crimes from money laundering and tax fraud to lying to the Justice Department. One conspiracy count covered the time he worked for the Trump campaign.

With the plea, he avoided the D.C.-based trial, which would have dealt with seven federal crimes, including an obstruction of justice charge added to a new indictment in June, after he allegedly contacted two potential witnesses.

It also included admissions to charges that the Virginia jury hung on, though Friday’s cooperation deal agreed to dismiss them after Manafort is sentenced.

Although I worked at the state level, there are some universal principles at work when signing up cooperators and several familiar factors.

The plea agreement, which laid his crimes out for the public in excruciating detail, was fairly standard; cooperation is usually all or nothing, and it’s typical to say a cooperator will be “fully cooperating.”

Manafort’s hope for leniency at sentencing is two-prong — aimed both at Mueller and the sentencing judge.

There are times where it makes sense for a prosecutor to cooperate with a plea-reluctant defendant after a trial conviction. The offices that I worked at occasionally took the same view, too.

Mueller holds the keys. Manafort will almost certainly go to prison, notwithstanding the agreement, and only Mueller can bring the sentencing judge’s attention to Manafort’s efficacy or value. If Mueller doesn’t make the motion, the judge cannot consider it.

The caveat, though, is that a federal judge is never locked in. He merely takes Mueller’s recommendations under advisement.

The best cooperation happens early on, even on day one — a la Michael Flynn or Michael Cohen. Manafort’s post-conviction cooperation may not be as effective. Even if he is truly extraordinary, he may still have a good bit of time to serve.

Tal oleks hädasti vaja Muelleri juures heasse kirja saada, kuid paraku ei garanteeri ka see kohtus midagi. Kuna ta on 69 aastat vana, oleks 10+ vanglakaristus põhimõtteliselt eluaegne.

[teeline35]

https://maailm.postimees.ee/6406660/man ... endi-tulle
Postimehest selline info.

[Martin Peeter]

Välisilmas arutelu uue raamatu ja Trumpi üle.

https://www.err.ee/862112/err-washingto ... -hoogustub


Isiklikult arvan, et ega muidugi päris laest Bob Woodward oma raamatut ei kirjutanud, aga teda on samas valetajaks nimetanud ka Ronald Reagan. Muidugi on tegemist ajakirjanduse legendiga, kuid tal vist näib olevat kombeks "vürtsi lisada".

[Kriku]

Trump on leiutanud uue viisi, kuidas oma luuret ning Venemaa mõjutustegevuse juurdlust saboteerida: https://maailm.postimees.ee/6408900/tru ... 1530278500

[PaganHorde]

Arvata on see kloun läheb vabariiklastele veel kalliks maksma.

[Kriku]

Veider on ikka see Ameerika süsteem: http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=83737607

Psühholoogiaprofessor Christine Blasey Ford süüdistab mõni nädal enne Kongressi valimisi Trumpi uut ülemkohtukandidaati vägistamises, mis toimunuvat 1982. aastal, kui nad mõlemad keskkoolis õppisid. Niisiis on möödunud 36 aastat. Kogu selle aja on väidetav ohver vait olnud ning on raske ette kujutada, mis tõendeid tal sündmuse kohta olla võiks. Nüüd siis hakatakse mõlemat Senatis üle kuulama.

Ma saan aru küll, et USA on väga kõrge õiguskultuuriga riik ning et vägistamine on võigas kuritegu, aga siiski, mingid piirid võiksid vast ikka ka olla.

[alari]

Eks need väärtused on need, et paljude arvates ei peaks vägistamiskatses osalenud inimene saama kõrgeima kohtu kohtunikuks - seal peaks olema ainult kõige puhtama mainega kohtunikud.

Trump on leiutanud uue viisi, kuidas oma luuret ning Venemaa mõjutustegevuse juurdlust saboteerida: https://maailm.postimees.ee/6408900/tru ... 1530278500

«See on nõiajaht,» lisas Trump

4 või 5 nõida on ennast juba süüdi tunnistanud

[nimetu]

Niisiis on möödunud 36 aastat. Kogu selle aja on väidetav ohver vait olnud ning on raske ette kujutada, mis tõendeid tal sündmuse kohta olla võiks.

Avalikkusele ta sellest jah ei rääkinud, kuid juba 2012. paiku oli ta sellest oma psühholoogile rääkinud. Nüüd lihtsalt otsustas asja suure kella külge riputada. Tegelikult on peamine probleem selles, et see juhtum ise oli segane ja mingit otsest seaduserikkumist vist ei esinenudki. Juhtumil olid ka väidetavalt mingid tunnistajad, kuid pole päris kindel mis mulje neile sellest asjast jäi (üks oli isegi osaline selles väidetavas rünnakus).
Selles suhtes on igatahes õigus, et riigi kõrgeim kohtunik peab olema "puhas kui prillikivi" nagu üks meie poliitik kunagi hõiskas. Sellepärast on ka oluline, et see juhtum ära selgitatakse. Loomulikult on jama, et päris viimasel minutil selline asi välja käidi.

[Kriku]

Kõik õige, aga minu jaoks on küsimus tõendamises. Minu arvates peaks kuritegusid tõendama ikka kriminaalmenetluses. Praegusel juhul jääb väga tõenäoliselt sõna sõna vastu olukord.

[nimetu]

Kõik õige, aga minu jaoks on küsimus tõendamises. Minu arvates peaks kuritegusid tõendama ikka kriminaalmenetluses. Praegusel juhul jääb väga tõenäoliselt sõna sõna vastu olukord.

Ilmselt jääb asi sõltuma nendest väidetavatest tunnistajatest. Eks näeme. Peaks jah olema eraldi uurimine, kuid selle ajastus on täpselt selline, et see on tugevalt politiseeritud. Pole üldse välistatud, et just sihilikult nii.

[Kriku]

36 aasta taguse juhtumi puhul on pealtnägijate tunnistused samuti kahtlane värk. Selliseid väiteid on ka värske juhtumi puhul keeruline objektiivselt hinnata:

In the letter, the woman alleged that, during an encounter at a party, Kavanaugh held her down, and that he attempted to force himself on her. She claimed in the letter that Kavanaugh and a classmate of his, both of whom had been drinking, turned up music that was playing in the room to conceal the sound of her protests, and that Kavanaugh covered her mouth with his hand. She was able to free herself.

https://www.newyorker.com/news/news-des ... n-congress