Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Martin Peeter]

Mõni sots on siiski säilitanud ka veel mõningad aususe sugemed. Liia Hänni jutust tuleneb, et Riigikogu avaldus ei anna kellelegi alust minna Eesti ühinemist rändeleppega toetama. See oleks Põhiseaduse rikkumine.

https://www.err.ee/879031/liia-hanni-ra ... aaletusele

Aga Valitsus on juba otsustanud mitte toetada. Tegelikult ei pea seda enam valitsuses hääletusele panema. Kui nüüd Kesk ja SDE Isamaast häälteenamusega üle sõidavad, läheb suure tõenäosusega valitsus lõhki.

Aga minu jaoks uus moment on see, et ränderaamistiku suhtes toimub ikkagi ka Peaassambleel hääletus, kuhu Kaljulaid ei sõida.

https://www.err.ee/879005/president-uro ... le-ei-lahe

[Kurjam]

Tänase "Õhtulehe" paberväljaandes on hästi öelnud Mihkel Mutt.
Tsiteerin:
Mõte, nagu väriseks ligi kolmandik valijatest hirmust parempoolse diktatuuri ees, on nii jabur, et ei viitsi naerdagi. Võiks arvata, et tegemist on teatrist NO99 järele jäänud paberitega.

[Avatar]

No aga kui konservatiividel ikka närv korralikult krussi ajada ja sealt ka mõned krõbedamad lausungid tulevad, siis küllap annab seda foobiat arvestatavale hulgale valijatest ka müüa. Ja siis ise tulla päästma....valges... Tehnika-tehnika.

[Kriku]

Mart Laar:

Jüri Ratase valitsuse koalitsioonilepingus on see sõnastatud järgmiselt: «Eesti välis- ja julgeolekupoliitika on järjepidev ning rajaneb laiapõhjalisel poliitilisel konsensusel. NATO ja Euroopa Liidu liikmelisus ning sellest tulenevad partner- ja liitlassuhted on Eesti julgeoleku ning heaolu kindlaim garantii».

Nüüd on valitsust aga süüdistatud sellest taganemises. Ilmselt seetõttu pöördus ajaleht Postimees igati kiiduväärt viisil lõpuks ka minu poole, kes koos Jüri Luige ja mitme teisega selle 1992. aastal paika pani ning hiljem pikkade aastate vältel teostas, nii nagu seda on teinud järgnevad valitsused. Mida siis kujutas endast nimetatud «välispoliitiline konsensus» ning mida ta mitte ei kujuta?

Lühidalt oeldes on ta üsna lähedal sellele, mis eespool öeldud. Konkreetsemalt tähendab see koha omamist iga laua taga, kus võidakse Eesti saatust puudutavaid otsuseid teha. Neid laudu pole palju - NATO, Euroopa Liit ja uuemal ajal eurotsoon. ÜRO julgeolekunõukogu ajutise liikme koht kohe kindlasti nende hulka ei kuulu, sest riik, mida on peetud meie julgeoleku võimalikuks ohustajaks, omab selles vetoõigust. Seetõttu ei saa me seal kaitsta ka oma lähemaid liitlasi, olgu nendeks siis Gruusia või Ukraina. Kuna mu hoiak pole selles küsimuses mingi saladus, mainin ainult, et arvan jätkuvalt, et julgeolekunõukogusse pürgimise summasid saanuks paremini kasutada meie välisteenistuse arendamiseks.

https://arvamus.postimees.ee/6459982/ma ... 1530278500

[Dr.Sci]

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/v ... d=84522851
Rahvusriigid peavad täna, peaksid täna, ütlen ma, valmis olema suveräänsuse loovutamiseks,” ütles Merkel eile Konrad Adenaueri fondi üritusel teemal „Parlamentarism globaliseerumise ja rahvusliku suveräänsuse vahel” Berliinis, vahendab Die Welt.

„Aga seda loomulikult korrapärasel viisil,” lisas Merkel. Alati peavad riigid ise selliste lepingute eest vastutama, enne peab iga riigi parlament vastava otsuse tegema, leiab Merkel.
Parlamendis ilmselt probleemi ei tekiks

[Avatar]

Homeeriline naer....
Pea maha tal! Aga aeglaselt!
Kus raamatus see oligi...Mul on täna vist paha päev. Vabandan

[PaganHorde]

https://tv.postimees.ee/6460023/reporte ... eaks-kiita

[maksipoiss]

Mõni sots on siiski säilitanud ka veel mõningad aususe sugemed. Liia Hänni jutust tuleneb, et Riigikogu avaldus ei anna kellelegi alust minna Eesti ühinemist rändeleppega toetama. See oleks Põhiseaduse rikkumine.

ratas nagu plaaniks siis põhiseaduse tuimalt üle lasta https://poliitika.postimees.ee/6459644/ ... 1541651534

[Martin Peeter]

Vanameister Laar kutsub üles käituma debatis väärikalt. Osad tulihingeliste pooldajate argumendid lükkab ümber: välispoliitiline liin nii või naa otsustamisel kahjustatud ei saa, see selgub Laari jutust küll. Samuti ei pea ta õigeks osade meie liitlaste paariariikideks nimetamist. Aga ei võta lõplikult seisukohta ega vali poolt.
Pealkirjaks on PM valinud üsna tendentslikult ainul ühe poole samast lausest.

Üldiselt tahab Laar selgelt "pöördeid" ja vastandumist maha võtta.

[nimetu]

välispoliitiline liin nii või naa otsustamisel kahjustatud ei saa, see selgub Laari jutust küll. Samuti ei pea ta õigeks osade meie liitlaste paariariikideks nimetamist. Aga ei võta lõplikult seisukohta ega vali poolt.

Sisuliselt samu mõtteid väljendas ka Mihhail Lotman. Muuseas väitis ka järgnevat:

On koguni väljendatud mõtet, et nüüd ei saa Eesti enam ÜRO julgeolekunõukogu ajutiseks liikmeks. Meie erakonnas on avaldatud arvamust, et kui me allume sellisele survele juba siis, kui me alles kandideerime, siis millise surve alla satume veel siis, kui me liikmeks saame.

Ma kipun selle seisukohaga nõustuma. Kui isegi sellised kohati tühised asjad tekitavad meie välis- ja sisepoliitikas tõsiseid pingeid, siis JN liikmena muutub olukord veelgi keerulisemaks. Ma ei saa siiani aru, milleks meile see vajalik on.

[chac]

Tunnistan et pole jaksanud lugedagi lõputut targutamist rändepakti kohta.
Minuarust ei sõltu sellest allakirjutamisest mitte s***agi. Olematu teema.
Võrdluseks, kas keegi näiteks teab mida mõni teine meiesugune väikeriik, a la Küpros või Malta või Island teeb, kirjutab alla või ei - ja kas seal mingeid debatte ka käib. Või kas Lätis ka see teemaks on.

Halb on see et meid on justkui pandud USA ja EL juhtriikide vahele, st. et me peame otsustama kumma "poolt" me oleme.
Tasuks mõelda - kellele võiks säärane olukord kasulik olla?
Ja mida me saaks teha et me edaspidi ei satuks sellistesse halbadesse valikutesse.

[Kriku]

Ja mida me saaks teha et me edaspidi ei satuks sellistesse halbadesse valikutesse.

Mitte hakata JN liikmeks.

[a11]

Raivo E Tamm kandideerib Isamaa nimekirjas riigikokku. Mees oli täna Kanal 2 hommikusaates ja tema jutt oli mu arust nii rumal, et mõtlesin alguses, et teeb nalja. Aga vist ikka polnud naljaga tegemist...
Tahab tegutseda selle nimel, et Tartu Rahuga kokku lepitud piir taastataks.

[PaganHorde]

Mis selles halba on? Kas sa eelistaks et seal oleksid vaid kõik otse koolipingist erakonda astunud kasvandikud nagu mõnes teises erakonnas on.

https://www.err.ee/878613/seeder-sotsid ... alitsusega
Ma ei tea kas on olnud siin, kuid vaadates seda televäitlust siis võib õnne tänada et see kuri "rahva poolt palavalt armastatud" tädi ei saanud meie presidendiks. Tädil puudusid igasugused sisulised väited, kasutas Merkeli sõnastust vaid. Ja nagu Seeder ütlus et kui midagi uut pole siis milleks üldse alla kirjutada. Tädi ütlus muidugi et osad meie liitlased on paariariigid ... wtf

[Kriku]

Saab näha, kas praegune tädi on parem.