Z03 kirjutas:Väga hästi kirjutatud, akf Svejk. Mõtlen seda täiesti siiralt.
Tänan
Väga hästi on kirjutanud ka Lauri Vahtre. Mõtlen seda täiesti siiralt:
Lauri Vahtre: pöördume sallimatust liberalismist tagasi vabameelsuse juurde
https://arvamus.postimees.ee/3861845/la ... use-juurde
Krampunud mõtete rägastikud
Olles rahvustundeid omavate inimeste alavääristamisest tüdinud, otsustasin uurida rahvusluse kriitikute ja multikultuursuse propageerijate vaimset taset, konkreetsemalt elementaarse loogilise mõtlemise võimet. Seda saab teha lihtsate loogikaülesannete abil, kus palutakse leida üles eeldustes sisalduv vastus.
Inimõiguste aktivisti K. K. juhtum. Inimõiguste aktivist ei saanud süllogismi lahendamisele asudagi, sest ta ei suutnud lahti mõtestada lauset «erinevus rikastab», mis loogikaterminitesse teisendatuna tähendab «iga erinevus (või: erinevus kui selline) rikastab». Olles selle loosungi autor ja kaitsja, küsis ta: olen ma kunagi öelnud, et iga erinevus rikastab? Ehk teisisõnu, K. K. ei suutnud õigesti vastata küsimusele: kui te väidate, et iga erinevus rikastab, siis kas te väidate, et iga erinevus rikastab? Õige vastus olnuks jaatav, tema vastas eitavalt. Mis osutab juba päris ehmatavale loogikapuudusele.
Näitusekuraator A. H. juhtum. Küsimus kõlas järgmiselt: kui inimene väidab, et kommunism ja natsism on ühevõrra kuritegelikud, siis kas teda saab nimetada kommunismi või natsismi pooldajaks? Õige vastus on muidugi eitav – eeldusel, et kuritegelikuks pidamine välistab heakskiidu. Kuid näitusekuraator vastas: jah, saab küll, sest see, kes kommunismi kuritegelikuks peab, on nats. Antud näites läheb loogikapuudus üle skisofreeniaks. Natsismivastane osutub natsismi pooldajaks, kui ta vaid on ühtlasi kommunismivastane. Ilmselt võib siis karsklane olla ka joodik ja valetamine võib olla tõerääkimine.
Tagasi vabameelsuse juurde
Kokkuvõttes on pilt kurb, sest juhtumite jada võiks jätkata. Näiteks ei suutnud ühe kõrge riigiametniku pressiesindaja J. L. vahet teha avaldustel «liigne sool rikub supi» ja «sool rikub supi», pidades mõlemat ühtviisi ekslikuks, ehkki ekslik on neist vaid teine. (Tundub uskumatuna, aga asendame mõttes sõna «sool» sõnaga «mitmekesisus» ja sõna «supp» sõnaga «ühiskond» – ja sama mõttekramp tabab võib-olla mõnd lugejatki.) Pseudoteaduslikust mürast kurdistatud lääs laseb end juhtida ideoloogiatel, milles puudub loogika, ja inimestel, kes ei suuda mõelda.
Ainus viis sellest õudusest pääseda on teha endale taas selgeks, kes õieti on inimene ja kuidas ta töötab. Tuleks vabaneda liberalismist kui ideoloogiast, sest see on muutunud sama sallimatuks kui enamlus, ja leida üles vana hea liberaalsus kui mõtteviis. Ehk siis vabameelsus, mis oskaks leplik olla ka ühiskondadele vältimatult vajaliku alalhoidliku meelsuse suhtes ega peaks ennast viimasest paremaks. Neid mõlemat on vaja.
Omalt poolt tahaksin lisada veel paar mõttetera sellel "ideoloogia versus mõtlemine oma peaga" teemal.
Inimesele on omane otsida ühtekuuluvustunnet, kuuluda kuhugi. Seda vajadust võib teostada läbi spordi,- jahi,- kultuuriseltside, (foorumite
), läbi rahvuse, religiooni ja ideoloogia. Jne
Aga ma tahan rääkida ideoloogiatest.
Inimene otsib lisaks kuulumisele kuhugi ka mõistmist.... Ideoloogia pakubki mõistmist - ma siinkohal mängin pisut sõnadega, aga las olla
Muideks mõistmine ideaalis oleks nagu vastastikune, aga ideoloogia pakub mõistmiseks ainult iseennast - umbes nagu vaimse hälbega iseendale keskendunud inimene, kes ootab, et kõik teda mõistaksid, kes lõpmatuseni on valmis eksponeerima ja selgitama, mida
tema tunneb ja arvab.
Liitudes, omaks võttes mingi ideoloogia, sa saavutadki (ühepoolse) mõistmise. Kirgastumise ja kõiketeadmise joovastav voog uhab sinust läbi - tunned ennast kõikvõimsa, võitmatu ja targana - utreerides muidugi.
Aga sa saad aru mida ma mõtlen....
Ja see on saadud nö tasuta. Sina ise ei ole pidanud tegema midagi muud, kui võtma omaks pakutava. See on juba valmis.
"Kõik on selge"
(...see on muide ka üheks põhjustest, miks "kõige vapramad" ideoloogiasõdurid on tavaliselt keskmisest kasinamate vaimsete võimetega...
)
Valmis vastused riiulilt, kiire ja tõhus süsteem. Kõik on lihtne ja niigi selge. Otseloomulikult annab see sulle ka üleoleku.
Ideoloogia ei oleks ideoloogia kui ta ennast õigeks ei peaks ja teisi lollideks - no okei - vähem õigetkes...
Sina oled kolonisaator vintohvkaga, nemad on metslased palja persega. Neil ei ole mingit võimalustki...
P.S.
Aga siin selles valemis on üks nõrk koht.... Mis juhtub kultuuritoojaga , kelle vintpüss tõrke annab või padrunid lõppevad? Ümbritsetuna inimsööjatest.
"Vaated ja veendumused pärinevad tunnetemaailma sügavikest ja loogika on enamasti vaid kuuleka intellekti abivalmis instrument põhjendamiseks ja õigustamiseks"
"Maul halten und warten diner!" (lõuad pidada ja lõunat oodata!)
Kes viitsib kuulaku järgi Kuku raadio eilne Vox populi saade. Küsimuseks oli vene oht. Tundus, et kõik pehmorastid ja lumehelbekesed olid sinna kokku aetud, paljudel kange munavalu kaitsekulutusi vähendada.
