Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[AMvA]

Kui siin foorumis tundub olevat konsensus, et vat riigikaitse küsimustes on EKRE viimasel ajal küll totaalselt puusse pannud, siis äkki panevad nad samamoodi totaalselt puusse ka kõikide teiste teemadega?

"Kõikidega" kindlasti ei pane.
Näit põhiseaduses fikseerit abielu kui mehe ja naise vaheline liit tuleks ikka homosolgist puhas hoida - või kuidas, A4

Keegi ei olegi PS kallale kippunud ja selleks see kooseluseadus valmis tehtigi.

[Kriku]

"Kõikide teistega" on alati riskantne formuleering, sest inimesi või organisatsioone, kes suudavad tõepoolest absoluutselt iga asja kohta täielikku jama ajada, tuleb väga harva ette. Kindlasti on ka EKRE ja tema juhid millegi kohta midagi õiget öelnud. Aga niiöelda suured teemad - kaitse- ja välispoliitika, õiguskord, majandus - tunduvad küll kõik pehmed olevat.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kui siin foorumis tundub olevat konsensus, et vat riigikaitse küsimustes on EKRE viimasel ajal küll totaalselt puusse pannud, siis äkki panevad nad samamoodi totaalselt puusse ka kõikide teiste teemadega?

"Kõikidega" kindlasti ei pane.
Näit põhiseaduses fikseerit abielu kui mehe ja naise vaheline liit tuleks ikka homosolgist puhas hoida - või kuidas, A4

Keegi ei olegi PS kallale kippunud ja selleks see kooseluseadus valmis tehtigi.

Ka see oli selge kallaletung traditsioonilise abielu institutsioonile.
Homokogukonnale pakutud kompromiss oleks paarkonna(-mitte kooselu) seadus - aga nende agenda näebki ette justnimelt traditsioonilise abielu kui kooselu mõiste hägustamast-lõhkumist kogu inimühiskonna lõikes..

[Troll]

Näit põhiseaduses fikseerit abielu kui mehe ja naise vaheline liit tuleks ikka homosolgist puhas hoida - või kuidas, A4

Keegi ei olegi PS kallale kippunud ja selleks see kooseluseadus valmis tehtigi.

Eksid, eesti kohtunike poolt kehtivaks tunnistatud välismaal sõlmitud homoabielud on otseselt PS-ga vastuolus. Ja mulle tundub, et varsti üritatakse ka mitmenaisepidamist või Saksamaa eeskujul lapsabielusid legaliseerida.

[Veiko Palm]

Paistab, et homoteema on uus hitleriteema? Kuidas see jutt järsku "traditsioonilise" peremudeli peale läks, ehk kuidas see militaarteemaga seotud on? Või siis küsida teistpidi ja konkreetselt - kas Sinu, Borja, jaoks on OK nimetada KVJ-t vorstivabriku parkettkindraliks ja kahte KVJ-t (ning lisaks veel kaitseväe juhtkonda) korruptandiks, nii kaua, kui lubatakse säilitada "traditsiooniline" perekond?

[A4]

Homokogukonnale pakutud kompromiss oleks paarkonna(-mitte kooselu) seadus - aga nende agenda näebki ette justnimelt traditsioonilise abielu kui kooselu mõiste hägustamast-lõhkumist kogu inimühiskonna lõikes..

Mina ausalt öeldes väga täpselt ei teagi, mis on „homokogukonna“ agenda selles küsimuses, aga see on ka täiesti irrelevantne olukorras, kus pole ühtegi erakonda Eesti riigis, kes täna või ka tulevikus avaldaks soovi teha seadused ümber nõnda, et abielu võiks ka olla samasoolistele, rääkimata igasugustest mitmenaisepidamistest, lapsabieludest, abieludest loomade ja surnutega jms, millega meid aeg-ajalt hirmutatakse. Pärast kooseluseaduse ümber olnud kisa-kära on see kindlamast kindlam. Järelikult on ka Põhiseaduse muutmine abielu mõiste fikseerimiseks täiesti tühi töö ja vaimu närimine; asendustegevus, mis ei muuda Eesti elus mitte midagi paremaks (ega, muide, ka halvemaks). Või suudab keegi mulle ära selgitada, kuidas Põhiseadusesse abielu mõiste fikseerimine suurendaks iivet, parandaks kaitsevõimet, elavdaks majandust, vähendaks tööjõupuudust, vaesust ja kuritegevust, tooks välismaale rännanud eestlased kodumaale tagasi vms?

[Kapten Trumm]

Eestis pole Riigikogus täna ka ühtegi parteid, kes tahaks ringi muuta Riigikogu liikmete kuluhüvitiste "lahendust", mis tekitab pikki aastaid avalikku pahameelt. Päeva nali (selle tõi välja aastavahetuse Ärapanija) oli Kalle Pallingult "Vastab tõele, et sel aastal õnnestus ära kulutada kogu kuluhüvitis".
Tubli poiss, mis muud öelda.

Seega, kuluhüvitiste kuritarvitamine on OK ja selleteemaline sõnavõtt "tühi töö ja vaimunärimine"?

[AMvA]

Eestis pole Riigikogus täna ka ühtegi parteid, kes tahaks ringi muuta Riigikogu liikmete kuluhüvitiste "lahendust", mis tekitab pikki aastaid avalikku pahameelt. Päeva nali (selle tõi välja aastavahetuse Ärapanija) oli Kalle Pallingult "Vastab tõele, et sel aastal õnnestus ära kulutada kogu kuluhüvitis".
Tubli poiss, mis muud öelda.

Seega, kuluhüvitiste kuritarvitamine on OK ja selleteemaline sõnavõtt "tühi töö ja vaimunärimine"?

Kuluhüvitised on tegelikult täielik jama. Pangu RK liikme palgale mingi ports otsa ja kaotagu kuluhüvitised ära.
Kõige edukamad kuluhüvitiste kasutajad on seni vist EKRE omad olnud? https://www.err.ee/691914/kuluhuvitisi- ... a-saadikud

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Paistab, et homoteema on uus hitleriteema? Kuidas see jutt järsku "traditsioonilise" peremudeli peale läks..

..kui üks aksel siin eespool kuulutab (lambist) kogu EKRE // tema tegvuse // tema pooldajaskonna samahea kui kuritegelikuks, siis kogu edasine "jutt" harilikult lähebki "järsku" ja mitte enam nii vaid hoopis naa.. võin ka teisiti öelda - kuda metsa hõikad, nõnna sealt vastu kajab

..kas Sinu, Borja, jaoks on OK nimetada KVJ-t vorstivabriku parkettkindraliks ja kahte KVJ-t (ning lisaks veel kaitseväe juhtkonda) korruptandiks, nii kaua, kui lubatakse säilitada "traditsiooniline" perekond?

..ei ole Ok ja paneb mõtlema - aga sinu siinküsit võrdlust pean puhtakujuliseks demagoogiaks ega hakka sellele vastama.. valimisteni veel aega küll ja ma võin ka oma eelistusi muuta - vaba mees vabal maal nagu ma olen

Mis minu jaoks samuti ei ole Ok, Veiko, see on siin pisiriigis neljatärnikindrali auastmega janditamine - ja teie kolmiku rahuaegne Kotkaristi I / II / III järkudega ülekuldamine (nagu miski olümpiasangarite trio) ei ole ka OK vaid ongi nallakas

[nimetu]

Eestis pole Riigikogus täna ka ühtegi parteid, kes tahaks ringi muuta Riigikogu liikmete kuluhüvitiste "lahendust", mis tekitab pikki aastaid avalikku pahameelt. Päeva nali (selle tõi välja aastavahetuse Ärapanija) oli Kalle Pallingult "Vastab tõele, et sel aastal õnnestus ära kulutada kogu kuluhüvitis".
Tubli poiss, mis muud öelda.

Seega, kuluhüvitiste kuritarvitamine on OK ja selleteemaline sõnavõtt "tühi töö ja vaimunärimine"?

Tegelikult see kuluhüvitiste teema on köömes võrreldes erakondade katuserahadega. Vot see on tõesti täielik käkk. See on ka üks kohtadest, kus EKRE paistis silma kõige paremast küljest. Tehti kokku kolm annetust: vähiravifondile, naiste varjupaikadele ja laste ravifondile.

[Kapten Trumm]

Mulle ka hetkeks tundus, et see kuluhüvitiste aktiivne kasutus EKRE poolt on seotud pigem kontori suhtelise vaesusega. Aga noh, siis tulid huvitavamad teemad, et ei viitsinud uurida.

[Poti soldat]

ja teie kolmiku rahuaegne Kotkaristi I / II / III järkudega ülekuldamine

Eks Kotkarist ongi ju kogu oma eksistentsi olnud rahuaja militaarorden ja neid kõige kõrgemaid järke jagati ka juba esimese vabariigi ajal.

[Martin Herem]

Mis minu jaoks samuti ei ole Ok, Veiko, see on siin pisiriigis neljatärnikindrali auastmega janditamine - ja teie kolmiku rahuaegne Kotkaristi I / II / III järkudega ülekuldamine (nagu miski olümpiasangarite trio) ei ole ka OK vaid ongi nallakas

Aga lahkame siis seda "pisiriigi naljakat poliitilist kuldamist".

Mis nende nelja tärniga siis on?
a) Terras poleks pidanud saama
b) Laaneots poleks pidanud saama
c) Einseln poleks pidanud saama
d) mitte keegi neist poleks pidanud saama
... sest ?

Ja "Kotkaristiga rahuaegne ülekuldamine"
Kolmik?
Terras, Herem, Palm?
Terras, Herem, Saliste - hoopis loogilisem kolmik?
Palm, Laanisto, Lupanov - siingi leiab georgraafilise loogika?
Aga kuhu paigutada Talts, Jallai?
Mitte, et ma ei saaks aru sinu kolmikust aga seal oli ju ikka veel mõni inimene. Äkki ei ole see ikkagi "kolmik".
Või et "kolmik" sai ühel aastal? Mõni neist ei vääri üldse aga poliitilised teened vaata ei kannatanud enam hajutada?
Mis siis naljakas on?

[Manurhin]

Kui siin foorumis tundub olevat konsensus, et vat riigikaitse küsimustes on EKRE viimasel ajal küll totaalselt puusse pannud, siis äkki panevad nad samamoodi totaalselt puusse ka kõikide teiste teemadega?

Vaatame siis EKRE riigikaitseprogrammi lähemalt:

1. Tõstame nelja aastaga kaitsekulutused 2,6%ni SKTst.

2. Küsime meie tähtsaimalt liitlaselt Ameerika Ühendriikidelt saabuvaks valitsemisperioodiks sõjalist abi kokku kuni ühe miljardi USA dollari ulatuses, samuti küsime abi meie Euroopa suurriikidest liitlastelt.

3. Teeme kõik endast oleneva Eesti rahvuslike huvide edendamiseks NATOs, püüdes saavutada, et:
a) koostamisele tuleks alliansi uus strateegiline kontseptsioon, mis keskenduks liikmesriikide territooriumi kaitsmisele konflikti ennetamise ja sõjalise tasakaalu loomise põhimõttel;
b) määrataks uued praegusele julgeolekuolukorrale vastavad väevõimekuseesmärgid Balti riikidele: Eestile ja Lätile kaks, Leedule kolm kohapeal paiknevat jalaväebrigaadi;
c) Baltikumis loodaks liitlasvägede armeekorpuse staap;
d) igasse Balti riiki paigutataks liitlasvägede brigaadisuurune mehhaniseeritud jalaväe- või soomusüksus;
e) igasse Balti riiki paigutataks liitlasvägede kaugõhutõrjeüksus;
f) NATO Baltikumi õhuturbemissioon muudetaks õhukaitsemissiooniks (tehtaks korda Lielvarde lennuväebaas Lätis ja et igasse Balti riiki paigutataks vähemalt 8 hävituslennukit);
g) Balti merel paikneks NATO riikide sõjalaevade, s.h (õhutõrjeraketi)ristlejate ja -hävitajate flotill.

4. Esitame põhiseaduse paranduse ettepaneku, millega riigikaitse kõrgemaks juhiks saaks peaminister. Tugevdame ja arendame riigikantselei kui laiapõhjalise riigikaitse juhtimise tööorgani võimekust, samuti siseministeeriumi juhtimisvõimekust (Sisekaitse Ühendstaap). Ühtlasi teeme ettepaneku, et põhiseadusesse viidaks sisse klausel Eesti kaitsmise kohta igal juhul ja ükskõik kui ülekaaluka vaenlase vastu.

5. Koostame kiiremas korras kuni 2040. aastani ulatuva tervikliku sõjalise riigikaitse arenguvisiooni ning sellest lähtuva uue (erakorralise) sõjalise riigikaitse arengukava kuni aastani 2030. See sisaldaks muuhulgas:
a) detsentraliseeritud juhtimisstruktuuri (kaitseringkondade) taastamist koos staapide ja alluvate üksustega;
b) sõjaaja kaitseväe suurendamist kuni 55 000 inimeseni, millele lisanduks 40 000 inimest täiendusreservist;
c) ajateenistuse mahu suurendamist 4500 kutsealuseni aastas;
d) olulisemate võimelünkade (keskmaa õhutõrje, miiniveeskamise ja rannakaitsevõimekuse ning soomusmanöövrivõimekuse (tankide puudumine)) likvideerimist;
e) iseseisva kaitsevõimega seondamatute tegevuste lõpetamist;
f) vastuluurevõimekuse loomist kaitseväes ja Kaitseliidus;
g) küberkaitse väejuhatuse reorganiseerimist küberkaitse, infosõja ja elektroonilise võitluse väejuhatuseks;
h) tsiviilsektori ressursside ja võimekuste laialdast rakendamist sõjaaja kaitseväe ja Kaitseliidu hüvanguks;
i) öise lahingupidamise võime arendamist kaitseväes ja Kaitseliidus;
j) tehniliselt innovatiivsete lahenduste, muuhulgas mehitamata õhu- ja maasõidukite kasutuselevõttu.

6. Astume välja (alternatiivina peatame osaluse) jalaväemiinide kasutamist keelustavast Ottawa konventsioonist. Arendame miinisõja pidamise võimekust kaitseväes ja Kaitseliidus.
7. Optimeerime kaitseministeeriumi valitsemisala struktuuri nii, et sinna jääb alles ainult kolm iseseisvat asutust – kaitsevägi, Kaitseliit ja Välisluureamet.

8. Loome tsiviilkohtusüsteemil baseeruva sõjaaja kohtusüsteemi ning teeme seadusandluses uue arengukava täitmiseks vajalikud muudatused.

9. Tühistame kaitseväeteenistuse seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse (447 SE), mis käsitab kaitseväepensionide kaotamist.

10. Hoiame kaitseväelaste palgad vastavuses elukalliduse tõusuga, vaatame üle tegevväelaste ja kaitseliitlaste sotsiaalsed tagatised nende teenistuse ja jõupingutuste väärtustamise ning õiglasema kompenseerimise eesmärgil.

11. Julgeolekukaalutlustel keelustame kaitseobjektide ümber paikneva kinnisvara müügi välismaalastele.

12. Tugevdame Kaitseliitu, muuhulgas:
a) loome väljaõppe tõhustamiseks ja juhtimise parandamiseks Kaitseliidus 60 täiendavat tegevväelase ametikohta;
b) varustame kõiki Kaitseliidu võitlevaid üksusi kaitseväega samal tasemel;
c) kaotame bürokraatlikud takistused Kaitseliidu omavahendite kasutamiseks;
d) kaotame bürokraatlikud takistused vabatahtlikele pealikele nende allüksuste tegevuse planeerimisel ja elluviimisel.

13. Taastame sõjaväestatud piirivalve eraldi ametina koos kriisi- ja sõjaaja ülesannete määratlemise ning nende täitmiseks vajalike reservüksuste loomise ja varustuse hankimisega. Selleks vajalikke kulusid, nagu ka laiapõhjalise riigikaitse ülesehitamiseks vajalikke kulusid tervikuna, ei kaeta kaitse-eelarvest, vaid konkreetsete ülesannete eest vastutavate ministeeriumite eelarvetest.

14. Koostame kuni 2040. aastani ulatuva laiapõhjalise riigikaitse arenguvisiooni ning sellest lähtuva laiapõhjalise riigikaitse arengukava kuni aastani 2030, milles määrateletaks kõigi ministeeriumite, riigiasutuste ja kohalike omavalituste ülesanded vähemalt elanikkonna kaitse põhivaldkodades (toidu-, vee-, ja kütusevarud, elektrienergia, meditsiin, varjendid, teavitamine, evakuatsioon võimalikest lahingutegevuse piirkondadest, õiguskorra ning küberturvalisuse tagamine).

15. Kohustame kinnisvaraarendajaid ehitama varjendeid enam kui 1100 m2 suuruse pinnaga uusehitistesse ning korraldame nende korrastamist ja rajamist olemasolevatesse hoonetesse.

16. Viime riigikaitseõpetuse igasse gümnaasiumisse ja kutseõppeasutusse.

17. Toetame kodumaise kaitsetööstuse arengut, muuhulgas:
a) muudame riigikaitseseadust sätestades, et kaitsetööstus on osa Eesti riigi sõjalisest riigikaitsest;
b) loome ülikoolide, kaitsetööstuse ettevõtete ning kaitse- ja siseministeeriumi koostöös kaitsetööstuse arendustegevusele suunatud koostööplatvormi;
c) loome Eesti kaitsetööstuse ettevõtete omakapitali toetusmeetme kasvufaasis olevatele kaitsetööstuse ettevõtetele;
d) tõstame valimisperioodi lõpuks kaitsetööstuse teaduse- ja arendustegevuse finantseerimise osakaalu 1%ni kaitse-eelarvest, eesmärgiga tõsta see järgmise valitsemisperioodi lõpuks NATO ja Euroopa Liidu soovitatud 2% tasemele;
e) toetame Eesti kaitsetööstuse ettevõtete eksporti välisturgudele.

18. Sõjalise valmisoleku tõstmiseks anname reservväelastele isikliku varustuse kodusele hoiule.

Ma küsin: millega on EKRE siin totaalselt puusse pannud?

[chac]

Kui siin foorumis tundub olevat konsensus, et vat riigikaitse küsimustes on EKRE viimasel ajal küll totaalselt puusse pannud, siis äkki panevad nad samamoodi totaalselt puusse ka kõikide teiste teemadega?

Vaatame siis EKRE riigikaitseprogrammi lähemalt:....[
Ma küsin: millega on EKRE siin totaalselt puusse pannud?

Halb on see et programm ja sõnavõtud - ehk see mis inimestel tegelikult meeles mõlgub - on kaks väga erinevat asja.
Meenustuseks, ka NSVL'il oli "maailma parim "konstitutsioon" ja mida palju veel kõike oli programmiliselt "maailma parim" - aga kui paljust sellest reaalses elus kinni peeti?

Ei maksa kunagi unustada et see mis otsuseid lõpuks valitsedes tehakse - tuleneb ikka inimeste peadest, mitte "programmist".