Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Dr.Sci]

Reinsalu räägib jah pagulastest mitte migrantidest - kuid pagulaste regulatsioon on ju EL-is ammu lahendatud teema. Ma pigem usun et tegemist on sõnavääratusega ja soovitatakse lahendusi seoses migratsioonipaktiga - seda võib ridade vahelt lugeda ka antud artiklist.

Muidugi - kui migrant või põgenik läheb tagasi oma suurearvulise perekonna juurde, mitte vastupidi siis selliseid lahendusi tuleks igati soodustada.

[AMvA]

Reinsalu räägib jah pagulastest mitte migrantidest - kuid pagulaste regulatsioon on ju EL-is ammu lahendatud teema. Ma pigem usun et tegemist on sõnavääratusega ja soovitatakse lahendusi seoses migratsioonipaktiga - seda võib ridade vahelt lugeda ka antud artiklist.

Muidugi - kui migrant või põgenik läheb tagasi oma suurearvulise perekonna juurde, mitte vastupidi siis selliseid lahendusi tuleks igati soodustada.

Siis on siin ikka väga suur infomüra tekkinud, sest nõue merepiiri lahtihoidmise kohta ei lähe üheski punktis kokku reguleeritud migratsiooni põhimõtetega, mis ka selles ÜRO dokumendis on kirjeldatud. Kas Reinsalu pole millestki aru saanud (ei saa kah sugugi välistada) või ajakirjanikud - saa sa nüüd aru

[Kriku]

Nii pagulaste kui immigrantide kohta võeti ÜRO-s vastu kaks sarnast dokumenti. Reinsalu räägib neist mõlemast pagulaste kohta käiva ÜRO dokumendi näitel. Et kui ÜRO pagulastevolinik avaldab EL-i eesistujamaale survet pagulaste kohta käiva rakendamiseks, võib samamoodi minna ka immigrantide kohta käiva dokumendiga.

Mõttekäik iseenesest on loogiline, ainult et ÜRO pagulastevolinikul ei ole mingeid reaalseid hoobasid kellelegi survet avaldada. Tema ainuke võimalus midagi mõjutada ongi selliseid üleskutseid teha. Sellest ei peaks väga erutuma: kogu aeg tehakse igasuguseid üleskutseid, aga riigid toimetavad ikka omasoodu. Kliima soojenemise või nakkushaiguste leviku piiramisega on täpselt sama lugu.

Kogu see Reinsalu jutt on ikkagi suurel määral propaganda.

[Kriku]

Margus Tsahkna, kes veel mais rääkis, et ei ole Eesti 200-s osaleja ning augustis teatas, et liitus küll, aga ei püri liidriks, lubab nüüd juba Reformierakonna koha üle võtmist: http://www.delfi.ee/news/rk2019/uudised ... d=84930409

Siin on nüüd kaks asja:
* Margus Tsahkna on valelik suslik - aga seda teavad kõik niigi;
* ametlikult kuulutatakse ennast Reformierakonna järgmiseks versiooniks - seda oli aimata, aga keegi polnud seni nii avalikult välja öelnud.

[AMvA]

Margus Tsahkna, kes veel mais rääkis, et ei ole Eesti 200-s osaleja ning augustis teatas, et liitus küll, aga ei püri liidriks, lubab nüüd juba Reformierakonna koha üle võtmist: http://www.delfi.ee/news/rk2019/uudised ... d=84930409

Siin on nüüd kaks asja:
* Margus Tsahkna on valelik suslik - aga seda teavad kõik niigi;
* ametlikult kuulutatakse ennast Reformierakonna järgmiseks versiooniks - seda oli aimata, aga keegi polnud seni nii avalikult välja öelnud.

Kusjuures mul mingi hetk täiesti kangastus, et Gruz200 on KE projekt Refi jalgealuse kõigutamiseks. See mõte tekkis, kui ma siin ehk nädalapäevad tagasi lugesin mingit Eesti200-ga seotud uudist ja tekkis täielik de ja vu tunne, nagu loeks Keskerakonna uudist. Üritan selle üles otsida.

[Kriku]

Jah, see oli näha ja seda on siin teisedki varem öelnud.

[Avatar]

* Margus Tsahkna on valelik suslik - aga seda teavad kõik niigi;

Ja kui palju on see suslik mõjutanud kogu Eesti poliittasakaalu oma viimase 3 aasta tegevusega...

[teeline35]

Selleks, et see Eesti 200 hakkaks Reformierakonna kohta ära võtma, peaks ta enne üle elama mitte ainult järgmised valimised vaid ka sellele järgneva nelja aastase tsükli riigikogus! Eesti poliitikamaastikul silmapaistmiseks peaks olema vähe suuremaid ideid kui mõne suurpartei "paremaks" klooniks olemine!
Ehe näide oli Herkeli juhitud Vabaerakond ja me kõik teame mis sellest saanud on.

[AMvA]

Selleks, et see Eesti 200 hakkaks Reformierakonna kohta ära võtma, peaks ta enne üle elama mitte ainult järgmised valimised vaid ka sellele järgneva nelja aastase tsükli riigikogus! Eesti poliitikamaastikul silmapaistmiseks peaks olema vähe suuremaid ideid kui mõne suurpartei "paremaks" klooniks olemine!
Ehe näide oli Herkeli juhitud Vabaerakond ja me kõik teame mis sellest saanud on.

Keskerakonnale piisab sellest, kui Reff kaotab piisava koguse hääli ja kohti RK-s. Ma kipun arvama, et G200 ongi ühe valimise projekt. See seltskond lihtsalt ei veena enamaks.

[Martin Peeter]

Selleks, et see Eesti 200 hakkaks Reformierakonna kohta ära võtma, peaks ta enne üle elama mitte ainult järgmised valimised vaid ka sellele järgneva nelja aastase tsükli riigikogus! Eesti poliitikamaastikul silmapaistmiseks peaks olema vähe suuremaid ideid kui mõne suurpartei "paremaks" klooniks olemine!
Ehe näide oli Herkeli juhitud Vabaerakond ja me kõik teame mis sellest saanud on.

Keskerakonnale piisab sellest, kui Reff kaotab piisava koguse hääli ja kohti RK-s. Ma kipun arvama, et G200 ongi ühe valimise projekt. See seltskond lihtsalt ei veena enamaks.

Ei tea midagi. Eks ka see ränderaamistik näitas, kuidas Ref püüab korraga kahel taburetil istuda: püüda nii konservatiivse kui parem(või neo)liberaalse valija hääli. Praegu ei ole paremliberaalil kellegi poolt valida ja sellepärast on neil oma nišš täitsa olemas. Palju oleneb neist endist. Näe EKRE tuli uue erakonnana, ei saa öelda, et nende sõnumid just kõiki veenaksid, aga ei ole mingit märki, et nad kaoksid. Sisuliselt võtsid ära suure tüki respublikanistliku populismi ja tsahkna susserdustega kriisi langenud IRLi niššist. Eks ka Reformil on probleem nõrgavõitu liidri ja teatud ebausutavusega. Vabaerakonna probleem oli Talvik, kes püüdis iga hinna eest takistada erakonnaks saamist. EKRE on sellised probleemid suht kindlal perekondlikul juhtimisel ellimineerinud.

[teeline35]

Talviku loodud Elurikkuse esakond hakkab samuti laiali jooksma;
https://www.err.ee/892001/anzori-barkal ... nast-valja
See projekt lõpetab veel kuulsusetumalt kui Vabaerakond. Ei te kas peale Barkalaja lahkumist on neil ikka 500 liiget alles?

Eks ka Reformil on probleem nõrgavõitu liidri ja teatud ebausutavusega.

Minu jaoks on Reformierakonna probleemiks Kristen Michal ja muu kilekotiraha skandaali ajal surematu (halva) kuulsuse saavutanud jõuk. Kaja Kallas tegi vea nendega koos Pehkuri vastu kandideerides ja peale seda on ta üha selgemalt Michali esindusnägu.

[teeline35]

Selline arvamine siis;
https://www.err.ee/892450/herkel-mitte- ... ine-parija
Paraku see nii mullegi paistab, Selline varjatult venesõbralik rahvuslus, kes oleks pidanud koos selgelt venesõbraliku Keskerakonnaga eesti Venemaa rüppe tagasi viima. Õnneks on Savisaar läinud.
https://www.err.ee/892427/ekre-valimisp ... kusimiseni
Muud EKRE valimisprogrammis sisalduvat jama ei hakka kommenteerimagi, aga USA- lt miljardi küsimine?! Miks mitte Jaapanilt, Hiinalt, Venemaalt või EU suurriikidelt Saksamaalt, Prantsusmaalt. Arvestades USA president Trumpi avaldusi Nato liikmete suunas raha teemadel on oht, et peale sellist raha küsimist võetakse ära seegi, mida me praegult saame!

[Kriku]

Lubavad kõik üle kullata nagu populistid ikka - aga paraku peavad samas ise ka tunnistama, et kulda selleks ei ole

[Dr.Sci]

Samas on ajalugu näidanud et paku suurelt rahvale raha ja saad kõvasti hääli. Kuna üleüldine arvamus näib olevat, et ei saa nad valitsusse, võib rääkida ju mida tahes. (Teine võimalus on Venemaaga hirmutamine, EKRE on asendanud Venemaa pagulastega)
Natuke täbaraks läheks asi siis kui nad saavad moodustada valitsuse, ja eriti veel siis kui nad saavad 51 häält... siis vaatavad kõik nende otsa ja ütlevad et tehke ära mida lubasite.

[kaugeltuuriv]

No see kaitsepoliitika osa,mis EKRE poolt oli seotud NATO-ga(raha+staap+brigaad,jne.) on ju selge populism ja kindlasse auku mängimine.
Keegi ei hakka USA-s(ei vabariiklased,ei trumpistid,ei demokraadid) Eestile miljardit eraldama.Ma isiklikult ütleks,et see on uus tase hüüdlausete poliitikas.Midagi sellist,mis ületab juba seda viie rikkama riigi hulka sloganit,mida omal ajal Reform pasundas.
Minu jaoks ei olnud seal mitut vajalikku küsimust.
Millistest allikatest finantseeritakse kaitsekulutuste tõusu 2,6 protsendile(me oleme ju hetkel olukorras,kus majanduse buumi juures sisulist maksutulu tõusu enam ei ole ning kaitsekulutuste tase on 2,0 prossa.)
Ning seda,kuidas tõusu kulutataks.
Vaadates seda plaani suurendada ametnike väge(kõik need plaanid luua kaitseringkonnad,uued luurestruktuurid,jne.) ei oleks ju sellisest lahendusest tolku.
Reaalselt ju vajame parteide ülest lahendust selleks,et luua toimiv õhutõrjesüsteem üleriigiliselt ning rannakaitse võimekusega laevastik,mis suudaks ka tegutseda laevade,allveelaevade ning õhutõrjesihtmärkide vastu.
Kui esimest me osaliselt ise ehitada isegi ei suuda ning kõik tuleb ise sisse osta,siis Eesti laevaehituse võimekuse juures,peaks aga küll kiirete ja miks ka mitte varjevõimekusega laevade ehitus olema võimalik.
Aga,et keegi Eesti valimiskorralduse poole tõttu saaks 51 kohta on selline muinasjutt,mida kunagi juhtuma ei hakka.Olen endiselt arvamuse juures,et kesikud ja reform saavad enam vähem võrdse tulemuse.EKRE 16-18 protsenti,sotsid 10 või 11 protsendi kanti.Isamaa natuke üle valimiskünnise.Ülejäänud hääled jagunevad selle imeliku nimega 200,Vabaerakonna,jne. vahel ära.See 200 nimeline projekt seekord võtab suurema osa protestihääli ära,ülejäänud pisiparteid kukuvad välja.
https://poliitika.postimees.ee/6492339/ ... rahva-eest
Esimene erakond,kes ka majandusprogrammi välja on toonud.Vaadates seda,tundub ikka väga helde rahakülvamise moodi lubadused olema.
Mulle isiklikult teeb nalja lause,mis ka mind puudutaks ja puudutab inimeste tagasitoomise plaani Eestisse.Plaan muidugi on vist salajane,paljalt 4 realiste maanteedega vaevalt keegi tagasi tuleks ning palkade tase vast ei kasva Eestis sinnani,kus paljude eemal elavate eestlaste kohustusi,mis välisriigis endale võetud suudaks katta.
Ning siis veel see eriline vaen ukrainlaste vastu.Mu elukaaslane on ka ukrainlanna,kas tema hakkab ka siis kuuluma vaenlaste hulka?
Kokkuvõtvalt on programm väga salajane,deklaratiivne ning nagu alati meie kõikide parteide puhul rahakülvi lubav .
Või nagu ütelda Helme sõnadega:
Küsimusele, et kas plaanid rahalises mõttes liiga ambitsioonikaks ei lähe, vastas Martin Helme, et kõik on läbi mõeldud. «Meil on programmi iga lõigu või alapunkti taga tegelikult veel kümme lehekülge valdkonna programmi, mida me ei tee avalikuks. Rõhutaksin siiski seda, et iga valimisplatvorm on poliitiline deklaratsioon meie kavatsusest. Loomulikult tuleb iga kavatsust hinnata realistlikult, et milline ressurss on vaja sinna alla panna. Me ei ole praegu veel valitsuses, meil ei ole taga ministeeriume, kes peavad kogu selle peenmehaanika läbi hekseldama. Selleks me lähemegi valitsusse, et kasutada riigi kogu ressurssi oma plaanide elluviimiseks,» ütles Helme.