Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Martin Peeter]

Jälgides hetkel teledebatti DELFI tv-s pensioni teemadel, tundub et Helir-Valdor Seeder või tema nõunikud on ettevalmistusi tehes Eestis eri aegadel oleva raha loetelu võtnud Viktoriini rubriigist . Toimus see suht lõpuminutitel.
http://arileht.delfi.ee/news/uudised/ot ... d=85049601

Jah. Ma kasutaks nähtu kirjeldamiseks terminit "finantsoligarhia". Lihtsalt piinlik, kuidas poliitikud kuulavad kõrvad lontis SEBi fondijuhti, kes oma kehvade töötulemuste eest ei vabanda, vaid õpetab elama.
Kusjuures erakondade usk II pensionisambasse ja kaitsekulude tõusu vajadusse näib olevat pöördvõrdeline. See on küll ebaloogiline. Nojahh. Viisemann juhib oma fonde vist Jaapanist. Ja pole midagi katki, kui pole enam kellelegi seda penssi maksta.

[Poti soldat]

Arvestades et mitmed EKRE poliitikud on pidanud vajalikuks näiteks abordi teemal pläkutada siis mind küll ei üllata et sellised vastureaktsioonid tekivad.

[Martin Peeter]

Akf Fuchsil oli õigus. Anna ei osanud informeerituma inimese jaoks huvitavalt küsida.

https://www.err.ee/899238/kunnas-ja-lui ... valja-viia

Paar momenti siiski oli just kaitseminister Luige jutus.

1. Millegipärast rääkis ta, et USA presidendid on välislepinguid ainuisikuliselt üles öelnud küll. Arvestades, et tegemist on kogenud diplomaadiga, kes oma sõnumeid kaalub, siis miks ta seda tegi?
2. Isamaa ei pea laenu võtmist õigeks. Siin ma ökonomistina ei nõustu. Laenu eelarvekulude finantseerimiseks võiks umbes 1-2% SKTst võtta küll ja selle arvelt tõsta mh kaitsekulud 2,5 %ni SKTst. Ei pea laen olema sihtotstarbeliselt vaid mingiks relvastusostuks. Eesti riik investeerib ju mujale ka ning rohkem kui see 1-2% SKTst. Investeeringute laenuga finantseerimisel vabaneks vahendeid muudeks kuludeks sh kaitsekuludeks.

[Runkel]

Jep, too kulude tõstmine 2,5/2,6%-ni on väga ettevaatliku kava järgi, mõlemad mehed (erakonnad) kõnelesid selle juures lootes SKT kasvule, see tähendab, mujalt ära ei võeta aga kasvu tulu läheks ennaktempos kaitsesse. Rahuaja hea plaan. Aga see raud, mida me akf Martin Peeteriga lööme, ei lähe kuumaks. Ehk, kui majandus ei kasva, siis millisest eelarverealt seda struktuuri muuta? Laen kaitseks, tundub, on out. Aga ma paneks seisu Luik vs Kunnas esimese raundi järel viiki - hr Luik esines mu arvates natuke alla oma võimete ja hr Kunnas ületas ootusi.
Akf Fucs pani kümpi.

[kaugeltuuriv]

See Luige ütlemine nende lepete ülesütlemise kohta tuli mulle ka üllatusena.
Midagi vahest mees teab,mis toimus eelmisel aastal Valges Majas ning on sellest ammu enne avalikkuse ette jõudmist teadlik,mida Trump olevat arutanud seoses NATO-ga.
Võimalik,et mees andis sellise vihje,et asjad võisid olla väga piiri peal ning võivad mingil hetkel ka see aasta jõuda samasse punkti.
Minu jaoks oli see lause isiklikult häiriv.

[Viiskümmend]

...aga Kunnas jääb selle miljardi küsimuse argumenteerimisega ikkagi veidi hätta, kuigi seda oleks iseenesest ju lihtne teha. Pool tehingut tegi ta muidugi ära, öeldes selle iga aastaseks abiks kuluva päris astronoomilise üldsumma aga ei öelnud "mitusada" riiki seda USA abi saavad ja mitmes Eesti tagantpoolt on ning, et lahendus peitub seal samas tabelis ülesse poole ronimises, mis ongi ju diplomaatiline ülesanne.

Saatejuhi "paremsirge" Poola näite osas oli ju samasugune lahmimine, sest Poola soov ise suuremahulist Ameerika Ühendriikide püsivat kohalolekut osta ei puutu üldse abi andmise teemat, vaid on seotud Poola jõulise katsega Saksamaa poolt järgitavat julgeolekupoliitikat lõhkuda, mille järgi peavad siin piirkonnas olema ainult väikesed ning roteeruvad liitlaste üksused.

Siin ma annaksin ise 3:0 punktid Luigele, Kunnas läks ikkagi kaitsesse ja laskis ennast välja nügida.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Õhtul kaitsepoliitiline debatt tulemas: Luik versus Kunnas
https://www.err.ee/899238/esimene-stuud ... oliitikast

Väga hea.
Ainult, ET lugupeetud saatejuht Anna Pihl ei vea seda debatti kahjuks vajaliku pädevusega välja.
Mul on kuri kahtlus, et me ei saa põrmugi valgustatumaks pärast seda saadet.

Hea ksf on 101% täkkesse ennustand - kogu 22min kestnud saade oligi räige latialt läbijooks

Saate esimesed 5min - tibisaatejuhi katkematu "niuks-niuks - no pln öelge et trump on hull - niuks-niuks" saatekülalised õnge ei lähe, seletavad kenasti üksteist täiendades, et trump es ole üldsegi hull ja asjad ikka toimivad..
Saate järgmised 15min - tibisaatejuhi lõputu klanimine a la kust te võtate oma lisaraha riigikaitsele.. eirates tuimalt fakti, et sellistel küsedel polegi kunagi vastust, sellised asjad selguvad koalitsiooniläbirääkimistel.. ja selle 15 saateminuti lõpus tuleb saatejuhi poolt tema kõige lollakam pirn: a vot Isamaa oli rändeleppe vastu ja nüüd ongi kõik tuksis // lisaraha riigikaitsele ei tule no more comments
Saate viimased 2min - umbejooksnud tibisaatejuht üritab asja skandaaliga lõpetada, saatekülalisi omavahel sarvipidi kokku ajada a la mida KUNNAS heidab ette LUIGELE.. KUNNAS jõuab mainida vaid KV eripensionide kaotamise, LUIK jõuab vaid konstanteerida, et kõik eripensionid kaotati Eestis üldse ja ongi game over

Täiest persekeeratud saade, räige latialt läbijooks ning (nagu ette ennustatud) stuudiossetulnud kahe mehe ajupotentsiaali mõttetu raiskamine.
Kusjuures ma ei süüdistakski siin tibisaatejuhti - ta luges ilmselgelt kogu oma agenda(-küsimused + lisaküsimused) püüdlikult paberi pealt maha.. ja minu jaoks olid sellel paberil "trallakõrvad"(-või ERR "kõrvad" - vahet pole).. saast igal juhul

[PaganHorde]

ERR on väga õigesti ajakirjanduse sõltumatuse kaitsel. See Hussari minek 200-stesse ikka haiseb.

https://www.err.ee/898885/soonvald-ja-s ... ei-pakutud

Kuidas võtta, samaaegselt asus Postimehes tööle arvamus toimetajana sellise nimega mees nagu Peeter Helme. Kes on otsene sugulane Helmede perekonnale.
https://et.wikipedia.org/wiki/Peeter_Helme
Tema vaated tunduvad ka olema konservatiivsed.

Nii et kas haisu tundmine on väga selektiivne või ehk ei tasuks igalt poolt tonte otsida?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Veel "haisust"

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/jaak-m ... d=85060529

Ajakirjandus peaks ideaalis olema neljas võim riigis, sõltumatu kõigist teistest. See peaks aitama kaasa Eesti demokraatia aluspõhimõtete kaitsmisele. Kas Eesti suurimaid väljaandeid, Postimees, täitis seda rolli, kui peatoimetaja ehk väljaande sisu eest vastutaja oli Lauri Hussar? Kahjuks mitte. Kiire analüüs näitab, et alates 3. maist kuni 15. jaanuarini oli Eesti 200 tegevust kajastatud Postimehes 124 korral, Delfis aga 45 korral. Vahe on ligi kolmekordne. Juhus? Tõenäoliselt mitte.

[PaganHorde]

Too ikka välja Hussari poolne kommentaar ka.

Lauri Hussar: Madisoni väited ei vasta tõele!
EKRE valuliku minuvastase libauudisel põhineva rünnaku on põhjustanud see, et julgesin otse välja, et organiseeritud inimestevastane rünnak ei ole meie väärtusruumis vastuvõetav. Lisan siia usaldusväärsed Station.ee andmed kui palju tegelikult meediaväljaanded Eesti 200-st rääkisid. Jaak Madison, selle trollimise, vihakõne ja valede levitamise vastu kavatsen edasi võidelda.

Ülalolev joonis kujutab väljavõtet station.ee portaalist, mis pakub ettevõtetele võimalust meediamonitooringuks. Hussar illustreeris sellega oma kommentaari, et Madisoni väide nagu oleks Postimees kirjutanud Eesti 200-st ligi kolm korda rohkem, ei vasta tõele. Selle põhjal selgub, et kõige rohkem on kirjutanud Delfi.

[Z03]

Kas keegi on kunagi juhtunud lugema, et Borja mõne naise kohta midagi head ütleks? Ikka on nad kas hullud, tibid, kommunistid või feministid. Mis on küll põhjustanud sellise pettumise naissoos?

Aga saade oli kahjuks liiga lühike. Oleks vaadanud-kuulanud küll Luige ja Kunnase debatti, kes praegu kaitseteemades suurimad vastandujad. Kas Heremit ja Kunnast ei saaks samamoodi kaitseteemadel avalikult stuudiosse vaidlema-väitlema kutsuda? Või siis parem mitte.

Paraku sai saade veel enne läbi kui alatagi jõudis. Saatejuht valiti vist suure kontrasti tõttu - ühelt poolt karm meestemaailm, sõda, lahing, surm, sellele vastandina noorus, õrnus ja ilu. Minu meelest oli täitsa efektne.

[Kriku]

Kas keegi on kunagi juhtunud lugema, et Borja mõne naise kohta midagi head ütleks?

Pensionisammastele vahelduseks

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/riina- ... d=85051987

..et sigahea artikli ju Riina SOLMAN kirjutanud - respect

Sa ise ju vastasid ka sellele tema postitusele...

[Z03]

Sa ise ju vastasid ka sellele tema postitusele...

Nojah. Ja kustutasin ära ka. Ma ei saa Riina Solmani artiklit kommenteerida, sest muidu langeksin samale tasemele, millist käitumist ise taunin.

[cabslock]

Veel "haisust"

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/jaak-m ... d=85060529

Ajakirjandus peaks ideaalis olema neljas võim riigis, sõltumatu kõigist teistest. See peaks aitama kaasa Eesti demokraatia aluspõhimõtete kaitsmisele. Kas Eesti suurimaid väljaandeid, Postimees, täitis seda rolli, kui peatoimetaja ehk väljaande sisu eest vastutaja oli Lauri Hussar? Kahjuks mitte. Kiire analüüs näitab, et alates 3. maist kuni 15. jaanuarini oli Eesti 200 tegevust kajastatud Postimehes 124 korral, Delfis aga 45 korral. Vahe on ligi kolmekordne. Juhus? Tõenäoliselt mitte.

Huvitav, et seda ütleb mees, kelle enda partei tahab oma valimisprogrammi kohaselt ajakirjanduse sõltumatust kaotada.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

..pardoon - et milline partei kassma olen vahepeal mällaris olnud vä