Eesti poliitelu eile, täna ja homme.

[Dr.Sci]

Pole vist siia teemase päriselt aga...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/e ... d=85216541
RIP

[Runkel]

Seal see raske valik on, sarnase programmiga parteid koguvad populaarsust kui nad on n-ö opositsioonis, paremgi veel kui teiste poolt tõrjutuna. Valitsusse minnes tuleb partneritega oma seisukohti nudima hakata, ja see on püsivalijale tõesti hullem kui ei midagi ehk kõrvale jäämine. Soome Põlissoomlased lagunesid kaheks. Aga kuidas oma positiivset programmi siis ellu viia? Saada enamus, aga palju neist Orbanit teha saavad.
Viimases Sirbis vaatleb sama teemat Tauno Vahter (äärmuspopulismi sildile palun mitte tähelepanu pöörata):
https://www.sirp.ee/s1-artiklid/c9-sots ... mitu-nagu/

[AMvA]

Akf Dr Sci-lt tugev tulemus, sa võisid 92%-ga isegi vanale Helmele pähe teha .......

Tõenäoliselt teeb ka tõsiusklik kristlane Paavstile usu tugevuses ära.
Aga kui juhtub IME ja EKRE pääseb valitsusse - või mis veel ebatõenäolisem - paneb selle paika ja selle käigus taganeb oma põhimõtetest siis minu pahameel saab olema mõõdutundetult piiritu. Mul muidugi on seda hea lubada sest siiani pole ükski minu valitud partei vastavate valimiste järgselt valitsusse pääsenud.

EKRE ei moodusta valitsust, REle nad võivad järgi saada (kuigi ma arvan, et EKRE kohtade arv tuleb väiksem, kui nende toetus tulenevalt lühikesest pingist), aga KE jääb neile täiesti püüdmatuks, ning valitsusse nad ka ei lähe, isegi kui kutsutaks, sest siis nad peaks suuremale osale oma valimisprogrammist vee peale tõmbama. Ja seda valijad neile ei andesta ja seda teavad Helmed väga hästi.

[Dr.Sci]

Et siis tuleb Ke+Ref? 4 aastat peenhäälestust ja vaatamist kuidas rattad veerevad... Nelja aasta pärast tõdetakse et kõik on sealsamuses... ja valitakse Ke+Ref tagasi?
ps. Mulle isiklikult telekast tulev ISAMAA propaganda täitsa meeldib - aga kardan et see ei lähe peale 95% valijatest - keda see Isamaa ikka huvitab.

[AMvA]

Et siis tuleb Ke+Ref? 4 aastat peenhäälestust ja vaatamist kuidas rattad veerevad... Nelja aasta pärast tõdetakse et kõik on sealsamuses... ja valitakse Ke+Ref tagasi?

See on demokraatia - vilets, aga parim saadaolevatest. Mulle isiklikult on kõige ebameeldivamad poliitilised liikumised, kes räägivad rahva nimel ja arvavad, et demokraatia on jama.

[Dr.Sci]

Et siis tuleb Ke+Ref? 4 aastat peenhäälestust ja vaatamist kuidas rattad veerevad... Nelja aasta pärast tõdetakse et kõik on sealsamuses... ja valitakse Ke+Ref tagasi?

See on demokraatia - vilets, aga parim saadaolevatest. Mulle isiklikult on kõige ebameeldivamad poliitilised liikumised, kes räägivad rahva nimel ja arvavad, et demokraatia on jama.

Noh, kui demokraatia on parim juhtimissüsteem miks siis sõjaväelises juhtimises demokraatia ei kehti?

[Kriku]

Noh, kui demokraatia on parim juhtimissüsteem miks siis sõjaväelises juhtimises demokraatia ei kehti?

Sest eesmärk on teine kui rahuajal.

[Dr.Sci]

Noh, kui demokraatia on parim juhtimissüsteem miks siis sõjaväelises juhtimises demokraatia ei kehti?

Sest eesmärk on teine kui rahuajal.

Et siis demokraatia on vahend kriisi tekitamiseks, kriisi ajal aga maetakse demokraatlik lähenemine sügavale maa alla kuni kriis on lahendatud?

ps. Meil on enamuse ajast rahuaeg. Miks siis ikkagi näiteks värsked ajateenijad ei saa omale valida kapraleid, seersante, vaid peavad leppima sellega kes neile määratakse... jne...
(ma väga vabandan norimise pärast aga kuna ma tegelen hetkel järjekordse riigihanke kallal siis ehk andeststakse)

[AMvA]

Et siis tuleb Ke+Ref? 4 aastat peenhäälestust ja vaatamist kuidas rattad veerevad... Nelja aasta pärast tõdetakse et kõik on sealsamuses... ja valitakse Ke+Ref tagasi?

See on demokraatia - vilets, aga parim saadaolevatest. Mulle isiklikult on kõige ebameeldivamad poliitilised liikumised, kes räägivad rahva nimel ja arvavad, et demokraatia on jama.

Noh, kui demokraatia on parim juhtimissüsteem miks siis sõjaväelises juhtimises demokraatia ei kehti?

Eeldaks küll, et Dr.Sci saab selliste asjade erinevusest aru, aga kui ei....

[AMvA]

Noh, kui demokraatia on parim juhtimissüsteem miks siis sõjaväelises juhtimises demokraatia ei kehti?

Sest eesmärk on teine kui rahuajal.

Et siis demokraatia on vahend kriisi tekitamiseks, kriisi ajal aga maetakse demokraatlik lähenemine sügavale maa alla kuni kriis on lahendatud?

Meil rakendati pea 70 aastat peeaegu sõjaväelist juhtimissüsteemi, kus ainult üks arvamus oli õige ja teisi arvamusi ei võinud olla. Igatsed seda ega tagasi? Või sooviksid elada P-Koreas?

[Kriku]

Noh, kui demokraatia on parim juhtimissüsteem miks siis sõjaväelises juhtimises demokraatia ei kehti?

Sest eesmärk on teine kui rahuajal.

Et siis demokraatia on vahend kriisi tekitamiseks

Empiiriliselt ümber lükatud - demokraatlikud riigid sõdivad harvem ja omavahel väga harva.

[Dr.Sci]

Meil rakendati pea 70 aastat peeaegu sõjaväelist juhtimissüsteemi, kus ainult üks arvamus oli õige ja teisi arvamusi ei võinud olla. Igatsed seda ega tagasi? Või sooviksid elada P-Koreas?

Ma ei küsinud ju seda et miks meil pole sõjaväelist riigijuhtimist vaid seda, misk sõjaväes ei valitse demokraatia?????

[Dr.Sci]

Enne kui keegi miski väga pika kommentaari kirjutab - ma saan väga hästi aru miks sõjaväes on hierarhinile juhtimissüsteem ja riigis demokraatlik. Kuid need kaks jooksevad karvupidi kokku ja siis juhtuvad õnnetused nagu see jalaväerelva hange, vüi siis Saksa näite põhjal arusaamatus, milline on tuleviku hävituslennuk jne jne jne

[Z03]

Et siis tuleb Ke+Ref? 4 aastat peenhäälestust ja vaatamist kuidas rattad veerevad... Nelja aasta pärast tõdetakse et kõik on sealsamuses... ja valitakse Ke+Ref tagasi?

Mis peaks muutuma? Mis on praegu Eestis nii halvasti, et vajaks muutmist akf Dr. Sci arvates? Mille muutmise saab teostada konkreetselt EKRE?

Minu arvates on Eestis praegu täitsa hea elada. Kui tulevad mingid suured muutused, siis võib vabalt juhtuda, et enam pole siin hea elada. Ma ei mõista, akf Dr. Scil on kõik olemas, mida vaja õnnelikuks eluks. Tegelikult on tal alati olnud õnnelikuks eluks vajalik olemas. Ja ikka on vaja muutust. Missugust siis?

[AMvA]

Meil rakendati pea 70 aastat peeaegu sõjaväelist juhtimissüsteemi, kus ainult üks arvamus oli õige ja teisi arvamusi ei võinud olla. Igatsed seda ega tagasi? Või sooviksid elada P-Koreas?

Ma ei küsinud ju seda et miks meil pole sõjaväelist riigijuhtimist vaid seda, misk sõjaväes ei valitse demokraatia?????

Sõjas on väga konkreetsed eesmärgid ja nende saavutamiseks on arvestatud ohvritega.