Relvaseadus

[vtl]

Jahist siin oli juttu aga õõnsaotsaline laskespordis? Saab sellega siis suurema täpsuse või mis eesmärk oleks? Märklauda tabades peaks see ju rohkem seda lõhkuma kui tavaline moon?

Kaks või kolm korda on juba kirjutatud - hulk .22LR täppismoona ongi ainult auguga.

See avaus ei ole seal ekspandeerumise pärast, vaid tehnoloogilise protsessi käigus tekitatud, et kuuli otsa kuju täpsemalt vormida ning moon oleks ühtlasema ja seetõttu täpsema lennuga.

[Dr.Sci]

Jahist siin oli juttu aga õõnsaotsaline laskespordis? Saab sellega siis suurema täpsuse või mis eesmärk oleks? Märklauda tabades peaks see ju rohkem seda lõhkuma kui tavaline moon?

Kaks või kolm korda on juba kirjutatud - hulk .22LR täppismoona ongi ainult auguga.

See avaus ei ole seal ekspandeerumise pärast, vaid tehnoloogilise protsessi käigus tekitatud, et kuuli otsa kuju täpsemalt vormida ning moon oleks ühtlasema ja seetõttu täpsema lennuga.

Samas, elektroonilise märklehe kasutamisel meil tiirus poolmantel keelatud, ma pean üle küsima .22LR kohta üle

[Andrus1973]

Tegelikult on see asi ikkagi natuke haige.... Kui sul on püss kaliibris 45 ACP , nt mingi Thompsoni kloon, siis võid sellega omada õõnesotsalisi hollow-point padruneid. Samas 1911 omanikule on need tsiviilkäibes keelatud. Kui sa sellele Thompsonile sebid trumli, mis mahutab kuni 2 padrunit siis võid sellega ka põdrajahile minna, kuna miinimum kaliibri nõue on täidetud. Kaitseriiv sellel vist on?
1911ga ei või aga isegi koerte püütud põrsaid lõpetada.... Kuigi see on selleks vägagi sobiv riist.

[vtl]

Tegelikult on see asi ikkagi natuke haige.... Kui sul on püss kaliibris 45 ACP , nt mingi Thompsoni kloon, siis võid sellega omada õõnesotsalisi hollow-point padruneid. Samas 1911 omanikule on need tsiviilkäibes keelatud. Kui sa sellele Thompsonile sebid trumli, mis mahutab kuni 2 padrunit siis võid sellega ka põdrajahile minna, kuna miinimum kaliibri nõue on täidetud. Kaitseriiv sellel vist on?

Me eile just arutasime võistlusel, kas idee poolest võiks ka Thompsoniga PCC distipliinis IPSC-d lasta.
Kahjuks arvestuses on üksnes "minor", seega .45 punktieelist ei anna ja kallim on lasta ka. Aga vähemalt tähelepanu oleks garanteeritud.

[vtl]

Samas, elektroonilise märklehe kasutamisel meil tiirus poolmantel keelatud, ma pean üle küsima .22LR kohta üle

Valdav enamus .22LR kuule on puhtast pliist ilma mantlita plönnid, millel määrivaks katteks vahakiht või mingi sarnane mögin.'

Ka vasksed high-velocity kuulid ei ole täismantlid, vaid ainult üliõhukese kihina pealt vasetatud, mis täidab nii määriva kui oksüdeerumisvastase katte funktsiooni. Selle vase võid kergelt noaotsaga maha kraapida.

[Zuslik]

Varsti kaob see 22LR-i probleem kuhu ja missmoodi ning millele võib laadida üldse ära kui eurokomisjoni keegi"reepealt" maha lükata ei suuda! https://sport.postimees.ee/6829588/lask ... tinakuulid

[vtl]

Varsti kaob see 22LR-i probleem kuhu ja missmoodi ning millele võib laadida üldse ära kui eurokomisjoni keegi"reepealt" maha lükata ei suuda! https://sport.postimees.ee/6829588/lask ... tinakuulid

Plii ON mürgine ja seda lõputult loodusesse laiali puistata ei ole tõesti mõtet.
Samas ma ei saa aru, miks ei saa laskesuusatamisel seda asendada mõne teise metalli või sulamiga?

Linnujahil kasutatakse ammu terashaavleid, oma lihatükist hooliv jahimees laseb ka looma täisvaskkuuliga ja nüüd ei saa laskesuusatajate jaoks mingist vähemmürgisest ning pehmest materjalist plönni valmis teha? Vase, tina ja tsingi baasil annab igasuguste omadustega sulamit kokku segada.

Kurdetakse, et tulevikus tuleb laserrelvadega lasta ja siis ei mõjuta tuul ja segab lumesadu.
Miks laserit? Kui metallist alternatiivid ei sobi, siis lasku plastikust airsofti kuule. 50 meetrit peaks kenasti välja jooksma.

Pliikuul (vasakul) ja täisvaskkuul (paremal) pärast uluki tabamist. Küllalt sellist pudi liha seest välja urgitsenud.

lead_vs_nonlead_bullet.jpg (37.82 KiB) Vaadatud 4774 korda

[vtl]

Samas ma ei saa aru, miks ei saa laskesuusatamisel seda asendada mõne teise metalli või sulamiga?...
...nüüd ei saa laskesuusatajate jaoks mingist vähemmürgisest ning pehmest materjalist plönni valmis teha? Vase, tina ja tsingi baasil annab igasuguste omadustega sulamit kokku segada.

Mis jutt see on, et pole alternatiivi? Esimese googeldamise peale tuleb pliivaba .22LR välja:
https://www.cci-ammunition.com/products ... adNo=925CC

[Walter2]

Kas see vase puistamine loodusesse samuti mõistlik on - teatud tingimustes on vask pliist veelgi mürgisem. Hakaku teraskuule laskma sileraudse väikekaliibriga.

[OnuHeino]

Olge mõistlikud. Meie sportlased ei ole ega hakka olema nii rikkad, et täis messing või vasest kuuliga harjutada. Vtl peaks teadma, kui palju ta tiirus läbi laseb ja kui palju sellele raha kulub. Laskesuusatamises ei ole kulu laskmisele (relvad, moon, hooldus, varustus) mitte väiksem kui IPSC-s või SRA-s.

Aastakümneid on võistluspaigas seda tina põllule külvatud ja enam ei sobi? Ennem ei saastanud ja nüüd hakkas saastama, või milles probleem on? Ma saan aru, et linnujahis pole sünnis külvata sileraudsega seda tina igale poole, kus vee-elukad, keda me ise toiduks tarvitame, end neid täis söövad. Aga praegu on jutt väga lokaalsetest laskepaikadest, kus need tinaplönnid on kindla ala peal laiali.
Mina näen sellistes kliimapederasti aruteludes ohtu. Niimoodi edasi minnes leitakse varsti üldse põhjus kõik lasketiirud kinni panna, sest saastab pinnast, õhku, tiirus viibija keret ja mida veel. Idanaaber praegu irvitab ja loodab, et langeme enda aktivistide lobitöö ohvriks. Kui peaks tulema laskesuusatamises piirangud, siis uskuge - sellega asi ei piirdu.

Asi hakkab üha rohkem väärastuma siin EL-i konnatiigis. Varsti tulevad "ära pane kassi mikrolaineahju" seadused ka meie õuele.

[Dr.Sci]

Samamoodi saavad puudutatud need kes erinevatel radadel taldrikuid lasevad. Looduses linnujahil ma ei lase aastaga ka niipalju, kui nädalas lasketiirus.

[Zuslik]

Vaskkuulidega tuleb välja vahetada ka sportrelvadel vintrauad, sest sportrelva raud on küllaltki pehmest materjalist, et oleks lihtsam saavutada töötlemisel täpne kaliiber. Kui hakkasid turule tulema ägedate näitajatega lääne moonad kiitis üks tuttav oma TOZ-12, et laseb nagu noor vint. Kuid umbes peale tuhandet lasku pidi minema relvameistri jutule (sest tabamuste tihedus oli kadunud) kes nentis , et see toru oma elu jooksul enam täpselt laskma ei hakka sest pehmest materjalist raua olid need õhukese vasekihiga kaetud kuulidega ja tugeva laenguga padrunid lihtsalt lobedaks "hööveldanud".

[BlancoNegro]

EK on täiesti degenereerunud instants. Alustavad nö õnnevalamise komplektide keelustamisega, lõpetavad ilmselt üleüldse plii omamise keelustamisega.

Pliikuul (vasakul) ja täisvaskkuul (paremal) pärast uluki tabamist. Küllalt sellist pudi liha seest välja urgitsenud.

Kommenteeriks vtl propagandapilti. See ilmelt mingi ulmekiirusel lastud kerge kuul. Raske ja mõistliku kiirusega (nt 45-70 või 12 ga) lastud pliikuuli saab tervena kenasti kätte ning need ei lõhu liha ära.
Pika maa pealt kiirete ja kergete kuulidega uluki laskmisel on mõistlik kasutada mitte-plii kuule, aga usun, et jahimehed teevad seda ilma EK vastava direktiivitagi.

[vtl]

Kommenteeriks vtl propagandapilti. See ilmelt mingi ulmekiirusel lastud kerge kuul. Raske ja mõistliku kiirusega (nt 45-70 või 12 ga) lastud pliikuuli saab tervena kenasti kätte ning need ei lõhu liha ära.

Kõik sõltub sellest, kuhu kuul satub. Pehmes lihas jääb (enam-vähem) terveks, kondi tabamisel võib kiluneda kümnekonnaks suuremaks tükiks pluss peenikene puru, mida kätte ei saagi, aga sisse sööd ikka. Ja ma räägin siinkohal .308 vms. kaliibrist.

Kui ei usu, siis kaalu see pliiplönn ära, mis ulukist välja kukub ning võrdle, kas on sama kaal, mis peaks laskmata kuulil olema. Padruni andmed on ju teada. Kui ei ole, siis on osa metalli mööda looma laiali.

Kogu selle pliitemaatikaga on nii ja naa. Loomulikult meeldiks mulle jätkuvalt odavalt oma hobiga tegeleda ja pole minu asi, et saastab. Samamoodi meeldis, kui iga ostuga jagati tasuta kilekotte jne. Aga ühel hetkel saad aru, et prügi KUHJUB (vastuseks AKF OnuHeinole, kes ülalpool arvas, et kuidas enne ei saastanud ja nüüd äkki saastab).

Pea kõigil tiirude ja laskmisega pidevalt kokkupuutuvatel inimestel (treenerid, instruktorid) tekib varem või hiljem plii kumuleerumine organismi koos sellest tulenevate võimalike tervisehädadega. Nagu suitsetamine - ei pruugi, aga võib tappa. Lisarisk on ikkagi.

Vana tehnoloogia keeldudel ja piirangutel on mõnikord ka positiivne mõju. Võtame näiteks hõõglampide piiramise. Meil olid odavad, aga sitad lambid, mis aasta aastalt pidasid järjest vähem vastu. Vene ajal võis peldikus või keldris mõni lamp töötada kümme aastat, viimased aastad aga muud ei mäletagi, kui iga paari-kolme kuu tagant vahetamist.
LED-valgustid olid aga ülikallid, nõrga võimsusega ja ei valgustanud midagi ning valdavalt vastiku sinise tooniga.

Loetud aastatega hõõglampide järkjärgulise ahistamise jooksul muutusid LED pirnid taskukohaseks, võimsused tõusid ja valgus muutus järjest kvaliteetsemaks. Nüüd on juba pirne, mille CRI ületab 90 ning valguse tooni võid valida soojast punasest alates.
Lisaks on tekkinud uus taskulampide põlvkond, mis on kompaktsed ja kerged, eredamad kui kunagi varem ning peavad vastu suurusjärk kauem kui vana pirniga. Rääkimata kõikvõimalike töövalgustite levikust tööriistadest alates ja metsatraktoritega lõpetades.

Kuigi klassikalisi hõõglampe on saada, küll "küttekehade" vms. nime all, ei taha neid enamustes kohtades enam kasutada. Ka tasuta mitte.

Aga seni kuni polnud seadusandlikku survet uut tehnoloogiat arendada, oli ju palju lihtsam vanade liinide peal odavalt treida seda rämpsu. LED-valgustus oli lapsekingades ja kallis. Ja keegi ei viitsinud arendada, kuna turg oli väike kuna... surnud ring ühesõnaga.

Ilmselt moonaga tuleb sama teema - alguses on non-tox moon kallis, aga küll leitakse ka odavam ja parem tehnoloogia. Kasvõi biolaguneva plastkestsga teras vms. Ümbris komposteerub ära ja sisu korjad magnetiga kokku ning töötled vanarauana ümber.

[Kriku]

Kas see vase puistamine loodusesse samuti mõistlik on - teatud tingimustes on vask pliist veelgi mürgisem.

Vask on väga mürgine küll, aga ei akumuleeru toiduahelas nii nagu plii.