hjl85 kirjutas:Kriku kirjutas:MÕTLEME KAINELT.
ÄRME HÄVITA PÖÖRDUMATULT EESTI MAJANDUST - INIMESTE ELUSID.
PEATAME KOROONA HÜSTEERIA EESTIS - KOHE!
Ja muidugi on troll anonüümne

Miks ta troll on? Inimene on seisukohal, et see hävitab Eesti majandust. See on suht selge, et hävitab (aga mitte lõplikult). Kas kõik on kohe trollid, kes ei poolda 100% karantiini?
Millegipärast olen kindel, et kui see viirus veel kaua kestab siisvõetakse lõpuks vastu otsus-elu läheb edasi ja võtame nn kaotuse sisse. Sest riigid ei peaks lihtsalt vastu. Mis muidugi ei tähenda, et senikaua ei peaks üritama pääsat nii palju inimesi kui võimalik
Siin on korduvalt öeldud, et küsimus ei ole ainult Eesti meetmetes. Meie võime siin mida tahes teha, aga me ei ole majanduslikus mõttes isolatsioonis.
Eesti majandusele ei ole turismindus ja teised sarnased sektorid nii kriitiliselt olulised, kuid kui me siin karantiini ühepoolselt lõpetame, siis ei ole turismindusele sellest ka erilist kasu.
Välisriikidesse ju reisida ei saa.
Siseturismi taastumine on igal juhul väga pikk protsess. Kas tõesti keegi arvab, et lastes nakkusel vabalt levida tormavad kõik kohe rõõmsalt spadesse?
Sama kehtib enamuse meelelahutuse kohta.
Ja kui ka massid tormavad hurraaga spadesse ja ööklubidesse, siis vaata allapoole, mis juhtub.
Suures plaanis ei ole asi n-ö kaotuse sissevõtmises, vaid mingite varude ja võimekuse saavutamine - nn "kurvi tasandamine".
Praegu ei ole ju praktiliselt mitte ükski riik pandeemiaks valmis olnud.
Suremust kõrvale jättes on kriisi algusest peale olnud
võtmeküsimuseks intensiivravi vajavad patsiendid ja iga riigi võimekus seda ravi pakkuda.
Pikka aega arvati, et intensiivi satuvad vaid vanurid. See müüt on visa kaduma.
Puust ja
punaselt ette kõigile, kes usuvad, et vanureid üle parda heites ootab ees maine paradiis.
TÜ kliinikumi kriisikomisjoni juht dr. Starkopfi vastused:
Kuidas te iseloomustate neid patsiente, kes vajavad intensiivravi? On need ainult eakad inimesed?
Meil intensiivravil olnud patsientide hulgas on erinevas vanuses inimesi: on 50-60-aastaseid patsiente, on üks eakam üle 70-aastane patsient. Kuid ennatlik on vaid nelja-viie patsiendi pealt kaugeleulatuvaid järeldusi teha vanuselise ja soolise jaotuse osas. Aga esmane kogemus ütleb, et ei ole sugugi ainult üle 70- või 80-aastased patsiendid. Võivad olla ka mõnevõrra nooremad.
Kui koroonaviirusesse haigestunud patsient jõuab kolmanda astme intensiivravile, siis kui suur on tõenäosus, et ta paraneb kopsukahjustusest ja saab naasta oma endise elu juurde?
Paranemise prognoos sõltub paljudest faktoritest: patsiendi vanusest, tema kaasnevatest haigustest, tema seisundi raskusest intensiivravile võtmisel. Muu maailma andmed ütlevad, et intensiivis olevate koroonahaigete suremus on kuskil 20-40 protsendi vahemikus. Need on päris kõrged numbrid. Kõrgemad, kui meie tavapärane intensiivravi keskmine. Aga nende keskmiste numbritega opereerimine on keeruline. Loomulikult me ravime iga haiget kõige parimal viisil ning nagu sellele konkreetsele haigele vajalik ja näidustatud on. Iga haige jaoks on tema konkreetne prognoos erinev.
/---/
Eesti tänane võimekus on 140 intensiivravi voodikohta, loomulikult me suudame ka oma võimekust operatiivselt tõsta. Aga see 960 (n-ö must stsenaarium - toim) on ligi kümme korda rohkem kui täna...
https://www.err.ee/1069755/tu-kliinikum ... le-ule-jou
Hingamisaparaatide massilisest ostmisest ja tootmisest on meil vähe kasu. Ka kõige lihtsamad alternatiivsed aparaadid ei ole väga jätkusuutlikud.