Vilks kirjutas:Läti sai Hiinalt 900 000 kaitsemaski ja 80 000 respiraatorit. https://www.err.ee/1070287/lati-sai-hii ... piraatorit
Leedu sai üleeile lennukitäie nänni.
Eesti on saanud ainult lubadusi, et ehk millagi saab Hiinast midagi.
Urmased, Reinsalu ja Paet arvasid, et Eestil ei ole normaalset läbisaamist pahatahtlike Hiina kommunistidega justkui vaja aga eks ostkem kaitsemaske ja respiraatoreid siis nende endi käest.
Kui normaalne läbisaamine eeldab Tiibeti ja Taiwani Hiina osana tunnistamist siis jah ei ole vaja.
Ja kui sa oleksid end nõus müüma 90000 maksi nimel siis lausa kahju sinust
Eks Hiina huvid ei ole võibolla isegi nii otsesed, aga külvatakse lihtsalt ennekõike viljakamale pinnale, kus on võimalik paari maskikonteineri abil pikas plaanis kõige suurem vastandumine EU-US-NATO suunale. Praktikas pole suurt vahet, mida mingid Balti riigid kuskil Taiwani või Tiibeti kohta arvavad. Ega mõni konteiner maske pole ka hiinlaste jaoks mingi märkimist väärt kogus. Üldiselt ühtivad siin aga kilide ja tiblastaanlaste huvid. Kindlasti ei oleks midagi selle vastu, et kilidele Rehepappi teha ja maske välja võluda, aga tuulelipuna toimivad ja oma tõekspidamisi müüvad väikeriigid jäävad lõpuks kaotajaks igal pool.
Vilks kirjutas:Läti sai Hiinalt 900 000 kaitsemaski ja 80 000 respiraatorit. https://www.err.ee/1070287/lati-sai-hii ... piraatorit
Leedu sai üleeile lennukitäie nänni.
Eesti on saanud ainult lubadusi, et ehk millagi saab Hiinast midagi.
Urmased, Reinsalu ja Paet arvasid, et Eestil ei ole normaalset läbisaamist pahatahtlike Hiina kommunistidega justkui vaja aga eks ostkem kaitsemaske ja respiraatoreid siis nende endi käest.
Kui normaalne läbisaamine eeldab Tiibeti ja Taiwani Hiina osana tunnistamist siis jah ei ole vaja.
Ja kui sa oleksid end nõus müüma 90000 maksi nimel siis lausa kahju sinust
Minu arvates on siin oluline see välisluureraporti avaldamine, mille eest Hiina vabandamist nõudis.
Minu arvates oli selle raporti Hiina osa avaldamine (just avaldamine, luurandmete kogumine on OK) ebaproportsionaalne.
Hiina oht on minu arvates kolmandajärguline Punakaru ja islamiterrorismi järel.
Kui Nato riigid ostavad Punakarult relvi (Türgi) ja EU riigid gaasi (Saksamaa), siis kaubandus Hiinaga on minu arvates OK.
Sobiks ka pandeemia teemasse, kuid otsustasin sündmuse fikseerimiseks siia panna, sest seondub Hiina mõjuvõimuga.
Nimelt annetab Huawei TÜ kliinikumile isikukaitsevahendeid. Sellised annetused pole juhuslikud ja omavad kindlasti poliitilist mõõdet. TÜ ja Huawei vaheline koostöö on üsna kindlasti kaugemalt koordineeritud, sest nagu KaPo aastaraamatud kirjutavad - Hiina huvi Eesti vastu on üsna suur.
Hiina spioonid on sihikule võtnud Belgia bioloogilise sõja ja vaktsiinide eksperdid, usub Belgia vastuluure. Samuti on Hiina luure sihtmärgiks Belgias tegutsev Briti farmaatsiahiiglane ja vaktsiinide tootja GlaxoSmithKline (GSK) ning Belgia kõrgtehnoloogiaettevõtted.
[...]
Belgia julgeolekuallikas ütles EUobserverile, et "Belgias tegeleb sedalaadi väga spetsialiseerunud spionaažiga [biorelvad ja vaktsiinid] ainult Hiina".
[...]
Euroopa Komisjon koostab juhiseid selle kohta, kuidas aidata Euroopa ülikoolidel peatada Hiina sunniviisilise, varjatud, petliku ja korruptiivse olemusega sekkumine. "Sellist tegevust on EL-is täheldatud," rääkis hiljuti üks ELi allikas EUobserverile.
ElrikThunderson kirjutas:Sekka suurt poliitikat. /.../
Samuti ei juhtunud eile midagi algse plaaniga tuua Taiwan lõpuks võrdse partnerina WHO laua taha.
Nagu arvata oli, ei juhtu ka koroonaviiruse allikate uurimisega niipea mitte midagi, vaid WHO lubas sõltumatut uurimist "sobival hetkel".
Ma loodan, et see uurimine "sobival hetkel" paneb ka kõige naiivsema läänlase mõtlema.
Teiseks Taiwani küsimus. See (esindatus) peaks saama lahenduse mujal kui WHOs (ÜRO JN?). Näib tihi loovutamisena suures Hiina mängus - st midagi konstruktiivset sealt loota pole, olgu see WHO, mis ta on.
Runkel kirjutas:De facto iseseisvus on olemas, de jure't pole. Seda mõtlen.
De facto on Eestil ka piir Venemaaga, de jure mitte. De jure on kahe Korea vahel sõda jne... ja de facto tundub ÜRO olevat hambutu ja mõttetu organisatsioon, seda ka koroonaviiruse leviku seisukohast vaadates.
Runkel kirjutas:De facto iseseisvus on olemas, de jure't pole. Seda mõtlen.
De facto on Eestil ka piir Venemaaga, de jure mitte. De jure on kahe Korea vahel sõda jne... ja de facto tundub ÜRO olevat hambutu ja mõttetu organisatsioon, seda ka koroonaviiruse leviku seisukohast vaadates.
Just seda kahjatsen, Taivan on seal ÜROs hambutus staatuses. Kui juba seal selline seis on, siis mida oodata WHOst? On vapramad?
Lisatud ja teema lõpp: Magnus Kirdiga võitles MMil Taivani esindaja Shih-Feng HUANG. Midagi on ikka võimalik.
Viimati muutis Runkel, 19 Mai, 2020 11:22, muudetud 1 kord kokku.
Runkel kirjutas:De facto iseseisvus on olemas, de jure't pole. Seda mõtlen.
See on ekslik arusaam.
Pekingis asub Hiina Rahvavabariigi valitsus, mis esindab Hiinat ÜRO-s alates 1971. aastast. Taivanil asub Hiina Vabariigi valitsus, mis esindas Hiinat ÜRO-s 1945-1971. Mõlemad pretendeerivad kogu Hiina seaduslikuks valitsuseks olemisele ning on kunagise kodusõja pooled. Taivan ei ole mitte kunagi ennast iseseisvaks kuulutanud praegu selle poolt kontrollitaval maa-alal (ei ole separatistid).
ÜRO-s "lahendati" küsimus 1971, kui seaduslikuks valitsuseks tunnistati Pekingi oma.
Taivan on nats ise süüdi jah et keegi teda tunnustada ei taha. Asja on arutatud, aga seni pole nad tahtnud Taivanina iseseisvuda. Oma väike fännklubi tal siiski on kes Hiina Vabariiki tunnustavad Hiina RV asemel.
