Integratsioon ja Eesti venekeelsed

[Runkel]

Vaadatavus on oluline, aga võib-olla mitte peamine. Tallinna TV vaadatavus jäi sinna maks. 2% juurde, ETV+ alla 1%. Ometi saatis TTV hitt-saade "Otse kümnesse" saatekülalised võimule - Helmed, Ernits, tähenduslikult vaikiv Kunnas, Solman ja ilmselt veel mõni, vaid selgelt ebasiirad M. Luik, Väli ja mõni kummaline jäid kõrvale. Saate toel. Kõva televisioon. Nii et oleneb, mida saavutada tahetakse. Kui koroonakriisiks ei oleks meil ETV+i olnud, tõmbaksime, miks kommunikatsioon venelaste suunal on puudulik nii kanalite kui teostuse poolelt.
Kui Tallinna linn panustaks PBK asemel ETV+i, oleks minek parem. Kõlvart & Co seda ei soovi.

[AMvA]

Aga pole keegi kunagi seadnud sellele kanalile ka eesmärki muutuda vaadatavuselt Eesti venekeelse elanikkonna nr 1 kanaliks,

On ikka, vähemalt kanali avamisel kuulutati kõva häälega, kuidas kohe-kohe muutub kanal kohalike venelaste jaoks primaarseks teabeallikaks.

Paluks viidet

[Lemet]

Aga pole keegi kunagi seadnud sellele kanalile ka eesmärki muutuda vaadatavuselt Eesti venekeelse elanikkonna nr 1 kanaliks,

On ikka, vähemalt kanali avamisel kuulutati kõva häälega, kuidas kohe-kohe muutub kanal kohalike venelaste jaoks primaarseks teabeallikaks.

Paluks viidet

Raadiot tuleb õigel ajal kuulata.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Jäi ära märkimata siin see eelmise nädala uudis:
https://arileht.delfi.ee/news/uudised/k ... d=90076233
..ei leidnud enam linki, kus oli ka lugeda, et mõlemad süüdistatavad on vene nimedega.

Mäletatavasti oli nüüdseks Eestist "minemalöödud" Danske pangas otse jaosuurune kohalikest venekeelsetest koosnenud extra "task force" musta vene raha liigutamiseks..

Seega - eimidagi uut.
Skandinaavia pankades juurutet "integratsioonivalem":

skandinaavia pangad Baltikumis + kohalikud venelastest pangatöötajad = musta vene raha pesu

töötas(-töötab edasi?) otse ideaalselt

Ise staabianalüütikuna saan ma svenssonitele nii lolllihtsa toimiva "skeemi" väljatöötamise // aastakümnetepikkuse eduka ekspluateerimise eest ainult viispluss panna

[AMvA]

Üks oli eesti nimega, teine vene.
Aga mida sa oma viimase postiga õieti öelda tahtsid?

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Üks oli eesti nimega, teine vene.

..ei olnud "eesti" nimega - eestivenejuudi nimekomplektiga oli...

Aga mida sa oma viimase postiga õieti öelda tahtsid?

..ee - sa trükitud texti ikka loed

[Jaanus2]

Küsiks hoopis, kas eestikeelne TV on hea? Ei ole ju. Raha ei ole, palju rääkivate peadega odavaid jutusaateid. Kui ostetakse midagi väljast sisse, siis lõpmatud kordused. Me vaatame seda ainult sellepärast, et eesti keeles pole midagi paremat valida. Nüüd üritatakse selle vähese raha eest ka venekeelset tv-d teha ja tulemus on sama halb. Aga venelastel on erinevalt eestlastest valida ka suurema raha eest tehtud omakeelset teleprogrammi. Ja kui põhiseadust lugeda, milleks EV olemas on? Kindlasti mitte selleks, et ise punnitada kõigest väest siinsetest venekeelsetest nõukogude rahva järglastest eestivenelasi luua - nagu venelasi maailmas vähe oleks. Venekeelsed uudised võivad olla, seal saab ka Popov vene keeles rääkida, kuidas koroonaga on. Aga see oleks ka kõik, ülejäänud raha võiks anda selleks, et Eesti TV-s oleksid paremad saated.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Nõus eelmise postitajaga
Ütleb ju taktika põhitõdegi - kes tahab katta kõike, ei kata mitte midagi..

Ning järjekordne räige miinus ETV+ sihitule eksistentsile

[Manurhin]

Küsiks hoopis, kas eestikeelne TV on hea?

ETV2 üle väga ei kurdagi. Igatahes vaatan hoopis parema meelega sealt mõnda dokumentaali või midagi filmiklassikast kui kommertskanalitelt juba ammu oksendamiseni ära tüüdanud üheülbaliste süžeedega märulifilme. Üsna harva, aga teinekord siiski trehvab isegi ETV+ pealt midagi vaatamisväärset, pean siinkohal silmas vanu nõukaaegseid filme. Paar päeva tagasi alles vaatasin 1979. aasta filmi "20. sajandi piraadid". 30 aastat tagasi poleks sellest filmist vist suuremat midagi arvanud, aga praegu oli päris huvitav vaadata ehedat Nõukogude märulifilmi ja võrrelda seda tolleaegsete Lääne omadega. Ega väga suurt vahet polnudki, eriti naljakas on vaadata, kui sarnaselt venelased kuripahasid kapitaliste ja Hollywood mitte vähem pahasid kommusid matkida üritavad . Tegelikult on ka kui mitte enamusest, siis küllalt paljudest Tallinnfilmi filmidest venekeelsed versioonid olemas. Võiks kasvõi neid ETV+ peal näidata, et kohalikke venelasi natukegi Eesti filmikunstiga tutvustada. Paljud neist üldse teavad, et selline film nagu "Viimne reliikvia" olemas on? Aga viimasest on ka täieliku venekeelse helindusega versioon olemas, laulab kusjuures Georg Ots: https://www.youtube.com/watch?v=ycW1lA0nvqU

[Illike]

Minul maal on ainult vabalevi kanalid. Kui ma võrdlen ETV+ ja Kanal2, siis ETV+ teeb pika puuga Kanal2-le ära.

[Lemet]

Meie armas kaasmaalane ja Ukraina bloger vahetamas mõtteid 9. mai teemadel...

https://youtu.be/oWQ_N--jGzg

[Kriku]

Eestis pooldab valitsemisvormina demokraatiat ligi kaks kolmandikku inimestest, kuuendik eelistaks aga autoritaarset riigikorraldust, selgub mõttekoja Globsec korraldatud uuringust.

Samas leiab 22 protsenti Eestis küsitletutest, et siin ei olnud Nõukogude okupatsiooni ning Eesti ühines NSV Liiduga vabatahtlikult ja legaalselt. 30 protsenti Eesti elanikest usub ka, et NATO kohaloleku ainus põhjus Eestis on Venemaa ärritamine ja provotseeriminie.

https://www.err.ee/1105271/kuuendik-ees ... korraldust

[Runkel]

Eestis pooldab valitsemisvormina demokraatiat ligi kaks kolmandikku inimestest, kuuendik eelistaks aga autoritaarset riigikorraldust, selgub mõttekoja Globsec korraldatud uuringust.

Arvad, et see arvamus läheb rahvuse piiri pidi?
Huvitav uuring. Nt oligarhide mõjuvõimu valitsemises hindavad madalaimaks Ungari ja Eesti vastajad (rahvuste hinnangud küsimusele küsimärk). Soodne pinnas, ütleks ma.

[Kriku]

Ei arva.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Rein RUUTSOO päris hea takkajärgi sissevaate pronksimässust kirjutanud

Miski kohalik piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip, kes äsja pronksimässu tänaste USA pogrommidega kõrvutas, tehakse maatasa

Rein Ruutsoo: Eesti pronksiöö oli hoopis midagi muud kui USA rassirahutused


Üha süvenevad rassilised kuristikud USAs pakuvad kindlasti mõtlemisainet. Kuid retoorilised viited võimalikele paralleelidele, pean silmas nn pronksiööd, on eksitavad ja kahjustavad meie oma probleemide mõistmist.

REIN RUUTSOO
Tallinna ülikooli emeriitprofessor


Sellise paralleeli tõi Mari-Vivian Ellam oma artiklis „Probleem on identideedis, mitte geenides. Kas eestlaste geneetika oli 1990ndatel, kui kandsime Euroopas litside ja varaste mainet, teistsugune?“ (Eesti Päevalehe Arvamusveeb, 23.06.2020)

Paraku olen sedalaadi seostamistele põrganud varemgi ja seda Eesti venekeelses meedias. Meie suure naabri meediakanaleis on juba tõsiselt „töös“ vähemuse „rõhumise vastase“ protesti õigustamise uuendatud meem. Ellami tekst on küll teisest ooperist, aga ei tahaks jätta seda oma elu elama.

Heatahtelised ja politoloogiast toetatud mõtted identiteetidest, eliitide rollist ja läbirääkimiste kasulikkusest on ju tervitatavad. Üldiselt on ka mõistlik, kui tahetakse õppida, st küsida: mida tehti meil valesti.

Kuid seekord sisendavad Ellami üldised järeldused sedagi, et Tallinna kesklinna sõna tõsised mõttes rüüstati meie endi süül.

Pean silmas järgmisi passaaže: „Olen veendunud, et ka aprillirahutusi oleks saanud ära hoida. On vaja ainult kaht asja – soodustada vähemusrahva kultuurilise identiteedi säilimist/loomist ja koostööd vähemusrahva arvamusliidritega – ning ühtki sõda, rahutust, ülestõusu nende poolt pole vaja karta“ ning „Mulle isiklikult tundub, et lihtne olnuks venekeelse kogukonna võtmeisikuile selgitada plaani viia pronkssõdur mujale“.

Väited pole mitte ainult sündmuste tegeliku käigu mõttes kohatud, vaid näivad kinnitavat, et teatud tüüpi süsteemselt korratavad sisendused meie põlisest omasüülisusest (kaasa arvatud iseseisvuse kaotamine) hakkavad meiegi teadvuses juurduma.

Kõnelemata probleemi kitsendamisest „ainult kahele asjale“, on põhjuste diagnoosid ilmses nihkes. Mitte-eestlaste kultuurilist identiteeti pole, vähemalt minu arvates, kuidagi ohustatud. Veelgi raskem ja mõeldamatu ülesanne oleks lõpuks ikkagi toetada kultuurilist identiteet kogukonnal, kelle tagamaaks on ca 180-200 miljonit venekeelset (144 miljonit neist Vene Föderatsioonis).

Mingi „vähemusrahva“ identiteedi loomisele pretendeeriv „inseneeria“ seondub minu arusaamadega kultuuri loomusest üsna kehvasti. Katsed näiteks Igor Severjanist „kultuurisilla“ kujundamiseks pole „vähemuse“ Eesti-identiteeti tugevdanud. Pigem on see kinnistanud veendumust Eesti ala põlisest kuulumisest impeeriumi.

Kuid nn vähemuse probleemi tuum pole ju kultuuris. Konfliktsuse tuum on vähemuse poliitilises identiteedis, milles on keskne roll ülekaalukalt jõulisel välismõjuril (significant other). Pealegi ei puudu vähemuse identiteedis irredentale omased jooned (vrd ajalugu on lihtsalt kurja nalja teinud; irredenta – ajalooliselt või etniliselt ühe poliitilise üksusega seotud ala, mis on teise poliitilise kontrolli all - toim).

2007. aastal lahvatanud mäsu taust on ju eelkõige kunagise peremeesrahva soov end taas kehtestada. „Lähivälismaal“ resideeruva kaasmaalaskonna identiteedi tuumaks näibki üha kindlamalt kujunevat naaberriigi neoimperialistlik vabastaja-narratiiv.

Kõneks võetud nn pronksiöö märatsemistel puudub USAd haaranud protestidega igasugune paralleel. Veetsin mõlemad toonased märuliööd Tallinna kesklinna tänavatel. Purunevate vitriinide klirin kadus kümnetest suudest tulnud röökimisse „Rossija! Rossija!“ Osaliste arvukates selgitustes mulle, et milleks siis see märul, täiendati Aljoša kaitsmise vajadust eelkõige vajadusega võidelda Eesti fašismi vastu.

Täiesti ebapädev on Ellami mõttearendus, nagu oleks pronkssõduri mujale viimise plaani parem selgitamine Tallinna kesklinna säästnud.

Kõigepealt, kes siis on need venekeelse vähemuse arvamusliidrid? Arvan, et tunneme neid hästi. Nad on kohad sisse võtnud riigikogus ja Tallinna volikogus. Mitte ainult juba Ellami viidatud Yana Toom, vaid nii mõni teinegi ja nüüd juba ka kultuureliidist on Toomiga sama meelt, et Eestil on vene intelligentsiga „kurjad plaanid“.

Teame, et nad/arvamusliidrid enamasti boikoteerivad kõiki hääletusi, mida võiks kuidagi käsitleda Eesti okupeerimise, küüditamise jne hukkamõistmisena. Seega on raske uskuda, et ükski „selgitustöö“, mis võiks kahjustada „vabastaja mainet“ ja õigustaks „Aljošale“ koha leidmist näiteks kalmistul, oleks leidnud ja leiaks kuulajaid.

Seejuures pole sedalaadi enesepositsioneerimise saladus mitte avamusliidri isiklikus arvamuses, vaid valijaskonna, valdavalt naabri meediakanaleid nautiva valijaskonna mentaliteedis. Arvamusliidrid tunnevad oma valijat. Nn pronksiöö muutis küll Eesti lõhestatuse enam nähtavaks, aga oli juba lihtsalt sümptom. Venemaa „põlvilt tõusmine“ välistas vabastaja-rahva identiteeti toetavate sümbolite ümbermõtestamise, igasuguse kompromissi.

Ajalootõe, see tähendab faktiteadmise valguses on süülistav tees, nagu poleks venekeelset vähemusega püütud „läbi rääkida”, absoluutselt ülekohtune.

Probleemi kajastati ju pikalt – juba aasataid meedias. Eelmiste aastate kogemused olid üsna hoiatavad. „Notšnoi dozori“ algatamise sõnum oli: „Fašism ne proidjot“. Vähemalt 2007. aasta märtsis (kui mitte varem) kaasati Tallinna linnavalitsuses kokku astunud komisjonidesse nii õigeusu vaimulikud kui erinevate ühenduste sõjaveteranid. Selgitustöö eesmärk oli leida ühine arusaam, mis oleks kuju kalmistule siirdamiseks piisavalt väärikas. Kuid mida lähemale tuli 9. mai, seda enam püüti leida ettekäändeid, et ei sünniks kompromissi, st ei toimuks hukkunute pidulikku ümbermatmist surnuaeda ja sambagi siirdamist.

Vastuseisu “tehniliste” mõjuprobleemide kõrval omandasid üha suurema kaalu ideoloogilis-geopoliitilise mälusõja toksilised siirded. Vabastajate ainus väärikas koht saab olla üksnes kesklinnas.

Käsikähmlusteks üle kasvada ähvardavad Tõnismäel alanud kogunemised andsid protestimeelele vaid hoogu. Kõige krooniks ei saanud lõpuks enam asja isegi Eesti Korpuse veteranide ja „tõeliste patriootide“ ühe laua taha saamistest.

Endises välisimpeerimis täna hoogu koguva sammaste lauskõrvaldamisega võrreldes tuleb Aljošaga seonduvas rõhutada olulisi erinevusi. Eestis polnud nn mälusõjad - kui meie kui „lähivälismaa“ staatust kinnistada püüdva geopoliitika kaasanne - kunagi lakanud.

Eliitide rolli kõneks võttes ei saa ka mööda eesti keele põhise avaliku arvamuse liidrite omavahelistest suhetest. „Aljoša“ probleemist sai valimiste probleem. Linnavalitsuse „kodurahu“ kava kui suuresti ühise väärtuse eest hoolt kandev projekt oli valimiste eel liiga suur poliitiline kapital, et lasta seda suruda võitluse perifeeriasse. Teiste hulgas vähendas osapoolte vahelisi manööverdamise võimalusi veelgi Tõnismäele maetud juuditarist medõe mõnitav sildistamine.

Aprilli lõpul, kui arutlusaega jäi iga päevaga üha vähem, ei olnud enam mitte keegi valmis mitte kellegagi tõsiselt aru pidama. Sellest, kes suudab enda näidata eestlaste ja mitte-eestlaste huvide „tõelise“ kaitsjana, näis saavat ja saigi (!) mitte ainult valimistulemuste kaalukeel, vaid nii mõnegi partei profiili uuendanud programmiline suund.

Pean üsna võimalikuks, et kui Toompeal oleks võimu juures olnud teise koosseisuga koalitsioon, oleks nii mõnelgi Tallinnaga seotud probleemil olnud väljavaade lahenduda mitmeti teises võtmes. Neile, kellele Aljoša Tõnismäele põlistamisest oli saanud poliitilise staatuse küsimus, andsid eestlaste parteide vastasseisud vaid julgust juurde. Naaberriigi eriteenistustel oli põhjust vähemalt rahuloluks.

Ülevaade USAs arenevatest draamadest on kindlasti hariv, kuid lähiajaloo üle süvenenumalt arutamisel võiks olla muidki ja mitmeti kasuks tulevaid lisaväärtusi.

Märkus lihtsalt teadmiseks: 2007. aastal täienes Reformierakonna tuumideoloogias liberaalne alusmuster rahvuslusega. Põhjus oli ilmne. Rreformarite ja isamaalaste üsna fifty-fifty konkurentsis oli isamaalastel üks äss rohkem. Oli selge, et valimisi pole võimalik võita, kui üks käsi on seotud.