Kavastu sild!

[Dr.Sci]

12 punkti fotode eest, kas oleks võimalik saada neid ka ilma peale joonistatud tekstita, ja enam see sild kaduma ei tohiks minna sest kõik mis on internetti üles laetud püsivad seal järgmise tuumasõjani.

Ps. Aga talad tunduvad foto järgi terastalad, ja sildeavad on muljet avaldavad.

Täiendus: Kui vaadata vanemaid fotosid siis hoonestus ei lähe kokku silla foto omaga, kuidu kui vaadata pontoonsilla aegseid siis tundub klappivat.

[Fuchs]

Head pildid! Aga kuidagi liiga puhas see ümbrus lõhkeainega õhku lastud silla kohta. (Googeldasin huvi pärast sõjas hävitatud puitsildasid, enamasti on silla ümbrus palke ja kaikaid risti-rästi täis).

Äkki need fotod ikka sillaehituse algusjärgust?

[Dr.Sci]

Head pildid! Aga kuidagi liiga puhas see ümbrus lõhkeainega õhku lastud silla kohta. (Googeldasin huvi pärast sõjas hävitatud puitsildasid, enamasti on silla ümbrus palke ja kaikaid risti-rästi täis).

Äkki need fotod ikka sillaehituse algusjärgust?

Mõis on vastu taevast lastud juba. Pontoonidega fotodel on mõis tervena täitsa olemas. Jõkke ehitatud sambad on valmis. Silla talad on ilmselt terastalad, nende peal võib olla puitdekk. Selliseid talasid ei tassi aga kohalikud talumehed naelte pähe minema, keegi pidi lammutama ka jões oleva samba. Sellest võib olla jäänuseid või järele jäänud dokumente.

[retti]

Head pildid! Aga kuidagi liiga puhas see ümbrus lõhkeainega õhku lastud silla kohta. (Googeldasin huvi pärast sõjas hävitatud puitsildasid, enamasti on silla ümbrus palke ja kaikaid risti-rästi täis).

Äkki need fotod ikka sillaehituse algusjärgust?

Sama minagi.
Ja pilt peaks olema juba suvi 1945 vähemalt.Lehed ju ilusti puus.
Fiktsioon
Äkki hakkasid venelased ise sinna silda ehitama ja jäi pooleli ?

P.s teemaalgatajale teen ma lepituseks ühe õlle välja - sellise väikese.

[Walter2]

Need sillarusud ei klapi kuidagi omavahel, juba sildeavade poolest. Esimesel on sillaots osaliselt ka vees sammastel, teisel ainult maa peal ning pealesõidu osa puudub üldse? Pluss see valge hoone jõekaldal võiks esimesel fotol ka silla kõrval näha olla aga pole.

[devision]

rettile: Puud on lehes ka veel september/oktoober.

Kordan eiteamitmeskord, et silla ehitasid sakslaste juhendamisel sõjavangid, keda hoiti Kavastu mõisas. Materjal oli suures osas rekvideeritud kohalikelt, kes oma tarbeks ümarpalki olid kogunud. Ühel vaesekesel oli suur kogus koondatud tee äärde uue maja ehituseks ja sõjavägi vedas ära just selle silla ehituseks. Kas kompenseeriti - ei tea. Talude nimed on teada, aga küsida pole enam kelleltki.

Silla kestvusajast lähevad tunnistajate jutud mõnevõrra lahku, aga oli üsna lühikest aega. Küll aga püstitati üllatavalt kiiresti.
Mingil ajahetkel oli seal kolm ületusvõimalust: parv, pontoonslid ja suur puusild.
Ei saa ka nõuda, et 90-aastased tunnistajad, kes tollel perioodil olid koolilapsed kõike viimse detailini mäletaksid.

Ei soovi siin taas arendada ulme- ja fantaasiajutte, vaid sooviks asjalike abiga kronoloogiliselt paika saada silla ajaloo ning saatuse. Tundub tõesti, et mõnel on hobiks vaid teema torpeteerimine ja halvustamine.
Piltidel on üks ja sama sild erinevatel kallastel ning mingeid erinevusi siin leiutada pole vaja. Kohalikud tunnevad juba maastiku järgi mõlemad pildid ära. Tõenäoliselt silla õhkijad peaksid vabandama, et silla rusud mõlemist kaldast ei jäänud võrdsesse kaugusesse või kadus sümmeetria. Asi liigub absurdsuse kategooriasse varsti ning hakkan kahetsema, et siia foorumisse abisaamiseks teema üldse kunagi püstitasin.

Head!

[ruger]

Ei tasu sellest heituda. Pildid tõestasid selgelt, et sild oli olemas. Vähemalt tõde sai selgeks ja oli huvitav arutelu. Ei tasu iga negatiivse kommentaari peale lusikat nurka visata. Kõik saime jälle targemaks. Igati huvitav ajalooline lugu on ja seda võiks Tartu Postimees artiklina täiesti kajastada, nagu oli eelnevas postituses märgitud.

[retti]

Kas klapib?

[ruger]

Küsimus nende esitatud piltide osas-kas need on mõnede esivanemate käest saadud vanad pildid või mis võiks päritolu olla?

[devision]

Kas klapib?

Kas lugupeetud kaasfoorumlane teeb nalja või mõtleb nüüd tõsiselt?!?! Tuua võrdlusesse tänapäevane sissekaevatud kanaliga ja muutunud maastikuga pilt ja pidada seda adekvaatseks võrdluseks?
Nüüd ma ei oska enam asja kommenteerida

[retti]

Kas klapib?

Kas lugupeetud kaasfoorumlane teeb nalja või mõtleb nüüd tõsiselt?!?! Tuua võrdlusesse tänapäevane sissekaevatud kanaliga ja muutunud maastikuga pilt ja pidada seda adekvaatseks võrdluseks?
Nüüd ma ei oska enam asja kommenteerida

Küsimus
Pilt 1 001
Mis kõrge kivimüür on pildi paremas servas ?
Mis maja on risti jõega silla taga?

[Svejk]

Mõisapool kaldal pilt nagu klapiks maastiku ja taustal olevate puudega. Otse rannas oleva "valge maja" aknad on küll nagu läbi teinud muudatuse.
Vastaskalda pildil jõgi teeb loogilise käänaku ja selles mõttes klapib
Küll aga pakub pildi vasakul servas osaliselt lõigatud putka huvi. Kuidas see sobitub süsteemi?

[devision]

Küsimus nende esitatud piltide osas-kas need on mõnede esivanemate käest saadud vanad pildid või mis võiks päritolu olla?

Pildid pärinevad ühe kohaliku elaniku vanast pildialbumist, kes ise nüüdseks surnud, aga järeltulijad soostusid neid korraks suure usalduskrediidiga laenama.

Jah, olen nõus, et see teema vajaks ehk kusagil ajaloorubriigis kajastamist ning kui kellelgi on ajaloohuviga uurivat ajakirjanikku, siis andku privaatselt kindlasti teada. Olen valmis edastama materjalid ning ka tunnistajad on nõus oma mälestusi jagama. Ehk annaksid seal ka siinsed järjepidevad skeptikud intervjuu käigus argumenteeritud selgitusi ja avalikustaksid omapoolsed vastväiteid.

Samas sooviks enne täispilti ette saada, et lugu saaks võimalikult täiuslik (täpne ehitamise kuupäev/aeg, kestmine, tehnilised andmed, projektid, ressurss, eesmärk jne jne). Olen kindel, et mingi malli või standardi järgi see tehti ja kusagil on selle kohta ka täiendavaid dokumente.

[retti]

Laevaga Kavastu pildil puudub purustatud hoone mille otsaseinad on näha punase ringi sees silla taga.
Sadamakai ja hoone on erinevatel kohtadel.

[devision]

Kas klapib?

Kas lugupeetud kaasfoorumlane teeb nalja või mõtleb nüüd tõsiselt?!?! Tuua võrdlusesse tänapäevane sissekaevatud kanaliga ja muutunud maastikuga pilt ja pidada seda adekvaatseks võrdluseks?
Nüüd ma ei oska enam asja kommenteerida

Küsimus
Pilt 1 001
Mis kõrge kivimüür on pildi paremas servas ?
Mis maja on risti jõega silla taga?

Ma palun, elage edasi teadmisega, et seda puusilda pole Kavastus kunagi olnud ja lõpetame selle jama siin.