Jälitustegevus-seaduslik ja ebaseaduslik

[Manurhin]

Tuletaks meelde, et Tiit Madisson sai hiljuti Eesti rahva Tänumedali. Väga võimalik, et kellelegi astuti sellega valusasti konnasilma peale .
h ttps://uueduudised.ee/uudis/eesti/tiit-madissoni-autasustati-hirvepargis-eesti-rahva-tanumedaliga/

[vanahalb]

Nujah, "presidendi poeg" sai ka mingise tänukirja ja paljudele see ei meeldinud ja üldse on ühiskonnas rõhutuid ja piinatuid ikka omajagu.

Niisuguse suht avalikult rippuva kaamera ülesanne on eelkõige ikka potensiaalsetes konfliktikolletes toimunust selgust saada. Näiteks selles, et kas anti kellelegi jalaga tagumikku või kukkus ise purjus peaga tribüünilt alla. Või et kes viskas rongkäigus marssivat rahumeelset transgenderit mäda tomatiga. Seda saab pärast igasuguste pealtnägijate ütluste ja instagrami videote põhjal selgitada kuid oma väljasihitud kaamera pilt on ikka parem. Kui üritus läbi siis tulebki kaamera minema viia. Jääb posti otsa roikuma, varastatakse lõpuks ära.

[Z03]

EI saa olla. See lahendus oleks liiga lihtne ja loogiline.

[Peeter]

EI saa olla. See lahendus oleks liiga lihtne ja loogiline.

Lisan siia, et asendaksin sõna "loogiline" sõnaga "naiivne". Ühe pöördkaameraga nüüd kõike küll kätte ei saa, midagi saad, aga kõike küll mitte. Küll aga on kaamera selline ilmumine ja olemasolu tuvastamine olulise preventiivse mõjuga.

[vanahalb]

Ärge mõelge üle. Meil on taolised aga tsiviilkasutusse müüdavad kaamerad platsil toimuva jälgimiseks. Nii 120 kraadise nurga näeb pööramata.
Kui keegi viitsib telefoni näppida siis pööratakse tavalisest mobiiltelefonist ja sinnasamale ekraanile kuvatakse ka pilt. Zoomida saab üsna korralikult , ca 50 meetrilt 1x1 m ruutu. Sellest jätkub et näha mis nokamütsi peale on kirjutatud mis misnimeline ajaleht nägu varjab.
Valgel ajal ja mingi piiritletud ürituse (mälestustahvli avamine) jaoks on sellest küll ja veel. Muidugi võib politseil olla veel parema eraldusvõimega tehnoloogia selles kaameras.

[ambur123]

Jättes kõrvale võimalikud õiguslikud küsimused (kaamera üles panemine ja salvestamine oli / ei olnud lubatav) jääb muus osas arusaamatuks, milles üldse probleem?

Kui tullakse päeva ajal avalikule üritusele, kus midagi ebaseaduslikku ei tehta, siis mida peljata? Kui väärtustatakse Eesti Leegionis võidelnud meeste mälestust, siis milleks häbeneda või varjata enda kohalviibimist?

Kui keegi tunneb ebamugavust, et teda võidakse seostada selle ürituse sõnumiga või ürituse korraldajatega, siis pole ju vaja sellel üritusel osaleda. Või ära käia sellel ajal, kui suurt rahvamassi pole.

Jätab kummalise mulje, kui inimesed tahavad osaleda sellel ürituse (ja mõned kannavad avalikult ka Leegioni Sõprade Klubi särke), ent iga kaamerasilma ilmumisel tahetakse end kohe varjata. Milleks? Las pildistavad, kellel huvi. Sellel üritusel osalemisega ei panda ju toime mingit kuritegu.

Kellel vaja ja kellel tahtmist, saab huvi korral nagunii tulla kohapeale vaatama, mis rahvas sinna kogunes. Ka ilma „organiteta“ on seal oma moblaga pildistajaid kui palju, kes pärast pilte sotsmeediasse üles panevad.

Umbes sama, et käin ringi sattaspordi särgiga ja lähen avalikule rattamatkale - aga tunnen end häirituna, kui mingi kaamera spordiüritust filmib ...