Parvlaev "Estonia" hukkumine

[Welber]

See on ikka fantastiline mõttelend kuidas Rootsi kunni veealused laevad, mis oma jeeli-jeeli u. 1600t kogumassiga veepeal püsivad, 15000t kogumassiga veepeal
seilava Viking Sally möödaminnes uputavad.

Mina ei paneks ennustusvõistlusel oma raha ei Rootsi ega Vene allveelaevale. Kui seal tõesti sõjatehnikat veeti, turvas seda mikide või mõne teise NATO riigi laev. Sotsdem Rootsile poleks seda usaldatud.

[Kulibin]

Ja kogu see mil-net viimasel ajal haiseb mingi minule hoomamatu propa järele, ei, see pole nn. kremlebot teema, siia on siginenud hunnikute viisi idioote nimelt. Ajukirurgidest kosmosetuumafüüsikud või midagi taolist. Sory et ni järsult aga thats it ... Kolm viimast lehekülge spetsialistide jutuga a-la sest nii ei ole ilma loogilise põhjenduseta miks ei ole ajab mind närvi, mis kuradi koolid teiesuguseid siin harivad ja mitu lammast või misiganes on väärt inseneripaberid kui teil need on ? Ma fotode põhjal ja omades vastavaid eelteadmisi väidan et alvelaaeva tüürpina tekitatud kahjustuse võimalus on suur ja vajab arvutisimulatsiooni. Tegelikult ammu paljudele teada fakt et sõitis millegi otsa või sõideti sisse, küsimus on lihtsal detailides Respekt härra Kurm. Mida kuradit ja kelle mereväetuukrid seal 2 nädalat toimetasid kahe fregati kaisus ah ? Tegelikult oli isegi fräulain Jutal õigus, mereväetuukrid eemaldasid rambi lõhkeainega et sisse pääseda. Kui kuradi loll peab olema et ei suuda 25 aastaga mõista asju mis on selged ja lihtsad ? Küsimus on hetkel lihtsalt pisiasjades ja pigem selles kes kurat selle jama eest vastutab.

[kana tagumik]

See on ikka fantastiline mõttelend kuidas Rootsi kunni veealused laevad, mis oma jeeli-jeeli u. 1600t kogumassiga veepeal püsivad, 15000t kogumassiga veepeal
seilava Viking Sally möödaminnes uputavad.

Mina ei paneks ennustusvõistlusel oma raha ei Rootsi ega Vene allveelaevale. Kui seal tõesti sõjatehnikat veeti, turvas seda mikide või mõne teise NATO riigi laev. Sotsdem Rootsile poleks seda usaldatud.

See lause tuletas mulle meelde ühe detaili - USA-s on estonia hukuga seoses salatatud dokumente. Vist on nii ka olnud, et siin käinud USA presidentidellt, või siis ainult ühelt neist, on palutud ,et kas oleks võimalik vaadata, et äkki on võimalik need dokumendid deklassifitseerida. Noja vastus oli, et ei saa.

Mis saab olla USA-l riiklike huvidena olla üldse tegemsit mingi olematu väikeriigi lipu all seilava reisilaeva hukkumisega kuskil USA mõistes, pärapõrgus ? Ja kogu nii sügavad huvid, et vajavad salastamist ?

Teatavasti on USA julgeolekuagentuuril NSA kolm Estonia hukku puudutavat dokumenti, mis on salastatud. Nende avalikustamine kahjustaks tõsiselt USA rahvuslikku julgeolekut. Meie palve on, et kasutaksite võimalust ja arutaksite USA presidendiga kohtumisel nende ülisalajaste dokumentide üleandmist Eesti Vabariigi valdusesse.

https://parnu.postimees.ee/2142383/esto ... -visiidiga

[Madis Reivik]

Mina pole ekspert aga see mees on:

https://www.delfi.ee/news/paevauudised/ ... d=91179327

Ainuke viga tema artiklis on see et kui ta kirjutab "tekkis siis kui vajus merepõhja" hakkas reporter mingit kiviila ajama, ehkki teadlane mainis et "merepõhi pole toestamiseks sile". Oleks pidanud lihtsalt ja konkreetselt paindepingejutu lahti rääkima.

Kaasamõtlemiseks.

* kuidas allveelaev tegi nii hea ja puhta lõike toru juurest
* kuidas sissepoole pressimise tagajärjel jäi välispind ikka samale joonele ? vaadake pilti,
* kuidas välispinnaga ristiolev terasplaat ei deformeerunud ? Kui oleks deformeerunud, siis kogu väliskest "lainetaks" ?
* ja toru on ka täiesti risti välispinnaga - kui oleks "kiil sisse pressitud" siis oleks toru kõver.

[gorilla]

Ja kogu see mil-net viimasel ajal haiseb mingi minule hoomamatu propa järele, ei, see pole nn. kremlebot teema, siia on siginenud hunnikute viisi idioote nimelt. Ajukirurgidest kosmosetuumafüüsikud või midagi taolist. Sory et ni järsult aga thats it ... Kolm viimast lehekülge spetsialistide jutuga a-la sest nii ei ole ilma loogilise põhjenduseta miks ei ole ajab mind närvi, mis kuradi koolid teiesuguseid siin harivad ja mitu lammast või misiganes on väärt inseneripaberid kui teil need on ? Ma fotode põhjal ja omades vastavaid eelteadmisi väidan et alvelaaeva tüürpina tekitatud kahjustuse võimalus on suur ja vajab arvutisimulatsiooni. Tegelikult ammu paljudele teada fakt et sõitis millegi otsa või sõideti sisse, küsimus on lihtsal detailides Respekt härra Kurm. Mida kuradit ja kelle mereväetuukrid seal 2 nädalat toimetasid kahe fregati kaisus ah ? Tegelikult oli isegi fräulain Jutal õigus, mereväetuukrid eemaldasid rambi lõhkeainega et sisse pääseda. Kui kuradi loll peab olema et ei suuda 25 aastaga mõista asju mis on selged ja lihtsad ? Küsimus on hetkel lihtsalt pisiasjades ja pigem selles kes kurat selle jama eest vastutab.

Ma loodan, et see valing pole minu pihta. Aga äkki ikkagi läks see hooldamata küna lambist põhja?
Ja seal oli endisest CCCPist kokku varastatud salajane kraam pardal? Mida siis õhinaga hävitama asuti, et ennast mitte vastutavaks nimetada.

[Kriku]

Mis saab olla USA-l riiklike huvidena olla üldse tegemsit mingi olematu väikeriigi lipu all seilava reisilaeva hukkumisega kuskil USA mõistes, pärapõrgus ? Ja kogu nii sügavad huvid, et vajavad salastamist ?

Seda on teemas juba arutatud. Minu arvates kõige tõenäolisem on see, et need ei paljastaks suurt midagi huvitavat "Estonia" kohta, küll aga infoallikate kohta.

[Ghostship]

Pole väga oluline Estonia teemas esialgu, aga need

Kui Wiki andmed on mõttetud, siis millisest mittemõttetust allikast tulid need Sinu andmed kolme allveelaeva kohta?
.

Minu andmed pärinevad Rootsi kodanikust eluaeg laevandusega kokku puutunud ajaloo ja sõjandushuvilisest härralt. Tema andmed rootsikeelsest meediast ja isiklikest kontaktidest. Ega temagi pole mingi lõpliku tõe instants, pealegi on sündmustest möödas piisavalt aega. See kolme allveelaeva kommentaar temalt oli, käis see mingi hetke kohta 1990ndatel. Sõnastus minu poolt oli veidi liiga konkreetselt sellele numbrile 3 keskenduv, loomulikult ei ole käinud ma neid aktiivseid allveelaevu Karlskronas September 1994 isiklikult üle lugemas
Aga minu postituse mõtet pole küll vaja kontekstist välja rebida. See käis selle kohta, et arutleti selle üle, et üks Rootsi vähestest allveelaevadest võis jäädavalt ära kaduda sõjamängude käigus koos meeskonnaga ja keegi ei paneks nagu tähelegi.

[Welber]

... mis kuradi koolid teiesuguseid siin harivad ja mitu lammast või misiganes on väärt inseneripaberid kui teil need on ?

Minu tugevue õppejõud Tipis, mis seal salata, oli Jaan Metsaveer . Aga sellele vaatamata soovitan modelleerimisse aluseks võtta mõne NATO riigi allveelaev.

[clarus]

Kaasamõtlemiseks.

* kuidas allveelaev tegi nii hea ja puhta lõike toru juurest

* ja toru on ka täiesti risti välispinnaga - kui oleks "kiil sisse pressitud" siis oleks toru kõver.

Toru on selle augu ülemises otsas ja tundub olevat lihtsalt rebend mitte lõige. Löök on tulnud tunduvalt allapoole, seal ka lainetab.

Aga sellele vaatamata soovitan modelleerimisse aluseks võtta mõne NATO riigi allveelaev.

Olid siis NATO õppused sel ajal ? Väidetavalt pidid 28.09 algama ?

[gorilla]

Ja see väide, et ava on vaterline-st allpool on soovmõtlemine.

Sinine joon on ikka kõvasti veest kõrgemal




Sõitis iseenda visiiri otsa, kogu müstika. Laev liikus kiirusega 40 km/t. Täiskäigul. Ametlikult kinnitatud.

[Welber]

Olid siis NATO õppused sel ajal ? Väidetavalt pidid 28.09 algama ?

Ei, miks? Ma pigem mõtlesin, et kui keegi lasti turvas, siis polnud see Rootsi laev. Allveelaeva ja selle meeskonna tegutsemist (kadumist?) poleks Rootsis suudetud varjata. Pealegi poleks seda neile usaldatud.

[mart69x]

Tulge nüüd maa peale tagasi see ilus sinivalge pilt kus 4m ja 1,2 m peal on arvutiga joonistatud simulatsioon. Värvgi kerel nagu eile tehasest tulnud mitte 26 aastat merevees ligunenud.

[vaoinas]

Tulge nüüd maa peale tagasi see ilus sinivalge pilt kus 4m ja 1,2 m peal on arvutiga joonistatud simulatsioon. Värvgi kerel nagu eile tehasest tulnud mitte 26 aastat merevees ligunenud.

See paistab lisaks olevat ka väga üledramatiseeritud simulatsioon, kõigi fotode peal päris avast tundub see olevat oluliselt kitsam, tasapinnalisem ja sirgemate servadega.

[manjabes]

Ja see väide, et ava on vaterline-st allpool on soovmõtlemine.

Sinine joon on ikka kõvasti veest kõrgemal

Sest tormisel merel on veeliin alati täpselt sama kõrgel kui peegelsileda veega sadamas tehtud pildil...

[Lemet]

Tulge nüüd maa peale tagasi see ilus sinivalge pilt kus 4m ja 1,2 m peal on arvutiga joonistatud simulatsioon. Värvgi kerel nagu eile tehasest tulnud mitte 26 aastat merevees ligunenud.

Laevad käivad perioodiliselt dokkis. Kus need sama perioodiliselt ka üle värvitakse. Keskmiselt iga kahe aasta takka, olenevalt laevafirmast.

Sinine joon on ikka kõvasti veest kõrgemal

Eks see sõltub ka lastist. Antud pilt on ilmselt tühja laevaga tehtud.