Relvaseadus

[Kriku]

Tähendab jah, propagandasõja tunnused on... Küsimus on ainult, et kummal poolel Vaher ikkagi asub. See jutt joodikute taustakontrollist, see on puhtalt kosmeetilise meetme üles kiitmine. Võetakse mingil mõnekümnel taolisel isikul, kes ei suuda enam tühjenenud taarat omal käel kodust väljagi lükata, relv ära - võetakse, siis võetakse, üldist pilti see ju ei muuda. Need on marginaalsed juhtumid. Minu jaoks kõlab see väga avalikkuse rahustamise moodi, et magage rahulikult, teie politsei kontrollib olukorda.

Aga muidugi võib olla ka teistpidi.

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Tähendab jah, propagandasõja tunnused on... Küsimus on ainult, et kummal poolel Vaher ikkagi asub. See jutt joodikute taustakontrollist, see on puhtalt kosmeetilise meetme üles kiitmine. Võetakse mingil mõnekümnel taolisel isikul, kes ei suuda enam tühjenenud taarat omal käel kodust väljagi lükata, relv ära - võetakse, siis võetakse, üldist pilti see ju ei muuda..

..minu viis kopikat siis siia...

-- VAHER on kogu aeg olnud "valel poolel" - ei olnud ta ilmaasjata lavliperlingu sõber ega tahtnud EKRE teda ka ilmaasjata ära koristada

-- aasta alguses relvaluba vahetades käis (nais)konstaabel ka üle hulga aastate minu kodus "relva hoiutingimusi" vaatamas.. kui nagu millegi üle norida ei olnud, järgnes kummaline küsimus - et kuidas ma ka vaba aega veedan minu kahesõnalisest vastusest "tegelen hobidega" piisas.. aga alles nüüd taban ma tolle kummalise küsimuse tagamaid

[ruger]

Suurem küsimus tekib siis kui EL-i seaduseid ja soovitusi tahetakse uute piirangutega liikmesriikide relvaseadustele peale suruma. See on ehk suurim oht läänest. Hetkel on piiratud õiguseid relvade omamise ja salvede mahutavuse jne osas. Eks sealtki varsti uut oodata. Küsimus on ka palju EL-is olevad saadikud neist plaanidest ka Eesti inimesi informeerivad.
USA-s läheb Bideni võidu korral relvaseadus vägagi üle vaatamisele. Eks sealtki võetakse siis õppust. Praegune EL-i poolne vihakõne kriminaliseerimine jne teema on selge suund, kuhu minnakse.

[slider]

Biden/Harris õnneks meisse ei puutu, sest EU tasmel on püssirohtu sisaldav kraam enesekaitseks niikuinii miski sedavõrd üle mõistuse, et..

Eks sealtki varsti uut oodata. Küsimus on ka palju EL-is olevad saadikud neist plaanidest ka Eesti inimesi informeerivad.

Suurem mure on kohalike aktivistide puudumise üle, paar a tagsi koguti muidugi mõttetuid allkirju selle EU direktiivi vastu aga pisut masendav oli see, et meie n.ö kogukonnas leidus vaid 500 kes vaevus fb teemat jälgima.
Paari vanakooli jahimeest tiirus glocki proovima pannes nõustusid ka ,et "meh, ple paha" a üldine teema on vist ikka, et sellest 26000 omanikust suurem osa magaks maha ka selle kui neilt 3ne salv võetaks.

"Noorem" (paljude jaoks) põlvkond, sh hetkeks 30+ saab väga hästi aru mõttest, et relv kui enesekaitse vahend on täitsa teema, käskides neil koolitusi võtta ja tehes selgeks, et tulirelv on viimane nö trumkaart mida võtta.

[vtl]

Suurem küsimus tekib siis kui EL-i seaduseid ja soovitusi tahetakse uute piirangutega liikmesriikide relvaseadustele peale suruma.

Mismõttes "KUI"? Juba tükk aega on selge, et sisuliselt kõik, mis EL-ist relvateemal ette kirjutatakse, tuleb vastu vaidlemata ära süüa ehk direktiivid on otsekohalduvad.

Praegune EL-i poolne vihakõne kriminaliseerimine jne teema on selge suund, kuhu minnakse.

Tänase "vihauudise" valguses ongi selge, et igasugune vastuvaidlemine tuleb kriminaliseerida.

Suurem mure on kohalike aktivistide puudumise üle, paar a tagsi koguti muidugi mõttetuid allkirju selle EU direktiivi vastu aga pisut masendav oli see, et meie n.ö kogukonnas leidus vaid 500 kes vaevus fb teemat jälgima.
Paari vanakooli jahimeest tiirus glocki proovima pannes nõustusid ka ,et "meh, ple paha" a üldine teema on vist ikka, et sellest 26000 omanikust suurem osa magaks maha ka selle kui neilt 3ne salv võetaks.

Veidi numbreid, mis mul on märkmetesse üles kirjutatud.
* 2018 a. sügisel räägiti mingis ametlikus artiklis 26000 relvaomanikust, kellest 14000 omas relva enese ja vara kaitseks ning 12600 olid sport-jaht.
* 2020 a. EJS arengusuundade dokumendis loeti üles 10456 füüsilist isikut, kes kuuluvad mingisse jahingusorganisatsiooni. Jahitunnistuse omanikke on 15987, kuid nendest ca 3500...4000 ei kuulu ühtegi jahiseltsi.
* IPSC laskureid peaks olema ca 1000+, lisaks veel täpitoksijad (Laskurliit) ning Eesti Jahispordi liit.
* Mingi ring sellest seltskonnast kattub.

Küsimus on nüüd selles, kui paljusid relvaomanikke see teema üldse huvitab. Jahimehed ilmselt väga oma püsside pärast ei muretse. Hardcore sportlased ka mitte. Kõige valusamalt puudutab see neid inimesi, kes ei tegele kummagi eelnimetatud alaga, kuid on keskmisest suuremad relvahuvilised ja -entusiastid. Ülejäänud on oma ühe käsirelva kappi pannud ja võtavad selle kord aastas välja.

"Noorem" (paljude jaoks) põlvkond, sh hetkeks 30+ saab väga hästi aru mõttest, et relv kui enesekaitse vahend on täitsa teema, käskides neil koolitusi võtta ja tehes selgeks, et tulirelv on viimane nö trumkaart mida võtta.

Ma ei oleks noorte osas üleliia optimistlik. Relvaentusiastina olen jõudumööda üritanud relvahobi, laskesporti ning muidugi seonduvat riigikaitselist teemat propageerida, aga uus põlvkond lumehelbekesi on pigem patsifistliku mõttelaadiga ning ei tunne huvi ei relvanduse ega kaitsevõime vastu.

Pigem saavad teemast aru need inimesed, kes veel nõuka- ja üleminekuaega mäletavad.

[slider]

akf vtl nõus.. absl on ok kui pol. vaatab üle praegused load ja kui leiab sealt jama siis, tegutseb vastavalt

Kõige valusamalt puudutab see neid inimesi, kes ei tegele kummagi eelnimetatud alaga,

,
poolkõvad 300 pauku ja ok ipsic jälle? noh ok ipsc turvakoolitusele saab olema järjekord
siin me vist läheme jälle tülli

[slider]

kuidagi jääb tunne nagu aint ALMAVÜ saaks lennata jms, krt. Eesti on vaba

[vtl]

akf vtl nõus.. absl on ok kui pol. vaatab üle praegused load ja kui leiab sealt jama siis, tegutseb vastavalt

Kõige valusamalt puudutab see neid inimesi, kes ei tegele kummagi eelnimetatud alaga,

,
poolkõvad 300 pauku ja ok ipsic jälle? noh ok ipsc turvakoolitusele saab olema järjekord
siin me vist läheme jälle tülli

Rääkisime vist üksteisest veidi mööda.
Ma ei arva sugugi, et kõik relvaomanikud peaksid ipslasteks hakkama, eriti veel siis, kui püsiv huvi enesearendamise ja/või sõpradega mõõduvõtmise vastu puudub. Niisama pro-forma ipsiga tegeleda ja hädapärast matchpunkte kokku saada on mõttetu.

Lihtsalt arutasin eelneva kurtmise üle, miks EL lolluste vastu võitlevaid aktiviste nii vähe on. Jahimehed arvavad, et jaht ei kao kusagile. Sportlased arvavad ka, et neid see ei puuduta, kuna nemad on siiani suhteliselt priviligeeritud seisuses olnud. Jah, veidi tüli oli nende pikkade kõverate salvedega, aga klubi kirjutab tõendi, et spordiks vajalik ja selleks korraks jälle probleem lahendatud.
Mitte et see jätkusuutlik tegevus oleks.
Aga järele jääbki ca 14 tuhat enese ja vara kaitseks relva omavat inimest, kellest pakuks et tubli 3/4 on täiesti passiivsed.

[iFly]

Ma ei arva sugugi, et kõik relvaomanikud peaksid ipslasteks hakkama

Inimesed on erinevad - üks tuubib asjad pähe, käib tiirus ära ja on valmis veatuteks sooritusteks kogu järgneva elu vältel. Minul aga lõppesid vist esimesed 4 ipsc võistlust DQ-ga. Hädakaitse korral tähendanuks see ründaja eest töö ära tegemist. Ent võistlused on vist siiski leebe stress võimaliku päris-olukorraga võrreldes.

[vtl]

Ma ei arva sugugi, et kõik relvaomanikud peaksid ipslasteks hakkama

Inimesed on erinevad - üks tuubib asjad pähe, käib tiirus ära ja on valmis veatuteks sooritusteks kogu järgneva elu vältel. Minul aga lõppesid vist esimesed 4 ipsc võistlust DQ-ga. Hädakaitse korral tähendanuks see ründaja eest töö ära tegemist. Ent võistlused on vist siiski leebe stress võimaliku päris-olukorraga võrreldes.

IPSC võistluselt diskvalifitseeritakse ehk saab DQ üldiselt siis, kui laskur rikub ohutusreegleid (*. Algaja puhul on tegu reeglina tähelepanematusest tingitud apsakatega, kui kõik liigutused ei ole veel lihasmälusse juurdunud. Näiteks ei jälgita relvaraua ohutut suunda ja keeratakse relv ohutussektorist välja, sõrm on liikudes või tõrget kõrvaldades päästikul vms. sarnane eksimus.
Loomulikult on ohutus oluline, aga see ei tähenda seda, et hädakaitseolukorras oleks inimene DQ saanud ehk "läbi kukkunud".

*) DQ võib veel saada ebasportliku käitumise, ebaaususe või keelatud ainete tarvitamise eest, aga see ei ole teema praegu.

[ostius]

Ka mulle tundub, et relvade omamise osas toimub järk-järguline piiramine. Isegi kui seadused otseselt midagi ei keela, leidub aktiivseid ametnikke, kes suudavad seadusi sellisel moel interpreteerida, mis läheb otseselt vastuollu seaduse mõtte ja eesmärgiga.
Kas mäletate paari aasta tagust juhtumist, kus üks agar ametnik leidis, et Kaitseliidu ja tsiviilrelvad ei tohi ühes relvakapis olla ning nõudis kahe kapi omamist? See hullus sai positiivselt lahendatud, kuid nüüd on sama isik üles keerutamas järjekordset jaburdust. Lugege ja imestage:

„Relvaseaduse § 201 lg 3 järgi on helisummuti tulirelvaga tulistamisel tekkiva heli summutamiseks ettenähtud seade, mida on tulirelvale lubatud kinnitada ja kasutada jahipidamisel või lasketiirus või laskepaigas.

Helisummuti omandamise õiguse annab relvaluba. Seega peab kodus relvakapis ning jahile minnes ja jahilt tulles olema helisummuti jahirelva küljest eemaldatud. Kui jahimees peab individuaaljahti, mille kestel vahetab laskekohti (nt sokujahil rohumaid), peab jahimees transportima laadimata jahirelva püssikotis ning helisummuti olema jahirelva küljest eemaldatud, kuna laskekohtade vahetamise ajaks jahipidamine lõppeb. Kui jahimehed peavad ühisjahti, avatakse jahipidamine jahinimekirjaga ning jahipidamine kestab terve päeva koos laskekohtade vahetamisega ning jahimees ei pea jahirelva asetama laskekohtade vahetamiseks püssikotti. Ühisjahis jahipidamine päeva kestel ei katke ning seega ei pea helisummutit relva küljest laskekohtade vahetamisel eemaldama.

Relvaseadust menetleb Politsei- ja Piirivalveamet (PPA). Kui Keskkonnainspektsioon avastab relvaseaduse § 201 lg 3 rikkumise, tuleks olukord inspektorite poolt fikseerida ning edastada menetluse alustamise otsustamiseks PPA-le“

Äkki peaks hoiatuse mõttes ära mainima ka ametniku nime: Sven Põierpaas. Hoidke temast heaga eemale.

[Kriku]

laskekohtade vahetamise ajaks jahipidamine lõppeb

See on probleematline koht, nagu ma aru saan - kas see on kuskil kirjas ka? Tekstis ei viidata õigusnormile

[Dr.Sci]

laskekohtade vahetamise ajaks jahipidamine lõppeb

See on probleematline koht, nagu ma aru saan - kas see on kuskil kirjas ka? Tekstis ei viidata õigusnormile

Ma eeldan et ametnikk siinkohal mõtles masinas ühelt niidult teise peale sõitmist. Kui jalutad, jahirelv käes, jahimaal, ongi see jahipidamine, ja ei pea midagi ära keerama.

[Walter2]

Kas tegu reaktsiooniga sellele algatusele:
http://www.ejs.ee/ejs-poordus-helisummu ... tri-poole/

[vtl]

Kas tegu reaktsiooniga sellele algatusele:
http://www.ejs.ee/ejs-poordus-helisummu ... tri-poole/

Tont seda teab, kes või mis millega reageerib.

Aga jahimeeste algatusel on kaks põhjust - esiteks summuti otsa- ja mahakeeramine kuskil põlve otsas võib vigastada summutikeeret. Ja kui rohkem lasta kui mõni pauk, võib summuti rauakeerme otsa nii kõvasti kinni põleda, et ilma spetstööriistadeta põllu peal seda enam kätte ei saagi.
Teiseks, tootjad pakuvad täna ka integreeritud summutiga jahirelvi. Tänasel päeval kvalifitseeruvad püsisummutiga relvad aga eriohtlikkusega relvade alla ning viimased on ReS §20 järgi tsiviilkäibes keelatud.