Donald Trump JÄLLE president

[Kriku]

Hetkel statistilised anomaaliad viitavad selgelt sellele.

Millised statistilised anomaaliad?

[John]

Hetkel statistilised anomaaliad viitavad selgelt sellele.

Millised statistilised anomaaliad?

Ah, et mängime seda mängu?

Need mis näitavad ebaloomulikult suuri post valijate liikumisi kindlates osariikides kus omakorda on kindlad linnad ning kus ka on millegipärast kõige rohkem probleeme häälte lugemisega koos rohkete pausidega, mis ise on juba täiesti ennekuulmatu presidendi valimistel?

[Madis Reivik]

Paluks ikkagi mingeid selgeid viiteid statistilistele anomaaliatele.
See kus lugemise käigus numbrid "jõnksutasid" ei ole statistika vaid andmete update pool-apokalüptilises töömeeleolus.

[John]

Need saabki kui kohtulahingud jätkuvad, tehakse läbi põhjalikud sedelite auditeerimised (loodetavasti) ning nad hakkavad seda ametlikult formuleerima! Eeldusel, et see asi ei sumbu ning mätsitakse kinni. Hetkel on anomaaliad nagu ülikõrge 85+ vanuste osalus PA-s (toorest andmebaasist näha), ülikõrge uute registreeritud valijate marginaal spetsiifilistes rajoonides nagu Detroit ja Milwaukee kui ka Atlanta ning terved suured posti koguste saabumised üle kõikide banaani osariikide mis olid 100% biden, 0% Jorgenson või Trump ning nagu sellest oleks vähe, tuhanded sedelid kus olid ainult tehtud valik presidendi real aga alumine leht jäetud täiesti tühjaks. Kõik need samad asjad mille kohta olen siin juba varem rääkinud kuid inimesed lihtsalt ei taha neid vaadata ja neid korragi natukenegi kaaluda kuna pean ise ka tunnistama: see kõik on väga jälk ning häiriv.

Aga mida arvate kaudsemas asjaoludest: "bellweather state+county" statistilised anomaaliad? See kuidas traditsiooniliselt võitja osariigid ning maakonnad nagu kõik korraga vastu seina lendasid? Midagi mida saab igaüks kiirelt järgi vaadata ilma probleemideta...

[chac]

Seegi kord ei suutnud Ratas selgroogu ilmutada ning mehena käituda
Aga taoline tekst nagu pannakse - väikeriigil polegi rahvusvahelises poliitikas muud kapitali kui maine.
Seepärast peab iga sõna viis korda kaaluma.

Seda ilmselt pole mõtet eeldada, et Kentmanni tänava saatkonnast igasugu verbaalsete kõhulahtisuste kohta ettekanded Washingtoni ei lähe.
Seal on samuti inimesed tööl, kes loevad kohalikku meediat ja teevad sellest kokkuvõtteid.
Kõige hullem, mis saab juhtuda, on kukkuda oma mainelt kuskile Ungari tasemele.
Sealt edasi võib järgneda isolatsioon ja selle tulemusi 1939 kõik juba teavad.
Käib ka väga hästi USA valimiste kommenteerimise kohta ametlikul tasandil.

4 aasta lakkamatut meediapeksu (a la ERR, Delfi, Eesti Päevaleht, Postimees) 100% legitiimselt valitud USA presidendi vastu, kohati ka üsna räiges toonis - pole põhjust arvata et ka see pole jäänud USA Välisministeeriumis märkamata. Ja me ei tea kuidas on need USA-Eesti suhteid mõjutanud. Meeldib kellegile konkreetselt Trump või mitte - mingi respekt oleks pidanud säiluma.
Ma arvan et see mis nüüd juhtus on lihtsalt 4a jooksul pikalt külvatu (kibedad) viljad.

Samamoodi on halb kuidas koheldakse eestis meie oma riigi esindajaid - näiteks peaminister Ratas, president Kersti Kaljulaid.
Opositsiooni liider Kaja Kallas on süüdistanud peaministrit vist lausa riigireetmise katses vms.
Kui me ka iseendi poolt valituid ei austa - keda siis veel?
Austus teiste vastu algab aga iseendast.

[Kriku]

Paluks ikkagi mingeid selgeid viiteid statistilistele anomaaliatele.

Ei tule sealt mingeid viiteid...

[Runkel]

4 aasta lakkamatut meediapeksu (a la ERR, Delfi, Eesti Päevaleht, Postimees) 100% legitiimselt valitud USA presidendi vastu, kohati ka üsna räiges toonis - pole põhjust arvata et ka see pole jäänud USA Välisministeeriumis märkamata. Ja me ei tea kuidas on need USA-Eesti suhteid mõjutanud. Meeldib kellegile konkreetselt Trump või mitte - mingi respekt oleks pidanud säiluma.
Ma arvan et see mis nüüd juhtus on lihtsalt 4a jooksul pikalt külvatu (kibedad) viljad.

Ja nüüd on tulemas meediamajade poolt 4a kiidulaulu uuele presidendile, ministritele nii USAs kui siin, nii nende kui meie valitud peadele jne.? Kamoon. Kritiseerivad edasi ja oi kuidas kritiseerivad. Nii peabki olema.

[Kriku]

Üldiselt ei eristu Eesti ajakirjandus ses osas ülejäänud Euroopast. Endise siseministri hiljutine avaldus aga eristus.

[Drax]

Üldiselt ei eristu Eesti ajakirjandus ses osas ülejäänud Euroopast. Endise siseministri hiljutine avaldus aga eristus.

Enne eelmiste USA valimiste tulemuste selgumist oli meie poliitiline eliit päris veendunud, et võitjaks tuleb Clinton ja Trumpi aadressil lasti lendu nii mõnigi üleolev kommentaar. Raske öelda, kas seda kõike tagantjärele siluda andiski.

[chac]

Üldiselt ei eristu Eesti ajakirjandus ses osas ülejäänud Euroopast. Endise siseministri hiljutine avaldus aga eristus.

Mis see siis nüüd oli - Savisaarlik "kõik teised teevad ka" ?

Kui lugeda kokku näiteks viimase kuu aja ERR negatiivse tooniga artiklid, siis suur enamus neist on - ei mitte Putini, mitte Lukašenko, mitte Erdogani ega kellegi viienda - vaid ametisoleva USA presidendi pihta. Kui näiteks 100 aasta pärast ajaloo uurijad võtavad vaevaks ette võtta eesti välispoliitika 2020 - siis tulemuseni nad jõuaksid? et EV peamine vihkamisobjekt oli USA?
See pole mitte kuidagi õige ega õiglane.

[Madis Reivik]

Tasakaalustatud ajakirjandus EI TÄHENDA et kõiki sügatakse võrdselt vaid seda et kõik olulised osapooled saavad võrdset tähelepanu.
Ehkki viidet pole loota siis ikka ootaks viidet mõnele ERR artiklile kus Trump saab piki pead selle eest et ta ei ole Clinton.
Vastu pead saab ainult asja eest. Niisamuti nagu kaabud saavad oma sigaduste eest, mitte seepärast et nad on kaabud.

Tasakaalustatus ei tähenda seda et kui akadeemik kirjutab 10000 sõna artiklit siis peab ka idioot saama samas mahus vahutada.

[Roamless]

Minuteada kirjutati ka meie ajakirjanduses Clintoni võimalikust korruptsioonist, aga seda ikka võtmes "võimalik korruptsioon", sest erinevalt Uutest Uudistest, kus soovunelmaid faktidena esitatakse, nn "peavoolumeedia" endale tõestusteta väiteid "ülima tõena" esitada ei saa lubada.
Sama käib ka issi ja pojakese palvehelmekeste kohta. Kui oled ametlik riigi esindaja, ei saa vahkvihas meedias liitlasriiki demokraatlikke valimisi ja uut presidenti labaselt sõimama tormata, sest su "isiklik lemmik" kaotas valimised. Oleks nad räusanud oma saates opositsioonis olles, oleks tekst paremal juhul Delfis olnud ja paar taunivat kohaliku poliitiku vastulauset saanud.

[vanahalb]

Trumpile hinnangu andmiseks peab ilmselt ise USA-s elama. Päris kindlasti ei saa seda seda eestikeelse meedia põhjal. Vähemalt ma ise pean seal avaldatu taset küündimatuks.
Paljud akf-d on muarust end samastanud USA kodanikuga (ei mõtle nüüd neid kes seal elavadki) ja jagavad Trumpile kiidusõnu. Nojah, kui ma Usa-s elaks siis valiks ilmselt samuti Trumpi ja just lubaduse eest teha USA uuesti maailma võimsaimaks riigiks. See demokraatide harrastatav "timukraatia eksport" igasugustesse arengumaadesse on puhtakujuline jõudude killustamine. No aga Usa võimsus tuleb alati kellegi arvelt. Kui Trump siin majandusvallas mehetegusid tegi siis näiteks meie firmas teda eriti hea sõnaga ei meenutatud. Hiinlastele lajatati üleöö terasetollid , need hakkasid meeleheitehindadega mujale müüma, trügisid meie põlistele turgudele neid solkima. Mitte midagi lausa katastroofilist kuid sellised turbulentsid ja krt, Trump süüdi, kes muu. Eurooplasena näeks hea meelega, et kogu USA majandus vajuks kaelani mutta nagu Detroiti linn pärast seda kui seal võim neegrite kätte anti. Jääbki endale suurem suutäis. Seniilne Biden või Obama sarnane pehmo oleks palju mugavam vastane.

Täiesti eraldi teema on maailmapolitseiniku roll või Eestile turvatunde tagamine. See on jälle igipõline küsimus, et kas enne oli muna või kana. Ehk kas Eestile on vaja USA sõjalist abi või on USA-le vaja Eestit et olla Peterburi äärelinnas alaliselt kohal. See soigumine, et kui kui tehta nii või teisiti siis NATO kaitsega ei saa arvestada on ju kestnud taasiseseisvumisest saadik. Kui Toomas Ilves propageeris Laari valitsuse ajal elektrijaamade mingisse USA pankrotipessa mahamüümist siis käis sellega kaasas müüt, et kui ei müüda siis NATO-sse ei saa. Või teisest otsast - reformarite kooseluseaduse läbisurumise aegu kostis hääli, et kui LGBT+++++ kogukonnaga ei arvestata siis juhtub hirmsaid asju. Täpselt ei mäleta, aga vist lubati NATO-st välja visata. Ei müüdud ei elektrijaamu ega saanud kooseluseadusest asja ja midagi pole juhtunud. Eesti on USA jaoks ikka nii oluline platsdarm et seda ei saa vahetada paari elektrijaama või mõne pede hingevalu vastu. Ei juhtu ka vana Kaabu sõnavõtust midagi - täiesti arusaamatu vaht on tühjast üles keerutatud.

[chac]

Tasakaalustatud ajakirjandus EI TÄHENDA et kõiki sügatakse võrdselt vaid seda et kõik olulised osapooled saavad võrdset tähelepanu.
Ehkki viidet pole loota siis ikka ootaks viidet mõnele ERR artiklile kus Trump saab piki pead selle eest et ta ei ole Clinton.
Vastu pead saab ainult asja eest. Niisamuti nagu kaabud saavad oma sigaduste eest, mitte seepärast et nad on kaabud.

Tasakaalustatus ei tähenda seda et kui akadeemik kirjutab 10000 sõna artiklit siis peab ka idioot saama samas mahus vahutada.

Biden ja Trump said USA valimistel peaaegu võrdse tulemuse, kui ma ei eksi siis mõlemad üle 70 miljonit hääle.
Kuidas kajastas valimisi eesti meedia? Pakuks et üle 90% arvamustest hinnangutest, stuudioekspertidest jne olid selgelt Bideni või pigem Bideni pooldajad. Kuigi normaalne olnuks eeldada 50:50 või vähemasti 60:40 kajastust.

Selleks et aru saada et selline lähenemine on ebaõiglane, ei pea olema akadeemik.
Ja just see on see väetis mis on kasvatanud meile EKRE ja Helmed.

[Hukatus]

Hetkel statistilised anomaaliad viitavad selgelt sellele.

Millised statistilised anomaaliad?

Ah, et mängime seda mängu?

Need mis näitavad ebaloomulikult suuri post valijate liikumisi kindlates osariikides kus omakorda on kindlad linnad ning kus ka on millegipärast kõige rohkem probleeme häälte lugemisega koos rohkete pausidega, mis ise on juba täiesti ennekuulmatu presidendi valimistel?

Kallis John. tegin sulle lihtsa skeemi millest sinagi ehk aru saad.