REAALSUS: COVID-19 pandeemia II seeria

[richard]

Twitter saadab mulle meilile kummalisi linke, mõtlesin, et jagan mõnda värvikamat siin ka. Tüüpiline juhtum. Vaktsineerimata mees haiglas, olukord keeruline ja tekib meelemuutus. Kuna kogu pere oli vaktsineerimata oli peres kindlasti keegi antivaxer kes tegi siseringis oma propagandat.

Mul on tõesti kahju, et ma vaktsiini ei saanud," ütles Travis Campbell oma postituses, julgustades kõiki vaktsineerima

Teisipäevaks lamas ta voodis ja nägi vaeva, et rääkida. Koos abikaasaga lasevad haiglatöötajatel vajadusel ta ventilaatori külge panna.
See öö tundus olevat tema kõige pimedam, ja siis ta tuli mõttele: ta ei pruugi elada, et näha oma 19-aastase tütre pulmi, millal iganes see tuleb.

Muidugi hakkas siis videopäevikut pidama ja kõikidele rääkima, et vaktsineerimine on väga vajalik.

https://edition.cnn.com/2021/08/06/heal ... index.html

[vanahalb]

WTF?
Millal DDT malaaria ravimiseks on kasutatud?

Loe: tõrjumiseks.
Mu tekstid on eelretsenseerimata. Kirjutatud telefoniga ja vahel on programm ise mõne sõna asendanud. Mõnikord olen ebamääraselt väljendanud ja pole pärast postitust viitsinud enam parandama hakata.
Intelligentinimesed saavad niigi aru.

Ühesõnaga: rohkem loomingulisust, vähem komanussimist! Siis saab koroonast ka jagu.

[ambur123]

Kui nüüd tsitaati lugeda siis Jessel sai tähtajaline leping läbi, mitte ei antud kinga.

Õige. Samas nagu olen aru saanud, siis rahulolematust temaga oli ning sai ka see põhjuseks, miks lepingut ei pikendatud ja ta ise loobus uuesti kandideerimast.

[Kriku]

Vahet pole, kui leping korraliselt lõppeb, makstakse välja ka sellega ette nähtud tasud.

[alari]

Läbipõdenuid on meil varsti kogunenud juba 2 aastat ja täielikult vaktsineeritud inimesi ainult ca 7 kuud ja sellised vahed Teaduslikult ja ka praktiliselt on leidnud tõestust, et läbi põdemine annab parema ja kauem püsiva kaitse kui vaktsineerimine seetõttu ongi põdenutele ainult 6 kuu andmine riiklik kiusamine millel puudub teaduslik alus.

Teaduslikult on tõestust leidnud, et päris suur % läbipõdenutest saab nn pika-covidi ja tüsistused võivad kesta päris pikalt. Lisaks võid oma elust kaotada kaks või rohkem nädalat, mis kulus terveks saamiseks. Oma pere kogemustest ütleks, et ei soovita läbi põdeda, covid mõjutab meie elu ka pool aastat pärast läbi põdemist.

[nimetu]

Mart väidab:

Teaduslikult ja ka praktiliselt on leidnud tõestust, et läbi põdemine annab parema ja kauem püsiva kaitse kui vaktsineerimine seetõttu ongi põdenutele ainult 6 kuu andmine riiklik kiusamine millel puudub teaduslik alus.

[citation needed]



Tegelikkus:

Now, a new NIH-supported study shows that the answer to this question will vary based on how an individual’s antibodies against SARS-CoV-2 were generated: over the course of a naturally acquired infection or from a COVID-19 vaccine. The new evidence shows that protective antibodies generated in response to an mRNA vaccine will target a broader range of SARS-CoV-2 variants carrying “single letter” changes in a key portion of their spike protein compared to antibodies acquired from an infection.

These findings suggest that natural immunity and vaccine-generated immunity to SARS-CoV-2 will differ in how they recognize new viral variants. What’s more, antibodies acquired with the help of a vaccine may be more likely to target new SARS-CoV-2 variants potently, even when the variants carry new mutations in the RBD.

https://directorsblog.nih.gov/2021/06/2 ... infection/

Veel:

How long does immunity last from being infected? From vaccination?

Immunity from natural infection starts to decline after 6 to 8 months. We know that fully vaccinated people still have good immunity after a year—and probably longer.

https://www.jhsph.edu/covid-19/articles ... ction.html


Pikalt pole vaja otsidagi.
Väidetavalt on nakatumise teel saadud immuunsus vaktsiinist tõhusam umbes esimese kolme kuu jooksul, kuid peale seda muutub vaktsiinist saadud immuunsus tõhusamaks.

[ambur123]

Vahet pole, kui leping korraliselt lõppeb, makstakse välja ka sellega ette nähtud tasud.

Seda küll, ning välja võtmata puhkuse tasustamise osas küsimusi pole. Ma pidasin silmas seda tulemustasu panuse eest Eesti tervisevaldkonda ajal, kui kriitikat on selle kohta väga palju. (Ehk et milles see tulemus siis seisneb.)

[Kriku]

Oleneb lepingu sõnastusest. Vabalt võib olla ette nähtud nn. tulemustasu selle eest, et on kogu lepingu kehtivuse jooksul töötatud (ja eelduslikult siis piisavalt head tööd tehtud, et minema ei löödaks).

[an2]

Oleneb lepingu sõnastusest. Vabalt võib olla ette nähtud nn. tulemustasu selle eest, et on kogu lepingu kehtivuse jooksul töötatud (ja eelduslikult siis piisavalt head tööd tehtud, et minema ei löödaks).

Olemuselt õige aga täiesti läbikukkunud alkopoliitika. Riik kaotas siin hinnanguliselt 100 miljonit raha. Ossinovskiga on ka üks osalistest.

[maksipoiss]

Olemuselt õige aga täiesti läbikukkunud alkopoliitika. Riik kaotas siin hinnanguliselt 100 miljonit raha. Ossinovskiga on ka üks osalistest.

Pluss veel see ,et Lätist hulgi varumisega õpetati suur osa inimestest rohkem alkot tarbima.

[mart69x]

Selles nagu asja point ongi, et siia on copytud mustmiljon linki igasugu uuringutest ja uurimustest kus üks on vingem kui teine kuid nüüd tuleb järjest rohkem välja, et nende uuringute andmed on väga tihti puhas uhuuu võrreldes sellega mis tegelikult toimub

Kui korduvnakatumiseks loetakse seda kui nakatumisest on möödas vähemalt 180 päeva ning nakatud uuesti ja siiani on Eestis neid ainult 80 tk (nendest kindlasti paljud ka vaktsiini saanud) ja ainult 1 on vajanud haiglaravi siis ongi need uuringud kus väidetakse, et vaktsiin on tõhusam kui läbipõdemine jama olenemata ajast peale põdemist. Varsti on mõnedel peale põdemist juba 2 aastat möödas.

Samuti need uuringud kus väideti, et juba üks süst annab +80% kaitse ja teine süst annab vähemalt +95% nüüd reaalsuses puhas pask. Tegelikult müüakse meil kordades kehvemat vaktsiini kui algselt lubati ning seda ka kõvasti kallimalt kui alguses kokku lepiti. Isegi delta tüve vastu pidi uuringute järgi olema sama hea.

https://www.postimees.ee/7283121/uuringud-kinnitavad-vaktsiinide-tohusust-delta-tuve-vastu

[Kriku]

Selles nagu asja point ongi, et siia on copytud mustmiljon linki igasugu uuringutest ja uurimustest kus üks on vingem kui teine kuid nüüd tuleb järjest rohkem välja, et nende uuringute andmed on väga tihti puhas uhuuu võrreldes sellega mis tegelikult toimub

Kui nii tundub, tuleb üldsõnalise loba asemel otsida üles uuring, mille tulemusi tuleks ümber hinnata, ja seda vajadust argumenteerida.

Samuti need uuringud kus väideti, et juba üks süst annab +80% kaitse ja teine süst annab vähemalt +95% nüüd reaalsuses puhas pask.

Palun postitada viited silmas peetud uuringutele ja neid ümber lükkavatele andmetele.

[mart69x]

Selles nagu asja point ongi, et siia on copytud mustmiljon linki igasugu uuringutest ja uurimustest kus üks on vingem kui teine kuid nüüd tuleb järjest rohkem välja, et nende uuringute andmed on väga tihti puhas uhuuu võrreldes sellega mis tegelikult toimub

Kui nii tundub, tuleb üldsõnalise loba asemel otsida üles uuring, mille tulemusi tuleks ümber hinnata, ja seda vajadust argumenteerida.

Samuti need uuringud kus väideti, et juba üks süst annab +80% kaitse ja teine süst annab vähemalt +95% nüüd reaalsuses puhas pask.

Palun postitada viited silmas peetud uuringutele ja neid ümber lükkavatele andmetele.

Aga palun
https://maailm.postimees.ee/7184018/uur ... -protsenti

Ümberlükkav on igapäevane statistika

Kui räägiti, et efektiivus on 95% ehk 1000 st nakatub maksimaalselt 50 kuid reaalselt on 70% ja 1000st nakatub 300 siis ongi kuus korda kehvem kui lubati mitte 25% kehvem.

[Kriku]

Ja konkreetselt mille see ümber lükkas? Viide?

[mart69x]

Ja konkreetselt mille see ümber lükkas? Viide?

https://www.timesofisrael.com/liveblog_ ... nsmission/