EV energia ja julgeolek

[logistik76]

Suur osa talvisest tiputarbimisest tulebki viledatest kortermajadest.
Soojustus nigel, soojussõlmed ja radiaatorid amortiseerunud.
Talvel hakkab inimestel toas külm ja pannakse puhurid radikad tööle.
Majad tuleb (riigi abiga) korda teha ja elektriga lisakütmine välistada.
Boilerid ka soovituslikult asendada tsentraalse sooja veega nagu vanasti.
Valgustuse arvelt suureneb talvine tarbimine marginaalselt.

[Smith]

Eramajas võibendale lubada igasugu kombinatsioone. Aga tsiviliseeritud maailm ei ela suures enamuses eramajades, kas "paneelikates" või ka üüritakse eramaja.

“Tsiviliseeritud maailm” ehk linnainimesed ? See on valikute küsimus:
uhke auto, korter linnas, välisreisid, kino, kohvik,sanatooriun ja teater. Samas sellist elustiili viljeledes oledki haavatavam elektrikatkestustele, pandeemiale, loodusnähtustele ja muudele kriisidele. Need jooned on ka praegune koroonakriis selgelt välja joonistanud : võttes
linnadele omased ajaveetmise võimalused ära, on seis nukker. Otsitakse elamisi mujale,
kus saaks “kombinatsioone teha”.

[logistik76]

Puiduelektrist.
Puidul põhinevat juhitavat elektritootmist on täna Eesis ca 200 MW.
Auvere põlevkiviga pooleks 150 MW taastuvat, Tallinn Utilitas 25 ja 21 MW ja Paide 2 MW .
Lisaks Iru prügijaam, mis hädaga ka puidujäätmetega töötaks. Praegu (kuni prügi uputab) liiga hea selleks.

[Jaanus2]

Koostootmisjaamu peaks olema veel, esmalt meenus Kuressaare 2,4 MW.

[nimetu]

Pärnus ka 24 MW ja Tartus 25 MW. Elekter läheb börsil kaubaks ning soojus müüakse kohalikele.

[parkija]

Ma võtsin energeetika / energimajanduse arengukava ette ja sealt võib lugeda järgmist : Arengukava eesmärkidest lähtuvalt osutus pea kõigis vaadel-
dud valdkondades parimaks riigi teadmistepõhist sekkumist ette nägevad stsenaariu-
mid. Erandiks on elektri tootmine, kus majanduse konkurentsivõime ning energiajul-
geoleku seisukohalt osutus eelistatumaks riigi vähese sekkumisega turupõhine stsenaa-
rium, mis näeb ette uute tootmisvõimsuste rajamist vabaturu tingimustel.

Jutt ise pikem , aga põhiline on ise mitte tuumajaama rajada , kui eraettevõtlus tahab tehku , kui MEIE lubame , muidu on ikka: paremad ja rohkem välisühendusi , tarbimist tuleb piirata , hinda tõsta , rohehullus jätkub .

keegi siin lõimes kirjutas et järgmised valimised ja siis ... , ma olen üpris veendunud et midagi ei muutu , kuigi, kui ma M. Repsiga tehtud intervjuud vikerraadiost kuulasin siis , seal oli küll üks jupike teksti kus M. Reps väitis et üks uus koalitsioonipartner (ilmselt EKRE) võttis valitsemist liiga tõsiselt . Kas see midagi ja mida tähendas , kurat teab , aga energeetika on julgeoleku ja omariikluse tähtis osa ja on viimane aeg seda rohelist udu tagasi tõmmata ning reaalseid ning toimivaid lahendusi leida , energia defitsiit kogu maailmas süveneb .

[Kapten Trumm]

Minuarust algab paljugi probleemist meie peast (st mõtlemisest). Elutähtsad teenused (elekter on seejuures vaat et kõige tähtsam, sest sellest sõltuvad teised elutähtsad teenused nagu veevarustus, kaugküte jne) ei saa lihtsalt toimida nii, et eraettevõtja vaatab, millal tal on kasulik ja siis toodab. Sellise tootmisega peab kaasnema vägagi konkreetne vastutus teenuse kvaliteedi, toimepidevuse ja tehniliste parameetrite kohta.

Kui need nõuded on täidetud, siis selle rohelise energia hind tõuseb nii kosmiliseks, et me võime homme tuumajaama nurgakivi ära rahulikult panna. Lihtsalt seda rohe-energiat toetatakse küllalt rikkalikult ja samas midagi vastu nõudmata - ja seejuures on tekkinud illusioon, et see on odav.

[Some]

Kui roheenergia domineerivaks osutub, siis võib vabalt juhtuda, et suur osa roheenergiafirmasid paneb pillid kotti. Ah, et miks? Kui tuult ei ole, siis elektrit ei tooda ja käive null (kuigi kWh hind kosmoses). Kui on tuult, siis tekib tuul korraga kõigile, tekib ületootmine ja kWh hind läheneb nullile. Jälle häving.
Üldiselt paistab, et mõistlik on tõesti pigem iseenda jaoks toota ja ratsa rikkaks saamist mitte loota.

[Walter2]

Elutähtsad teenused (elekter on seejuures vaat et kõige tähtsam, sest sellest sõltuvad teised elutähtsad teenused nagu veevarustus, kaugküte jne) ei saa lihtsalt toimida nii, et eraettevõtja vaatab, millal tal on kasulik ja siis toodab. Sellise tootmisega peab kaasnema vägagi konkreetne vastutus teenuse kvaliteedi, toimepidevuse ja tehniliste parameetrite kohta.

Tegelikult ongi praegu nii, et päikesepargid võimsusega alates 500kw on juba riiklikult tähtsad objektid, kus eraettevõtja ei saagi oma suva järgi toimetada (n. kui tuju on siis toodab, kui ei siis tõmbab rubilniku välja). Kiire otsinguga ei leidnud sellele viiteid, kuid ühe tootja sõnul see on nii.

[Some]

Ma usun, et päikeseenergia puhul kasutatakse ka Energiaseaduse $18 lõige 6 nagu teistegi energiatootjate puhul:

(6) Kui energia tootja installeeritud energiaseadmete elektriline võimsus energia tootja kohta ei ületa 10 MW ning kui elektrienergia tootmine toimub soojuse ja elektrienergia koostootmise protsessis või alternatiivselt käesoleva seaduse § 28 tähenduses, on tal õigus igale tarbijale selle tarbijaga sõlmitud lepingu alusel müüa elektrienergiat vahetult või võrgu tehniliste võimaluste piires võrgu kaudu.

[kana tagumik]

spekulandid otsivad ehituseks 600 miljonit eurikut. https://leht.postimees.ee/7352681/elekt ... -hind-alla lugesin igaks juhuks 2 korda läbi, tegemist on spekulantidega, kelle ärimudel rajaneb sellel, et roheenergia on hooajaline. Energiat toodetakse vett pool kilomeetrit koske lastes siis, kui tuulikud seisavad ja (norra) hüdroenergiajaam veest suht tühi, energia kallis, tasub müüa siis. Vett pumbatakse üles tagasi siis, kui hooajaliselt on roheenergiat lumme kusta ja õieti midagi ei maksagi, pumpamine tagasi odav . Selline äriplaan pole huvitet mingist tuumajaamast, gaasijaamast, puidupõletajatest ja muudest stabiliseerivatest faktoritest turgu solkima. Selle asjanduse peamine pluss - selle kosejaama käivitamine ja seiskamine on lihtne ja kui vahepeal pikemalt seisab, see suurt ei maksa ja seisuaegne ülalpidamine suht marginaalne.

PS Norras on hüdrojaam jätkuvalt kuival ja juba on nii, et enne märtsikuud paranemist ei loodetagi.

[parkija]

Saksamaal Nordrhein-Westfalen i liidumaal purunes N149 tüübi tuulik , mis oli elektrit tootnud umbes pool aastat , tuuliku kõrgus oli 240 meetrit ja üle maailma on selliseid tuulikuid püstitatud üle 1200 .
Soomlaste 23 septembri päikeseelektri toodang oli 31 MW , tuuleelektrit 2427 MW , see siis päeval kella 16 ajal ehk siis toodang tunni kohta . Tuumajaamad siis samal ajal 2278 MW . Aastaks 2023 ennustavad soomlased tuuleelektri toodanguks 6 GW .

Meie valitsuse sammudest ka : otsustati siis "hiilivalt" aastaks 2023 aktsiisid õigeks ajada , nende arust siis õigeks , kuidas see soodustuste saajate hulka mittevalitute majandustegevust mõjutab , eks rahulolematus kasvab .

[sorts]

ERRis oli väike piiks selle kohta ,et hiinlased kavatsevad käivitada lähitulevikus (järgmisel aastal) tooriumil töötava külmsoola aatomijaama. Samasuguse, mida promob Fermi energia. Tea kas keeletakse tehnoloogia ära kui hiinlastel asi õnnestub?

ainuke tulevikuenergia on tuumakütusel töötav, olgu siis tuumade lõhustumisel või ühinemisel sündiv. kõik muud viisid (tuul,päike,termaal,laine jne) on rakendatavad teatud kohtades kuid põhibaas peab rajanema tuumaenergial.

[Kilo Tango]

ERRis oli väike piiks selle kohta ,et hiinlased kavatsevad käivitada lähitulevikus (järgmisel aastal) tooriumil töötava külmsoola aatomijaama. Samasuguse, mida promob Fermi energia. Tea kas keeletakse tehnoloogia ära kui hiinlastel asi õnnestub?
....

Fermi energia ei promo "külmsoola reaktoreid". Kahel põhjusel. Esiteks pole külmsoola reaktoreid olemas ja ei saagi olla. on sulasoola reaktorid. Teiseks ei huvitu Fermi konkreetsest reaktori tüübist, vaid modulaarsest tuumajaamast kui sellisest. Kõige lähemal sellele on NuScale, kellel on suhteliselt tavaline veepõhine reaktor.

See "keelatakse ära, kui hiinlastel asi õnnestub" - selliste mõtteavalduste koht on paraveebis, mitte militaar.net-is.

[sorts]

Kilo Tango

mea culpa! on jah "sulasoola" reaktorid.
hiinlaste õnnestunud projektide ärakeelamisest vt. näit.Huawei tehnika/tehnoloogia.

Fermi tuli ikkagi tooriumi-reaktoritega pildile, võimalik, et nüüd on nad muutnud oma suunitlust.

Paraveebidest ei tea tuhkagi aga siinsamas foorumis kõlanud "hullumeelsed" väited on sageli tõeseks osutunud--vt. Estonia uppumispõhjused, karoova-viirus ja selle käsitlemine jne.