Kliimamuutustest

[wolfgang]

Talvel võibolla küll, aga renoveerimislaen tiksub aastaringselt.

[logistik76]

Ei, ikka aasta kommunaalkulude kokkuhoid on suurem kui kogu aasta renoveerimislaenu kogukulu.
Sõltub muidugi laenutingimustest, maja seisukorrast enne renoveerimist, kaugkütte hinnast jne. Ei väida, et igal pool nii on.
Palju asju oleks tulnud nagunii teha(fassaad, rõdud),ka siis, kui poleks maja energiaklassi parandanud.

[kraal]

Ega siin pole midagi uskuda või mitte uskuda.
Tuumajaama ja tuulikuparkide maksumus on võimalik välja arvutada, samuti nende kasulik eluiga.
Võtame 2000 MW tuumajaama ja 20 000 MW tuulikuid (on võrreldavad asjad, mitte 2000 MW).
Otsida maksumus, jagada läbi elueaga ja lõppeks 2000 MW-ga.

Mingisugune uuring Ameerikas
Wind farms require up to 360 times as much land area to produce the same amount of electricity as a nuclear energy facility, a Nuclear Energy Institute analysis has found. Solar photovoltaic (PV) facilities require up to 75 times the land area. https://www.nei.org/news/2015/land-needs-for-wind-solar-dwarf-nuclear-plants

Mis Eestisse puutub siis Trummi kalkulatsioonid on poolikud. Ei sisalda elektri salvestamist ja kogu põhivõrgu ümber ehitamist. See kõik maksab ka roppu raha.
Kas just suurusjärgud on õiged ei tea aga mõtte liikumine on õige suunas.

Lisaks peab arvestama ka kuidas see massiivne tuulikute hulk mõjutab kalandust (mingi uuring oli kus nähti et kalad hoiavad eemale) ja ka linde. Eriti veel meil Lääne-Eesti on lindudel põhiline rändekoridor.

Kes pakub millega ma sooja toodame kui tahame rohelised olla ja fossiilseid kütuseid et kasuta.

[OLAVI]

Minu teada õpetatakse korrutamist põhikooli kolmandas klassis ja kõik peaks teadma, et number "0" (nulliga) tehtud korrutustehte vastus on ka 0.
Ehk kui tuulekiirus on 0 ja päiksekiirgus on 0, siis olenemata tootmisseadmete võimsusest ja investeeringu suurusest on kogu toodetud energia võrdne NULLIGA.

Need meedias avaldatud sujuva joonega joonistatud "keskmise tootluse" graafikud on eksitavad, sest moonutavad pilti ja peaksid olema "kammi kujulised", sest päiksekiirgus on teatud ajaperioodidel kindlalt 24h rütmis võrdne nulliga.

Energia salvestamiseks peab kõigepealt salvestamiseks vajaliku energia tootma ja kui tahta salvestada järgnevaks 5 tunniks vajalik energia, peab tootmisseadme võimsus olema 6 kordne võrreldes tavatarbimisega.

[logistik76]

Mina arvan ka, et hulluks ei maksa minna tuuleelektri nimivõimsuse kordistamisega. Kui mingi 3 kordse (talvise tipu) nimivõimsusega tuul välja ei mängi, siis suure tõenäosusega ei ole lahendus enam hinnakonkurentsis.
Järgmine odavuselt ja ka kiiruselt võiks olla meie osalus tuumajaamas Soomes.
Tasuks uurida, äkki tahavad nad veel reaktoreid juurde ehitada ja saame ka jala ukse vahele.
Tuleb muidugi arvestada, et otsene kulu tuumaelektrile tuleb seal kallim pluss veel merekaabel.
Võit võiks tulla regulaatorite pealt, keda seal on nagunii vaja. Mastaabiefekt.

[parkija]

Soomlaste veel toimivatest tuumajaamadest Loviisa ja Olkiluoto 1 ja 2 energiaplokk on oma töömehetee lõpusirgel , Hanhikivi, mida peaks venelased ehitama , seal hoogsat ehitustegevust ei toimu , lisandub suures mahus tuuleparke aga ennustused on nukrad - stabiilse elektri puudujääk süveneb .
Ega need naabriga kahasse tehtud asjad päris õiged asjad pole , võib ju igasugu garantiid anda ja lepingud sõlmida , kui olukord sandiks muutub , siis teadagi , kes pumba juures , see ka otsustab .

[parkija]

Prantslased sulgesid 4 tuumareaktorit kuna 10 aasta hoolduse käigus avastati ühel tuumareaktoril keevituse väsimuse / korrosiooni jälgi . Nüüd on 10% prantsuse elektritootmine väiksem , panen ka järgmise aasta alguse elektrihinna ennustuse prantsusmaa kohta :

French power future prices for January 2022
•Base-load at €665 per MWh
•Peak-load at €1,200 per MWh

[logistik76]

Hea näide jällegi, et ka ainult tuumale ei maksa panustada. Kui tekib potensiaalselt ohtlik viga mõnes tuumajaamas, siis toob see kaasa samatüübiliste jaamade kontrollliks sulgemise. See võib samamoodi toimuda kõige ebasobivamal ajal keset talve.

[parkija]

Tuumajaam ei pea koosnema vaid ühest energiaplokist , pigem mitmest , siis saab ajastada hooldusi ja mis kõige olulisem , tuumajaama peab ehitama selleks pädev ettevõte , jäi meelde hr. Hamburgi repliik Auvere elektrijaama kohta et jaama oleks pidanud ehitama teine ettevõte , kes selle tööga oleks veatult hakkama saanud .

[Taaniel Tina]

Kahju jah, et endine Foster Wheeler ei osalenud konkursil.
Aga eks Eesti Energia tegi eelnevate aastate jooksul ka kõik endast oleneva, et FW valja vihastada.
Tulemuseks oli, et Auvere konkursil osales ainult Alstom ning saime endale konkurentsitult ühe kalleima söeploki, mis suurema osa ajast on katki.

[parkija]

Gazprom vähendas läbi Poola kulgevas torujuhtmes euroopasse tuleva maagaasi hulka , paistab et järjekordne surveavaldus , küll need külmetavad eurooplased lõpuks järelandmisi teevad .

[parkija]

Viskasin energiauudistele silma peale , sakslased plaanivad uue aasta alguses veel 3 tuumajaama sulgeda , viiteid tehnilistele probleemidele ei leidnud , ju siis rohepööre , hästi ajastatud olukorras , kus venelased gaasi tarneid vähendavad. Tuli selline "haige" mõte pähe : äkki on venelased lisaks Havanna saatkonnas tekitatud tervisehädadele võimelised mõnede parteide otsuseid mõjutama .

"Pahad" poolakad vähendavad mootorikütuste ja elektri käibemaksu , neil on elektri MW/h hind umbes 135 eur , naabritel üle 300 .

[Kilo Tango]

Britid rajavad merre tuuleparke ikka nii mis mühiseb:

https://newatlas.com/energy/worlds-larg ... rst-power/

8MW turbiine 186 tk. e. 1,32 GW juba installitule 1,2GW-le lisaks.

[teeline35]

Eesti keeles ka;
https://www.err.ee/1608443783/saksamaa- ... tuumajaama

Pärast 2011. aasta Fukushima katastroofi lubas Angela Merkeli valitsus loobuda tuumaenergia kasutamisest. Tuumaenergiast loobumise tõttu sõltub Saksamaa nüüd üha enam kivisöest.

Teeme rohepööret, aga tegelikult kasvatame süsinikuheidet?(Ega see gaasijaamade juurde ehitamine muud ka ei tähenda!)
Hoolimata tuulikute ja päikesejaamade juurde ehitamisest,

Taastuvenergia osakaal Saksamaal tarbitud elektrist langeb praeguse kursi juures tänavu esimest korda alates aastast 1997, teatas eelmisel nädalal keskkonnaamet UBA.

Süüdlane on ka selge!

"Aasta esimeses kvartalis oli tuult väga vähe, samuti paistis päikest palju vähem kui mullu," teatas keskkonnaamet.

Ilmataat, kes muu! Pluss veel lollid inimesed kes oma kodumajapidamises olevaid elektriseadmeid ja eriti hullul juhul veel elektriautot kasutada tahavad. Lisaks veel tööstus!

UBA süüdistas languses elektritarbimise kasvu, mida saatis ilmastikuoludest tingitud taastuvenergia tootmise vähenemine.

Kui see ei ole rohepöörde energiapoliitika pankrott, mis ta siis on???

[logistik76]

Jokutamise ja venitamise ja teistele lootmisega on saavutatud tänane olukord.
Kuna täna on juba väga kiire, siis lähevadki lähiaastate talved päris kalliks maksma.
Mida rohkem täna rohevõimsuste (sh tuuma) ehitamisega venitada, seda kallimaks.
Rohepöördest loobumist ma realistlikuks ei pea.