Kuidas oleks üks tuumasõda
Re: Vene-Ukraina sõda
Võimalik. Saadetakse p***e.
Aga ähvardus poleks siis taktikaline, vaid ikka strateegiline tuumalöök Varssavile näiteks.
Ikka saadetaks p***e.
Aga ähvardus poleks siis taktikaline, vaid ikka strateegiline tuumalöök Varssavile näiteks.
Ikka saadetaks p***e.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda
AndrusP kirjutas:Miski minus ka usub, et see sõda lõpeb tuumarelva või keemiarelva kasutamisega. Loodetavasti on ulatus siiski piiratud. Aga see on MINU ISILIK eeldus või kartus.
Tuumalöök Kremlisse oleks vist ainus arvestatav lahendus.
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Ballistilised tuumalõhepeadega raketid on nagunii kogu aeg valmisolekus. Kogu selles tuumaheidutuse valdkonnas mingite muudatuste tegemisest läbi ajakirjanduse kuulmine tähendab ennekõike kõvatamist mingi publiku jaoks. Lääne luureagentuurid teavad ja näevad seda nagunii. Võimalik, et see on ettevalmistus Lukashenko poolt sõtta astumiseks, et vähendada soovi kellelgi kolmandal Ukraina poolel sõdida. Kuna kääbikud on arad, kõiki nende tegevusi saadavad demagoogilised õigustused, siis enne Poolat rünnataks olenemata lääne poolt antavast abist kindlasti näitlikult Ukrainat. Seal võib õigustuseks olla kasvõi näiteks Uraina rünnak VV vastu, kui Lukashenko tõesti Ukrainale sõja kuulutab ja oma sõdureid seal rappida laseb.
Kui muidugi valitseb samasugune bardakk nagu Ukrainasse saadetud vägede puhul, siis targem oleks neid nuppe mitte näppida, sest fiasko selles valdkonnas tähendaks, et Siberi maavaradele oleks 1.5 miljardit huvilist.
Kui muidugi valitseb samasugune bardakk nagu Ukrainasse saadetud vägede puhul, siis targem oleks neid nuppe mitte näppida, sest fiasko selles valdkonnas tähendaks, et Siberi maavaradele oleks 1.5 miljardit huvilist.
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Naine siin küsis et mis meie kandis (Kloogaranna /Tuulna) juhtub kui Ämarisse tuumakas visatakse, tahtsin maha rahustada ja näidata et kui on taktikaline siis midagi väga hullu ei pruugi juhtuda - aga avastasin et simulaator nimega Nukemap on netist maha võetud .... On see nüüd Ukraina sõja pärast või juba varasemalt - ja ons kellegil alternatiivset linki pakkuda?
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
https://youtu.be/oT3Ki6bWzv4
Siin kinnitab Vladimit Dvorkin, et VF presidendol on võimalus ainuisikuliselt välja lasta tuumaralette. Saate lõpuosas. Kuulamist tasub mõistagi terve saade.
Siin kinnitab Vladimit Dvorkin, et VF presidendol on võimalus ainuisikuliselt välja lasta tuumaralette. Saate lõpuosas. Kuulamist tasub mõistagi terve saade.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Dr.Sci kirjutas:Naine siin küsis et mis meie kandis (Kloogaranna /Tuulna) juhtub kui Ämarisse tuumakas visatakse, tahtsin maha rahustada ja näidata et kui on taktikaline siis midagi väga hullu ei pruugi juhtuda - aga avastasin et simulaator nimega Nukemap on netist maha võetud .... On see nüüd Ukraina sõja pärast või juba varasemalt - ja ons kellegil alternatiivset linki pakkuda?
Vastus peitub ilmselt selle taktikalise lõhkepea suuruses. Kui see on Hiroshima mõõtu (25 kilotonni piires), siis Kloogarannas piirdub asi purunenud aknaklaaside, äralennanud katuste ja vales kohas seisnud inimeste kehavigastusega. Irooniliselt (Tseljabinski meteoriidi näitel), enim vigastusi põhjustavad lendavad klaasikillud, sest kõik tormavad aknale vaatama, mis ere valgus see on. Mina muidugi soovitaks kiiresti varjuda ja vähemalt nägu teise suunda keerata. Kes liiga üksisilmi seda vahtis, võib saada silmakahjustused eredast valgusest. Mõistagi on võimalikud tulekahjud.
Seejärel, umbes poole tunni kuni tunni jooksul hakkab alla langema tuumasaaste. Kuna lennuvälja rünnatakse üldjuhul maapealse plahvatusega (sihitakse stardirada), siis see tekitab kõvasti tuumasaastet. See pilv hakkab allatuult liikuma ja selle ohtliku kiirgustasemega osa ulatub Tallinnani. Kui on tavapärane tuuletuund umbes edelast, siis liigub see pilv Tallinna suunas, osalt üle Keila.
Kuna aga meil pole kombeks varjendeid ehitada ning ümbruskonna ehitusmahust enamiku moodustavad nullilähedase massiga puitkarkassmajad, siis radiatsiooni eest pääsu pole, kuna kaitse eeldab tihedaid/pakse materjale ja/või maa all olekut.
Enamikku elanikest tabab see ehmatusena ja üllatusena, sest mingit toimivat hoiatussüsteemi meil pole. Erinevalt nt Ukrainast. Seetõttu eelnevalt keegi varjunud ei ole ja kaotused on seetõttu suuremad kui oleks varjunud.
Ämari lennuväli on rivist välja viidud tükiks ajaks (kui laeng tabas stardirada, siis kauemaks). Kuna maapealne plahvatus toodub kõvasti radiaktiivset saasta, siis lennuväli ja selle lähim ümbrus on paariks nädalaks kasutamatu, kuna radiatsioonitase on inimesele ohtlik.
Kloogaranna suvilapiirkonna saatus sõltub enim tuule suunast (kas radioaktiivne pilv tuleb sealt üle või mitte). Kuni 25 kilotonnise plahvatuse otsesed efektid vaevalt eriti ohvreid tekitavad, pigem tuleks karta tuumasaaste saabumist, sest väikese massiga puitehitised ei paku gammakiirguse eest eriti kaitset ja mõnede tundide jooksul arenevad inimestel välja raske kiiritushaiguse tunnused (kontrollimatu oksendamine ja väljaheited, juuste väljalangemine, villid nahal).
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Vene-Ukraina sõda
https://www.youtube.com/watch?v=PWqqEcm ... orkandlife
Natuke ulmelist ajalugu ja kurje tuleviku ennustusi
Natuke ulmelist ajalugu ja kurje tuleviku ennustusi

Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Nukemap ei ole maha võetud. Lihtsalt liiga paljud tunnevad järsku huvi tuumasõja vastu. Putin teeb plaane?
http://blog.nuclearsecrecy.com/2022/02/ ... ry-mirror/
http://blog.nuclearsecrecy.com/2022/02/ ... ry-mirror/
-
- Liige
- Postitusi: 1859
- Liitunud: 30 Dets, 2012 22:01
- Kontakt:
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Jooditablettidest juba on eraldi teema: viewtopic.php?f=25&t=37096&p=713432#p713432
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Lemet kirjutas:https://youtu.be/oT3Ki6bWzv4
Siin kinnitab Vladimit Dvorkin, et VF presidendol on võimalus ainuisikuliselt välja lasta tuumaralette. Saate lõpuosas. Kuulamist tasub mõistagi terve saade.
Vova pole kindlalt võimeline rakettidesse koordinaate programmeerima ja ma usun, et kui mõni kodanik tahab, siis ta saab seda rakettide starti vastutustundlikult ka saboteerida.
Tagantjärele tarkus on täppisteadus!
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
https://youtu.be/tAYoFzBbtEk
Ka siin kinnitab Felgengauer, et igaüks kolme tuumakohvri omanikest saab raketi iseseisvalt välja lasta.
Ka siin kinnitab Felgengauer, et igaüks kolme tuumakohvri omanikest saab raketi iseseisvalt välja lasta.
Errare humanum est-aga veel inimlikum on selle teise kraesse väänamine...
Vene-Ukraina sõda
Praegu läheb tuumarelvaga hirmutamine juba keeruliseks - sihtmärke on liiga palju. Kõigile ka ei saa visata, pärast pole kedagi, kes gaasi ja naftat ostaks ja ilusaid asju müüks. Algul oleks saanud mõne väikese vastu demonstratsioonesinemise korraldada ja teised oleks äkki edaspidi hirmust kanged olnud, aga enam ei saa.
- Kapten Trumm
- Liige
- Postitusi: 43807
- Liitunud: 28 Juul, 2005 15:35
- Kontakt:
Re: Vene-Ukraina sõda
Demonukemised võivad just tulla Ida-Euroopa maade, sh meie pihta, sest siit pole otsest vastulööki karta (mis tuumarelva kasutamisel nt GB pihta vältimatu on, sõltumata selle suurusest või kahju ulatusest.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
Re: Kuidas oleks üks tuumasõda
Ei usu, et tuumarelva kasutamine ühegi NATO riigi vastu võiks jääda vastuseta.
Miks Venemaa Ukrainas sõdib?
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Kas Ukraina kaotab?
2015 jaanuari pealetung
Karmi käega valitsus Ukrainale?
Islamiterroristide hord tuleb?
Moskva jaoks ei võimutse separatistid mitte Donetskis ega Luganskis, vaid Kiievis.
Re: Vene-Ukraina sõda
Kapten Trumm kirjutas:Demonukemised võivad just tulla Ida-Euroopa maade, sh meie pihta, sest siit pole otsest vastulööki karta (mis tuumarelva kasutamisel nt GB pihta vältimatu on, sõltumata selle suurusest või kahju ulatusest.
Warssavi pihta? Poola lubas ukrainlastel omi lennuvälju kasutada ja nagu 2-e nii ka 3-as saab alguse poolast

......
Aega on jäänud ülimalt vähe. Ka 1939a. algas kõik poolast, nii ka nüüd. 1939a keegi ei uskunud 2-st, nüüd 3-ndat. See muidugi on & oli planeeritud aga enne olid hitler ja stalin, nüüd on sõja veduriks nagu ka 2-s ikka venemaa! Balti riigid on prügi maailma kaardil ja ei tohi unustada Karl Reitsi ennustust puudest estonia teaatri kõrval: kui puud on kõrgemad kui estonia siis eesti rahvas hävib ja allesjäänud puistatakse laiali. Puude kärpimine siin ei aita.....
Kes on foorumil
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline