Relvaseadus

[paalberg]

Kas Euroopa Liidus või NATO-s on veel mõni riik kes sarnaselt Eestiga lubab VF kodanikel enda territooriumil taoliselt relvi omada?

[vtl]

Niipalju siis sellest
https://www.err.ee/1608540142/ministeer ... kud-tagasi

Kõigepealt muidugi oligi sellist vastust oodata, sest juba paar nädalat on SiM ametnike suust kuuldud samu kommentaare - “läheneme isiku- ja juhtumipõhiselt”, “siiani pole olnud põhjust relvaluba kelleltki ära võtta”, “võrdne kohtlemine” jms.

Kummaline on suhtumine, et hr. Kommusaar ei näe ohtu venemeelsetes VF kodanikes, kes omavad Eesti relvaluba, aga näeb ohtu Eesti Vabariigi kodanikes, kes sooviksid legaalselt hoida kodus rohkem kui 200 padrunit ehk tsiteerides vastust: “kuhjata endale koju laskemoonalaod”.

Viimasest nähtub veel, et vastuskirja koostanud ametnik ei ole vist isegi meie ettepanekut süvenenult läbi lugenud ega sellest sisuliselt aru saanud.

Nimelt tegi Eesti Relvaomanike Liit ettepaneku suurendada tsiviilisikule lubatud padrunikogust 200 pealt 1000 padrunini KÕIGI tema valduses olevate tulirelvade kohta KOKKU. Siseministeerium vastas, et 1000 padrunit IGA tulirelva kohta on julgeolekuaspektist liiga suur kogus ja mitme tulirelva korral kasvab ebamõistlikult suureks.

Täiesti arusaamatu, kuidas saab ametlikus kirjas niimoodi mööda vastata, eriti arvestades seda, et aega teemasse süveneda oli piisavalt. Vastus meie pöördumisele kiires ja tõsises julgeolekuküsimuses laekus kaks nädalat (!) hiljem. Selle ajaga on pool Ukraina sõda maha peetud ja terveid linnu maatasa pommitatud.

Aga mõne ministeeriumiametniku arvamus ei olegi siinkohal väga oluline. Seadusmuudatusi võtab meil vastu riigikogu ja nii Isamaa kui EKRE on sarnase sisuga muudatusettepanekud juba esitanud. Kuuldavasti käib sama töö ka vähemalt ühes võimul olevas erakonnas ning loodetavasti tulevad ka teised selle ettepanekuga kaasa.

[vtl]

PPA koostöös Kapoga on juba algatanud sihtsuunitlusega erakorralise järelevalvemenetluse kõigi relvaloa omajate üle, kelle suhtes võiks olla alust arvata või kelle suhtes on varem olnud kahtlus võimaliku julgeolekuohu kohta.

"Järelevalve käigus selgitatakse operatiivselt välja nendest relvaloa omanikest tulenev võimalik oht Eesti julgeolekule ning komplektselt hinnatakse nende isikute eluviisi ning käitumist, mis võib ohustada teiste isikute turvalisust. Tänast poliitilist olukorda arvestades oleme veendunud, et selline kiire ja sihistatud järelevalvega reageerimine on tulemuslik ning me suudame õigeaegselt maandada meie riiki ohustavad sisejulgeolekuriskid."

Iseasi, kui edukad selles ollakse.

Nende ~1300 VF kodanikust/hallipassimehest relvaomaniku seas on ligi 375 sportlaskurit, kellel on õigus omada suuri padrunikoguseid (5000 padrunit). Nendega suheldes on näha, et täiesti märkimisväärne osa neist on venemeelsete vaadetega. Sotsiaalmeediakontodel poseeritakse Venemaa sümboolikaga, samuti on teada juhtumeid, kus võistlusel tõuseb grupp "meie" seltsimehi püsti ja laulab üheskoos vene hümni. Samuti käib vene laskurklubidel tihe koostöö venemaa laskesportlaste ja -instruktoritega.
Vähe sellest, Facebooki gruppides on häälekalt sõna võtnud ka mõned (üksikud) Eesti praktikal-laskurid, kes toetavad agaralt oma venekeelseid ja -meelseid relvavendi ning leiavad, et sport ja poliitika tuleb lahus hoida.

[Welber]

Just öeldi Kuku raadios (vestlussaade), et sel teemal on relvalubade peatamisi olnud juba kümneid.

[vtl]

Just öeldi Kuku raadios (vestlussaade), et sel teemal on relvalubade peatamisi olnud juba kümneid.

Kas tohiks viidet, mis kell, mis saade ja kelle suust see väide kõlas?
Just kuulasin kl. 15 ERR uudiseid (Viker/R2...), kus väideti, et viimase kuu aja jooksul ei ole kellegi relvaluba peatatud.

[Welber]

Kas tohiks viidet, mis kell, mis saade ja kelle suust see väide kõlas?
Just kuulasin kl. 15 ERR uudiseid (Viker/R2...), kus väideti, et viimase kuu aja jooksul ei ole kellegi relvaluba peatatud.

See oli u. 5 minutit enne mu eelmist posti, ehk u. 14.28 (KUKU - Erisaade olukorrast Ukrainas). Kuna algust ei kuulnud, siis ei tea kes saates olid, aga jutu põhjal otsustades onud politseist. Üks meestest teatas, et kontrolli on tehtud üle kahe nädala ja relvalubasid on peatatud mitmeid. Saatejuht küsis kas mitmeid või mitmekümneid, külaline vastas, et mitmekümneid.

[Welber]

Värske kantsler Tarmo Miilits.

P.S. KUKU-s järelkuulatav (alates 17.20):
https://kuku.pleier.ee/podcast/erisaade ... t-ukrainas

[Rand]

Esimene kord, kui keegi viimaks juhtis avalikkuse tähelepanu Riigikohtu lahendile - ei saa õigusi piirata kodakondsuse järgi. Ilmselt on siin aga tegemist harimatusega, kui eiratakse tõsiasja, et relvade omamine ja kandmine ei ole privileeg, vaid seaduskuuleka inimese õigus.

Aga eks teatud ühenduste ja parteide tähelepanuvajadus ning hingevaakumise perspektiiv sunnib neid taolisi üleskutseid/ettepanekuid tegema.

Meeldiv oli aga kuulda, et jõustruktuurid tegelevad igasuguste sõjaõigustajatega. Kaasuspõhiselt - täpselt nii nagu õigusriigis kohane.

[vtl]

Esimene kord, kui keegi viimaks juhtis avalikkuse tähelepanu Riigikohtu lahendile - ei saa õigusi piirata kodakondsuse järgi. Ilmselt on siin aga tegemist harimatusega, kui eiratakse tõsiasja, et relvade omamine ja kandmine ei ole privileeg, vaid seaduskuuleka inimese õigus.)

Kahjuks või õnneks ei ole Eestis relva omamine inimõigus (põhiõigus), mis peaks olema tagatud kõikidele Eestis resideeruvatele inimestele tema taustast, karistustest, meelsusest või kodakondsusest sõltumatult, vaid tegu on Eesti riigi poolt antud eriõigusega ning riik võib oma seadusandlusega piirata isikute ringi, kes võivad Eestis omada tulirelva. Antud juhul tehti ettepanek piirata seda riikliku julgeoleku tagamiseks ka kodakondsuspõhiselt.

Samamoodi, nagu on seadusega sätestatud, et kõrgeima riigivõimu (Riigikogu) valimistel osaleda ja/või Riigikogusse kandideerida saavad ainult Eesti Vabariigi kodanikud, mitte siin elavad võõrriigi kodanikud või kodakondsuseta isikud (nn halli-passi omanikud).

[slider]

tagasi ostmine peale riigipoolset keeldu, 1 AR maksab neil u 3000(ei koti Geiselle tuuningpäästik + jms), paar püstolit juurde, teeme 10k per naase, kas oskab keegi kogukulu välja tuua?
Ma ütleks, et on inimõigus riigis elaval kodanikul, õige pass taskus. Teed eestikeelse eksami ära, jms on ok, siis lase oma RUS värvides lycra särgiga edasi

[Welber]

tagasi ostmine peale riigipoolset keeldu, 1 AR maksab neil u 3000(ei koti Geiselle tuuningpäästik + jms), paar püstolit juurde, teeme 10k per naase, kas oskab keegi kogukulu välja tuua?

Kas juhiloa äravõtmisel peab riik auto ära ostma?
Kui inimene on kuulutatud ohtlikuks riigi julgeolekule, siis pärast relvaloa tühiseks muutmist võetakse relvad politseisse hoiule ja omanik peab teatud aja jooksul need maha müüma. Või saan ma millestki valesti aru?

[slider]

Akf... ei pea, see tagasiostu idee pärineb ka meie põhilise liitlase mõningasest praktikast. Minugipärast homne päev.. tehtagu, et konstaabel on ukse taga ja korjab.(ETTEVAATUST). aaga kuidas nüüd öelda.. valutum variant oleks ehk minu asi. Sitt värk, riik lasi omale püksi .. nüüd kasib parketi pealt pruuni

[Tundmatu sõdur nr. 4]

Kogu see tänane "tsirkus" vene passiga tibloidide relvalubade peatamise vastustamise üle on täiesti häbiväärne.

Tuletan meelde - täpselt samasugune liberastlik tsirkus käis veel kuni viimase ajani vene vihakanalite sulgemise üle - küll oli see mittevajalik, küll oli see ebademokraatlik, küll oli see suisa võimatu jamisiganes veel
Aga kui litakas käis // mordor alustas lambist uut maailmasõda - läksivad nood mordori hullud vihakanalid päevapealt kinni - without any fucking problems ja ükski konn ei köhind

Täpselt sama keiss on meil täna vene passi omanikelt relvade ärakorjamisega Eestis - selle elementaarselt vajaliku riikliku turvaabinõu vastustamine on absurdselt süüdimatu ning eriti häbiväärset rolli mängib selles tänane SiseMin (näit asekantsler kommussaare defetistlikku demagoogiat oli lihtsalt vastik kuulata - vaata järele Kanal2 eelmise nädala saadet "Otse ELOga")..

Aga whatever - igal oinal oma mihklipäev // roodina-mattj dolzhnaa znattj svoihh geroojev

[slider]

Akf Borjal on õigus.. läks paar päeva (erasektor vastas) aga.. mnjah, ilmselt on nagu vihikute viimisega lastele, kõik põevad. IT alal saab riigisektoris ka vastu rääkida aga tundub, et mujal suurt mitte
mammid ees?

[Welber]

...Sitt värk, riik lasi omale püksi .. nüüd kasib parketi pealt pruuni

Vene riik lasi neile püksi.

Relvaseadus ütleb, et relvaluba ei anta isikule, kelle suhtes on põhjendatud kahtlus, et ta võib ohustada Eesti Vabariigi julgeolekut. Kuna Venemaast on saanud agressorriik, kes on ähvardanud NATOt ja sellega ka Eesti Vabariiki ning vene kodanikud on sealsete seaduste järgi kutsealused, kohustusega esimese kutse peale kodumaa eest võitlema minema, siis relvaloa tühistamine kehtiva RS järgi on lausa kohustuslik.