2korda2 kirjutas:Poti soldat kirjutas:Mulle tundub et venelased on põhjasuunalt Kiievi ründamisest loobunud, ning nüüd üritatakse ära lõigatud Tšernihivis ja Sumõs teha sama mis Mariopolis.
Kas need linnad on analoogselt Mariupolile täielikult ära lõigatud või on seal mingi ühendus veel alles?
Nii ja naa. Raske öelda. Kui Mariuopol on täielikult blokeeritud ja samas ühendus Harkiviga suht vaba ja turvaline, siis Tsherngivi ja Sumõ puhul keerulisem öelda, mis see täpne seis on.
Tšernigivi puhul on küsimus eelkõige selles kas neil on ja kui sisuline on nende ühendus Kiieviga. Jaanus Piirsalu Postimehest paar nädalat tagasi kirjutas, et ta võis olla üks viimaseid ajakirjanikke kes Tshernigivis käis, et siis öeldi talle küll, et pead kaduma, sest turvaline ühendus katkeb. Kas just selles tähenduses et venelased jõuavad lausa maanteele, aga vähemalt selles tähenduses te venelaste tuli ulatub juba maanteele.
10.märtsil teatas ka Tsernigivi linnapea, et linn on ümber piiratud ja ühendust ei ole.
Kui venelased olid vahepeal juba Bovarys, siis ka see pigem märk et sisulist ühendust vähemalt tollel hetkel Tsernigiviga ei saanud olla, sest Kiiev-Tshernigiv maantee läheb läbi Bovary. Seesama kuulus video, kus Vene tanikolonn puruks lasti on tegelt jupp Kiiev-Tshernigiv maanteed.
Samas nüüd kui venelased on Bovaryst kaugemale itta surutud, on vähemalt teoreetiliselt võimalik ka parem ühendus Tshernigiviga. Kui venelased selle silla Tsherngivi juures õhku lasid, siis oletasin et äkki on üks eesmärk just ennetav, et kui lõuna poolt peaks ukrainlasesed edenema, oleks neil raskem linnaga ühendust luua.
Kui peaks pakkuma, siis pigem kaldun siiski sinnapoole, et Tshernigivi ja Sumõga ukrainlastel püsivat ja sisulist ühendust pole.