Rasketehnika legendid.

[hol-tim 123]

Vatla ja Varbla vahel on kunagi allakukkunud mingisugune mig ,kukkus 15 m maa sisse ,teedevalitsus proovis seda välja kaevata aga tulutult sest õnnetuspaik asub ranniku ääres ja sellise sügavuse peal on kahjuks vesi kohe vastas Ka pärnusse ''Kuldse kodu'' juurde aiamaadesse on kukkunud vene mig-23 mis oli pärit pärnu lennuväljalt..kahjuks see viidi venevõimude poolt minema ja teema vaikiti maha Ps: Vatla-Varbla piirkonnas allakukkunud mig'i piloot jäi allakukkumise hetkel lennukisse.

[ictta]

Kastna ja Tõstamaa vahele kukkus küll üks MIG, aga varbla see on midagi uuut. Kastna juures käisin ise kohal peale kukkumist. Seal korjasid venkud kokku suuremad tükid, pool ämbrit oma lendurit ja jõid ära hulga aknooli. siiani on seal maas suur auk lennukist. lendur oli venkude sõnade kohaselt enesetapja, oli hommikul naisega riidu läinud.

[hol-tim 123]

"kuldse kodu" juurde kukkunud mig-23 üritas maanduda rääma rabasse aga sinna ta lihtsalt ei jõudnud.

[ictta]

seda ta üritas jah. sellest jäi ka päris korralik auk järele. mootori leidsime ca 500m eemalt ühe suvila köögist. siiani kirun, et polnud endale fotokat ostnud, lahedaid pilte oleks saanud.

[tudeng]

Mina olen kuulnud uhelt Sillamae jahimehelt et Ida-Virumaal, Orust louna suunas Korgesoos on Tiiger , tema nagi et mingid kutit on selle koha ara maskeerinud

Kõrgesoo on küll Orult idasuunas, kuid Orult lõunas ka kõrge soo. Kas me selle jahimehe veel kuidagi üles leiame? Võib PS.

Uus aasta on plaanis pidada Ida-Virumaal, proovin kohtuda selle hahimehega,voib olla tosi asi, eks neid tanke vist on seal veel , T-34 on ka uhel aastal ules tostetud

[plekkpea]

Mehed , mehed agaramat osavõttu teemast, hetkel hakkab talve aeg, ehk kodutööaeg ja sooviks kuulda neid "naiste saunajutte" või legende , kuid mitte puhast bluffi. Talv annab aega infot töödelda, korrigeerida ja kontrollida, kuid hetkel pole õige aeg midagi välja sikutada( midagi suurt).

[kloss]

Aga mis sinu eesmärk on ? Mida sa saadud infoga lõpuks peale hakkad ? Kas oled ametlik ajaloolane või miski ärimess ? Ega niisama infot laiali lahmita ju.

[Zill154]

Nagu ütles Dr klaus ritter kes juhtis tehumardi lahingus olevaid sakslasi et pildid mis on tehtud tehumardi lahingust on valed,kuna saaremaal ei olevat olnud mitteühtegi soomukit??Samas venelased ju võitlesid nii kangelaslikult saksa soomukite vastu?? No võta siis näpust???

[zenker]

mul küsimus oletame,et leitsin eramaa järvest tanki kas siis saab selle riik ära võtta või mingi vastavad mehed või kuulub see mulle?

[Lennart]

Kui eramaalt siis kuulub leid loomulikult maaomanikule!
Kui aga riigimaalt siis kuulub vastav vallasmälestis riigile ja sellest tuleb teavitada muinsuskaitse ametit!

[FW Anton]

Kui eramaalt siis kuulub leid loomulikult maaomanikule!
Kui aga riigimaalt siis kuulub vastav vallasmälestis riigile ja sellest tuleb teavitada muinsuskaitse ametit!

Lennart eksib! Ta ei ole ei muinsuskaitseseadust ja asjaõigusseadust lugenud. Kui leiu omand on dokumentaalselt tõestatud või omand tõestatav, kuulub se selle omanikule, kui aga ei siis ajaloolise väärtusega leid kuulub vastavalt msks §30 ja asõs §105 alusel riigile ja on leidmise hetkest ajutise muinsuskaitse all sõltumata sellest kas leid asub eramaal või mingil muul maal. Sellest on siin foorumist palju kirjutatud, mehed tehke omale ükskord asjad selgeks!

[Lennart]

Tänud asjaliku valgustamise eest!

[Frundsberg]

Samas ei ole automaatselt muinsuskaitse all ükskõik milline maapõuest välja tulnud ese. Et mingi asi on "vana", pole iseenesest mingi argument. Siit edasi võime hakata arutama teemasid kui haruldane ja kui palju säilinud peaks olema mingi soomuk, et ta oleks muinsuskaitse all. Kas näiteks Tiigri roomukulüli oleks iseenesest muinsuskaitse all kui ta leitaks eramaalt? Aga terve roomik? jne.

Minu meelest on peamine probleem hoopis selles, et riik pole praegu militaarhuvilistele mitte partner vaid vaenlane, kes püüab leiud kas lihtsalt ära võtta või hullemal juhul hävitada. Kui mul oleks teada mõne sohu vajunud soomuki asukoht, siis pigem jätaks masina sinna samasse kui laseks sel lihtsalt kuskil laoplatsil ära roostetada sel ajal kui riik otsustab, mida leiuga ette võtta.

[fireman]

Maa-omanik on siiski asja valdaja, kuid mitte omanik. Asi on nimelt selles,et kui leiad omalt maalt midagi ja eksponeerid seal seda, siis pole kellelgi õigust seda sealt tulla äravedama. Eravaldus on puutumatu. Ükski kohus ei tohiks ka sellisel juhul otsustada valdaja kahjuks. Kui maaomanik ei anna luba asjapulkadel oma maale tulla, siis ei jää ka midagi neil üle. Piisab täiesti kui teatad neile seda suusõnaliselt, et nad on eravalduses, oled eravalduse omanik ning palud neil lahkuda.

[FW Anton]

Maa-omanik on siiski asja valdaja, kuid mitte omanik. Asi on nimelt selles,et kui leiad omalt maalt midagi ja eksponeerid seal seda, siis pole kellelgi õigust seda sealt tulla äravedama. Eravaldus on puutumatu. Ükski kohus ei tohiks ka sellisel juhul otsustada valdaja kahjuks. Kui maaomanik ei anna luba asjapulkadel oma maale tulla, siis ei jää ka midagi neil üle. Piisab täiesti kui teatad neile seda suusõnaliselt, et nad on eravalduses, oled eravalduse omanik ning palud neil lahkuda.

Pööran veelkord tähelepanu asjaõigusseaduse § 105, eriti selle lõigule 2
§ 105. Erilise väärtusega peitvara
(1) Peremehetu looduslik või ajaloolise, teadusliku, kunsti-
või muu kultuuriväärtusega asi kuulub riigile, sõltumata sellest,
kelle kinnisasjast see leiti.
(2) Isik, kelle kinnisasjast käesoleva paragrahvi 1.lõikes
nimetatud asi leitakse, on kohustatud lubama asja väljakaevamist,
kui temale hüvitatakse sellega tekitatav kahju.

Ma saan aru, et paljud siin tahaksid, et asi oleks nii nagu fireman ja Lennart kirjutasid aga ei maksa ise seadusi välja mõtlema hakata. Ja riigis ka tonti näha on vale, ka sellega saab mõistlikult asju ajada - Sedunovilt ju tanki käest ära ei võetud, samuti IL-2 vrakke!

Muinsuskaitseseaduse paragrahvide 11(3),16(4), 30 ja 31 põhjal on eraomanik kohustatud ligi lubama muinuskaitse töötajaid ja eksperte oma maal asuvale leiule ja ükski kohus ei otsusta siin omaniku keeldumise kasuks, sest seaduses on see kindlalt paigas.