Jaanus2 kirjutas:Kui ukrainlased saavad piisavalt lääne haubitsaid, siis lasevad kaugemale kui venelaste suurtükivägi. Ainult rakettidega ei tee midagi ära. Kannatust, relvatarned alles algasid.
Eile just ütles Martin Hurt (Kaitseuuringute Keskus) välja sellise mõtte, et nende "lääne relvadega" on selline lihtsustatud arusaam, et ukrainlased võtavad ühe (nt D-30tel suurtükidivisjoni), saadavad Poola välja õppele ja kuu aja pärast tuleb sealt täisväärtuslik PzH-2000 divisjon.
Tegelikkuses võivad need ümber relvastamisele minevad üksused olla põhjalikult rapitud ja vajavad kas nullist uuesti formeerimist või vähemalt ümberformeerimist. St selle väljaõpe ei saa olema paar nädalat, vaid pigem kuid. Sama käib ka loodavate uute üksuste kohta.
Ma ise arvan, et võitlusvõimelist D-30 divisjoni ei saada UKR väejuhatus kusagile, sest toetust on vaja nüüd ja praegu, mitte kuu aja pärast, lääne relvastusele viiakse kõigepealt üle ümberformeerimist või formeerimist vajavad üksused, kuna need lahingus rolli ei mängi ja nendega on rohkem aega väljaõppega jännata.
Seega seda lääne relvastuse rolli ei maksa üle hinnata, selle lahingus maksma panekuks läheb kõvasti aega ja sõda otsustavad lahingud toimuvad lähima nädala jooksul. Kahju küll, aga ei F-16d ega PzH-2000-d seal suure tõenäosusega ei osale. Pealegi Ida-Ukrainas, kus on rindejoone tüüpi sõda, ei mängi see mõni km laskekauguse eelist nii suurt rolli kui mängis nt Kiievi all, kus tuli vene "süvaoperatsioone" purustada ja kuna kolonnid olid pikad, siis oli vaja laskekaugust. Kui su põhiline sihtmärk on rünnakuks koonduv vene PAT TG, siis see sihtmärk asub rindejoonest mõni km ja seda saab tümitada ka 10 km praktilise laskekaugusega relvaga.
/Veelgi hullem on see, et koos kohustusliku patriootliku riigioptimismi kehtestamisega nõrgeneks paratamatult ka meie ohutaju, mis on enesealalhoiuks vältimatult vajalik instinkt/ S. Mikser 2014.
