tundub, et nii ongi, nagu ka foorumis spekuleeriti. Otsest gaasinappust ei ole ja paanikaks vajadus puudub. Eesti Energia käib siin ikka väga kitsal köiel - inimeste hirmutamine oma haisuõli promomiseks on libe tee. Sedasorti hirmutamisega praegusel ajal riigifirma tegelema ei peaks.
Raik loodab, et selle tulemusel saab Enefit Power keskkonnaametilt loa, et ettevõte tohib linna kütta põlevkiviõliga, mis on odavam ja stabiilsem. Raik möönis, et see ei ole kindlasti argument taolise loa väljastamiseks, aga tema sõnul tuleb arvestada, et Narva jaoks on märkimisväärne kütte kallinemine, kui üldse on võimalik gaasi saada, väga suureks sotsiaalseks probleemiks.
....
Enefit Poweri gaasipuuduse jutt ei vasta tegelikule olukorrale, sest gaasi on torudes piisavalt ja tarned toimuvad, ütles ERR-ile saadetud kommentaaris Eesti Gaasi juhatuse liige Raul Kotov.
"See, et tehakse korduvad hankeid ja peetakse läbirääkimisi, on täna tavaline praktika. Eesti Gaas antud hankel ise ei osalenud, kuna eeldasime, et Eesti Energia suudab oma kontserni sees gaasivarustuse tagada. Uue hanke korral oleme mõistagi valmis osalema ja Narvale gaasi pakkuma," lausus Kotov.
Kotov märkis, et nad on aktiivselt tegelenud uute LNG tarneahelate loomisega ning toonud praeguseks kolm suurt LNG-tarnet Klaipeda LNG-terminali kaudu.
https://www.err.ee/1608651208/narva-kuu ... daolukorra
Pigem on probleem kõrges hinnas - kellele meeldiks gaasi eest 3x rohkem maksta, kui kohalik õli saadaval?
Kuid hädaolukorraks ainult kõrgest hinnast ei piisa...
Suuremas kaugküttekatlas võib põlevkiviõliga õhku reostada vaid juhul, kui gaasi üldse saada ei ole, rõhutab keskkonnaamet. Gaasi kallis hind rolli ei mängi.
Tallinna kütmise eest vastutav Utilitas pöördus juba mai lõpus keskkonnaameti poole ja teatas, et saabuda võib hädaolukord. Viis päeva varem oli ettevõte proovinud hankida 440 GW/h maagaasi. Neile pakuti vähem kui pool soovitust, kusjuures aastane vajadus on reeglina 676 GW/h maagaasi.
Utilitas palus keskkonnaametilt luba põletada oma Mustamäe jaamas hoopis põlevkiviõli. Ühtlasi paluti erandit, et riik kasvavast õhusaastest mööda vaataks.
Keskkonnaameti kliima- ja välisõhubüroo juhataja Meelis Mägi kinnitas, et tööstusheite seadus niisuguse võimaluse tõesti annab. "Aga samas seaduse paragrahvis on öeldud, et seda saab teha ainult siis, kui gaasivarustus katkeb," sõnas Mägi.
https://www.err.ee/1608650461/oli-polet ... katkemisel
Tänane EE-poolne hüperaktiivsus on tingitud sellest, et LNG terminal valmib mühinal. Ja kohe kui sinna randub esimene LNG-laev oleks kogu sellel põlevkiviõli-kamasutral lips läbi. Täna üritatakse tagada hirmutamise ja teadmatuse abil endale lepinguid enne, kui gaasimure lõplikult lahendatud. Põlevkiviõli kasutamine peaks olema meie viimane õlekõrs, siis kui päris hädaolukord. Kuid sinnani on veel pikk maa minna.
Liigkõrged arved peaks riik proovima tasandada ja see on ka loodava koalitsiooni (ükskõik millises koosseisus) üks postulaate.
Riik peaks võtma eesmärgiks gaasikatlamajadest loobumise. Ei ole mõistlik, et põhjamaise kliimaga linnad ehitavad oma kütte niivõrd ebastabiilsele allikale. Atsakamad KOVid on kusjuures juba samme astunud alternatiivkütuste kasutuselevõtuks ja see et mõned käed rüpes istuvad ja eriolukorra abil imesid loodavad teha, on lihtsalt kuritegelik.
Meil on värske kogemus "eriolukorrast" olemas - kui üks PM sulges meie lõunapiiri, suunas sinna ratsapatrullid ja käis seda ka kopteriga inspekteerimas. Niivisi loodeti meid viirusest säästa. Tulemuseks tekitas kogu see olukord vaid asjata paanikat.
Samasugune eriolukorra väljakuulutamine ei muuda taaskord sisuliselt midagi - gaasi see juurde ei tekita. Meil on LNG terminal valmimas, Läti gaasihoidlas on piisavalt gaasi, Klaipedasse maabuvad LNG laevad, ühendus Poolaga toimib.
KOVid vaadaku üle oma küttesüsteemid ja loobugu gaasist - sellele oleks pidanud hakkama mõtlema juba eelmise aasta talvel. Selleks pole mingit häda- või eriolukorda vaja. Praegu pole aeg paanitsemiseks.
Nii et EG ei valeta.
