Kui alguses oli vaenlane praktiliselt Nikolajevis, siis nüüd on paisatud ta 20 või enama kilomeetri võrra tagasi, ütles kolonel Kostenko.
Kas sõja kuum faas saab läbi 2022. aasta lõpuks?
SBU kolonel ja rahvasaadik Roman Kostenko, kes on alates Venemaa täiemahulise sissetungi algusest Ukrainasse Mõkolaivi oblastis kaitset hoidnud, rääkis intervjuus Espressole, kuidas murda Vene vägede selgroog ja kuidas Aasovi rahvas tagasi saata.
- Sissetungi alguses viibisite Nikolajevis ja nüüd jääte sellele joonele. Märtsis oli isegi video sellest, kuidas te Vene luureohvitsere minema kandsite. Mis on selle ajaga linnakaitses muutunud? Kuidas oli ja kuidas see kujunes? Mõned detailid linna kaitsmise edenemisest.
Küsimusele, mis on linna kaitsmises muutunud, võin vastata nii: siis ei olnud linna kaitsmist, aga nüüd on linna kaitsmine. Võib-olla on see ka vastus eelmisele küsimusele, mis meil pooleli on jäänud. Olin Nikolajevis juba 26. või 27. veebruaril. Linna kui sellise kaitset polnud. Suurtükivägi pidas vastu, väed olid eri suundades laiali. Meil polnud mõistust: kes läheb, kuhu läheb. Luure käis peamiselt kohalikelt elanikelt uurimas, kes andsid teada, kuhu vaenlase konvoi läheb, kus on mingi üksus. Tekkis täielik kaos. Ma arvan, et ka venelastel oli kaos, kui me oma suurtükiväega nende kolonne peksime, aga meil oli ka kaos. Tasapisi hakati kõike korda seadma, mingisugust kaitseliini ehitama, vägesid paigutama ja territoriaalkaitse hakkas tööle. Algul sisenes vaenlane linna, lennujaama, kuid me ajasime ta sealt välja. Tänasel päeval on selge kaitseliin, mis kulgeb mööda Hersoni ja Nikolajevi piirkondade piirijoont. Kui algul oli vaenlane praktiliselt Nikolajevis, siis nüüd on ta 20 või enama kilomeetri võrra tagasi visatud. Ja jällegi eelmise küsimuse juurde naastes, usun, et sissetungi ajal ei olnud me kaitseks täielikult valmis ja kui räägime siis venelaste poolt vallutatud Hersonist ja Nikolajevist, siis seda ma nägin oma silmaga .
- Miks me ei olnud kaitseks valmis? Oleme kaheksa aastat sõda pidanud, saame aru, et need suunad lõunas olid ähvardavad, erinevatel koosolekutel kuulsime, et peaks valmistuma kaitseks ja kui need sündmused aset leidsid, siis selgus, et me pole valmis. Kuidas see juhtus?
Noh, võib-olla alahindas keegi sõjalis-poliitilisest juhtkonnast olukorda, ei uskunud, et selline täiemahuline sissetung võib toimuda.
Ma ütlen seda: 90% sõjalis-poliitilisest juhtkonnast, kes tulid meie julgeolekukomiteesse Ülemraadasse, veenis meid, et vaenlasel pole piisavalt jõude ja sõda lähiajal ei tule.
Ma ei hakka nimesid nimetama, aga see oli kõrgeim sõjalis-poliitiline juhtkond. Seetõttu arvan, et ettevalmistust kui sellist ei olnud. Usun, et selleks ajaks oli vaja reservväelased välja kutsuda, väed välja tuua ja kaitsesse asuda. Nad ei teinud seda. Ja seda, et me hoiame nüüd vaenlast selles sillapeas, kus ta on, seda, et oleme teda hoidnud, nimetan ma sõjaliseks eduks ja võib-olla ka Vene vägede puudusteks. Ja ka – meie sõjaväelaste, kindralite hea reaktsioon praegusele olukorrale.
- Nüüd oleme rindejoone stabiliseerinud ja räägime isegi vastupealetungist lõunas, kuigi inimestel on palju küsimusi, millal see juhtub. Mis te arvate, milline peaks olema optimaalne strateegia lõunaosas, selle sama Khersoni piirkonna vabastamiseks, võttes arvesse ühelt poolt meie sõdurite elude säästmist ja teiselt poolt teatud tehnilisi eeliseid kasutades? Milliseid optimaalseid strateegiaid peaks Ukraina pool sellisteks tegevusteks valima?
Noh, esiteks peame mõistma, et me ei võida kunagi, järgides strateegiat "peamine on päästa elusid". Need on reaalsused. Me peame päästma elusid, kuid sõjas on inimohvreid, kui selline strateegia läheb edasi, on see sõja hukk. Peame mõistma, et oleme vabadussõjas, veriseimas sõjas pärast Teist maailmasõda. Teatud statistika järgi käib meie sõda pigem suurtükiväe kasutamisega ja on ka täiesti teistsuguseid kaasaegseid relvi - nii tanke kui tiibrakette.
Seetõttu peame mõistma, et selles sõjas ei tohi me ennastsalgavalt Venemaale järele anda ja peame seadma peamiseks eesmärgiks oma territooriumi vabastamise. Aga me mõistame, et Venemaa on ressursiriik, tal on rohkem rahvastikku, rohkem mobilisatsiooniressursse. Seetõttu peame kasutama kaasaegseid vahendeid - droone, elektroonilist sõda, kaasaegsed tehnoloogiad sihtimisel ja nende kasutamine lahingumasinates. Kuid olenemata sellest, kui palju tehnoloogiaid me kasutame, on aluseks suurtükivägi, mitmikstardi raketisüsteemid - see on tänapäevases sõjas 80 protsenti. Kõik valmistusid kaasaegseks sõjapidamiseks, ehitasid roboteid, rääkisid kosmosevägedest ja sõda näitas, et modernsus on hoopis selles. Kaugemale on vaja lasta. Meil on rakette vaja. Peame need ehitama. Ja kui need meil on, siis saame lüüa Vene armee tagalasse. See on perspektiiv. Ja nüüd vajame pealetungiks suurtükiväge ja varustust. Sest ükskõik kui palju meil jalaväge on – 700 tuhat, võib-olla juba 800 tuhat mobiliseeritud –, see ei mängi selles sõjas suurt rolli. Toon alati näiteid, mille tunnistajaks olin - nii meie kui ka vaenlase poole pealt -, kui üks tank T-64 või T-90, samuti T-62, mille meeskonnas on kolm inimest, suudab 500-mehelist pataljoni mitmeks päevaks tagasi hoida. Ja selles pataljonis on haavatuid, surnuid, moraalne ja psühholoogiline seisund langeb.
Võitmiseks, eriti lõunas, peame oma inimesi varustama korraliku kaasaegse varustusega. Siis meie kaotused vähenevad ja on lootust territooriumide vabastamiseks.
- Sa mainisid relvi. Kas võib teie vastutusala näitel öelda, et sõjalise välisabi saabumine muudab olukorda lahinguväljal tõesti? Kas on märke, et see aitab olukorda stabiliseerida, vaenlasele kaotusi tekitada?
See on tõesti nii. Arvan, et ilma meie partnerite abita oleks see olnud palju keerulisem ja kaotused palju suuremad. Lubage mul selgitada ühe näitega. Kaks-kolm kuud tagasi oli Venemaal suurtükiväes absoluutne eelis, umbes 80–20 või 70–30 meie vägede tabamisel. See on olnud piisavalt kaua. Kuid pärast seda, kui HIMARS hakkas tööle ja tabasid Novaja Kahhovka ja Brilovka jaama, katkesid raudteeliinid nende varustamiseks, Antonovski sild sai kahjustada, sõdurid kaevikutes lahinguväljal nägid, et tule tihedus oli muutunud, oluliselt vähenenud ja mõnes suunas võtsime isegi initsiatiivi neilt endi kätesse. Meie partnerite relvastamine täpsemate relvadega ei nõua sellist massihävitamist, ei ohusta tsiviilobjekte ja inimesi. Kui venelastel on objekti tabamiseks vaja 100 lasku, siis siin on vaja kahte-kolme lasku.
- Ühes intervjuus ütlesite, et 2022. aasta lõpuks ei suuda Ukraina olemasolevate jõudude ja vahendite juures sõja kuuma faasi lõpule viia. Milline saab siis olla prognoos praeguse lähtepunkti põhjal? Kas tänapäeval saab rääkida mõnest sõja aktiivse faasi ajutisest piirist?
Siin on küsimus selles, et see kuum faas sõltub meist ainult osaliselt. Mida tähendab "kuum faas lõpetada"? Kui vaenlane jätkab meie peale surumist, peame temaga võitlema. Kui tahame lihtsalt intensiivsust vähendada, peame asuma kaitsele ja leppima sellega, et vaenlane saab omal positsioonidel jalad alla. Ja siin on küsimus: kui meil on piisavalt relvi, siis me ei peaks intensiivsust vähendama. Vajame relvi, et tekitada vaenlasele pidevalt kaotusi, et alandada tema rünnakupotentsiaali. Seda tehakse suurtükiväe kaudu, selle sõjaliste rajatiste hävitamise kaudu – see on ainus viis, kuidas me seda teha saame. Ja nende relvadega, mis meil praegu on, saame kohaliku initsiatiivi ise talle peale suruda. Praegu reageerime vaenlase initsiatiivile. Minu arvates peaks meie väejuhatus nüüd kohti otsima, kus saate oma initsiatiivi vaenlasele peale suruda ja vaenlast meie tegevusele reageerima sundida. Väga paljutõotav koht pealetungiks on just siin, Hersoni suunas. See on paremkalda sillapea ja kui arendame välja tõsise operatsiooni, siis võtame nad operatiiv- või operatiiv-taktikalisse piiramisrõngasse, kuigi minu arvates oleks seda võinud teha varem, kuid otsuse langetab ülemjuhataja, pealik, see võimaldaks tulevikus kehtestada vaenlasele mingisugused tingimused ja rääkida meie vangidest, sealhulgas Aasovist. Sest ükskõik, mida nad oma elu päästmise kohta ka ei räägiks, nad ei anna niisama alla.
http://www.niknews.mk.ua/2022/08/26/esl ... -kostenko/
