EV energia ja julgeolek

[Kapten Trumm]

EE juhi Sutteri välja vahetamise põhjendustes võis ka väga selgelt näha seda, et mees ei tegelenud piisavalt aktiivselt rohepöördega.
Aga noh, kui kõrgemad ülemused ise arvavad, et elekter tuleb seinakontaktist, siis tõesti.

[teeline35]

EE juht Ando Sutter ei jätka.
https://www.err.ee/1608715348/anne-mere ... sket-pilku

Eesti Energia nõukogu esimees Anne Mere ütles, et nõukogu oli Eesti Energia juhatuse esimehe Hando Sutteri tööga rahul, kuid jättis kaheksa aastat ettevõtet juhtinud mehe lepingu pikendamata, sest soovis värsket pilku.

Milles siis värske pilk seisneb, seda ei seletata kuid

"Elektriturult on kaduma läinud n-ö odav Vene varustus ja tekkinud on defitsiit, mis tegelikult on hinnad üles viinud. Meie ühine pingutus peaks olema, kuidas tootmismahtu suurendada. Ja seda mitte ainult Eestis, vaid meie regioonis tervikuna. Võin ise kinnitada, et kogu meeskond töötab selle nimel, et meil oleks elektrit ja et see oleks mõistliku hinnaga."

Elektribörsilt lahkumist Anne Mere mõistlikuks ja reaalseks ei pea.

"Ma usun, et sellist stsenaariumi ette ei tule. See on oluline küsimus, mida ei lahenda päevade ega aastatega. Seetõttu on oluline, et kõik turuosalised teeksid koostööd ja tekiks uued meretuulepargid, mis tagaks meile varustuskindluse."

Kogu EE nõukogu peaks kinga saama ideede puuduse ja tegevusetuse pärast eesti elektrtivarustuskindkuse tagamiseks! Kahjuks on Akf Manjabesil tuline õigus

Aga ei mingit ideed, kuskohast elekter võiks tulla või, et ehitaks ehk ise mingisuguse elektrijaama juurde. Ainult rohepööre iga hinna eest ja tegeleme elutegevusega ainult siis kui päike paistab või tuul puhub.

ere näide EE nõukogu juhi näol. Hetke olukorrast;
https://www.err.ee/1608715636/eesti-ene ... utarbimist

Raporti lisas on toodud tabel Eesti tootmisvõimsustega. Kui tiputarbimine on Eestis suurusjärgus 1600 megavatti, siis juhitavat tootmisvõimsust on Eleringi andmetel Eestis umbes 1700 megavatti. Neist Eleringi andmetel põlevkivijaamu 1355 megavatti ja muid koostootmisjaamu 351,8 megavatti.

oleks nagu kõik korras, aga...

"Isegi kui tabelis märgitud jaamade koguvõimsus on suurem kui Eesti tiputarbimine, siis olukord, kus kõik jaamad toodavad samaaegselt maksimumvõimsusel, ei ole realistlik. Paratamatult vajavad kõik elektrijaamad aeg-ajalt hooldus- ning remondiperioode, samuti tuleb arvestada ka võimalike avariidest tingitud katkestustega," rääkis Vainola.

EE enda olemasolevad võimsused;

Enefit Poweri installeeritud netovõimsus on Vainola sõnul 1344 megavatti: Eesti elektrijaama plokid 3, 4, 5, 6, 8 ning Balti elektrijaama 11. plokk, Auvere elektrijaam ja Enefit 280 vedelkütuste tehas, mis samuti annab elektrienergiat.

"Enefit Poweril on alati töös need plokid, mis mahuvad turule ja on tehniliselt tööks valmis," märkis Vainola.

Varustuskindluse suurendamiseks oleks võimalik

Tehniliselt oleks Eesti Energial võimalik võrdlemisi odavalt ja kiirelt ka uut tootmisvõimsust rajada. Selleks võiks renoveerida kolm praeguseks suletud tootmisplokki, mis võiksid kokku anda juurde umbes 500 megavatti juhitavat tootmisvõimsust. Samas ei pruugi need jaamad kuigi tihti turule jõuda ja lõpuks end ka ära tasuda.

kui kiiresti?

Plokid on amortiseerunud ja nende renoveerimise peale läheks energiafirma hinnangul umbes aasta või rohkem.

, aga ...

"Selleks ajaks võib turuolukord olla muutunud ning võimalik, et renoveeritud jaamad ei pääsekski oma kõrge hinna tõttu kunagi turule," ütles Eesti Energia pressiesindaja Mattias Kaiv.

"Eesti inimesele kõige taskukohasem ja ka keskkonnahoidlikum elekter tuleb tuule- ja päikeseparkidest.

Kuna puudub kindlus, siis pannakse tuule ja päikeseprojektidega edasi kuna nende puhul on suurem kindlus, et neid seadusandlikult ei hakata kottima. Ja meie jääme igal aastal käsi laiutama ning imestama kui elektrihinnad taevasse tõusevad või vool suisa ära kaob mingitel perioodidel!

[Some]

Isegi kui Eesti kokkuhoiuks kõik oma tarbijad välja lülitab, suudaksid energianäljas naabrid kogu meie elektritoodangu ära osta. St, probleemi lahendamisega peaks tegelama kogu regiooni riigid koostöös, Eesti pingutustest üksi ei piisa.

[Marvin]

Kui aasta-poolteisega saab olemasolevad energiaplokid ära rekonstrueerida, siis on ju tegemist nobraineriga. Kohe tuleb tegema hakata. Isegi siis, kui need mõne aasta pärast harva turule pääsevad, on see julgeoleku üks komponent ning julgeolekusse tuleb investeerida.

[Kapten Trumm]

Kindel on see, et Anne Mere ei tea energeetikast mitte midagi, vaid viib lihtsalt tuima näoga ellu "omaniku ootusi" ehk poliitikute fantaasiad rohelisest elektrist.

Annaks Jumal, et selline ebakompetentsuse laat meid hävingusse ei vii

[Kapten Trumm]

Kui aasta-poolteisega saab olemasolevad energiaplokid ära rekonstrueerida, siis on ju tegemist nobraineriga. Kohe tuleb tegema hakata. Isegi siis, kui need mõne aasta pärast harva turule pääsevad, on see julgeoleku üks komponent ning julgeolekusse tuleb investeerida.

See eeldab ka teatud mööndusi "börsist", sest mõne aasta pärast võib olla olukord, kus Co2 kvootide ja muu jamaga on need põlevkiviplokid turult välja tõrjutud. Selle riski pärast neid keegi remontima ei hakkagi.

[Marvin]

See eeldab ka teatud mööndusi "börsist", sest mõne aasta pärast võib olla olukord, kus Co2 kvootide ja muu jamaga on need põlevkiviplokid turult välja tõrjutud. Selle riski pärast neid keegi remontima ei hakkagi.

Me ostame ka relvi, mida tõenäoliselt vaja ei lähegi. Aga ostame, sest sellest koosneb julgeolek. Julgeolekut ei saa tasuvusaja arvutuste kaudu käsitleda.

Hästi öeldud. Kriku

[Kapten Trumm]

Ma ju kirjutasin, et "mööndusi börsist".
Kui Eesti loodab ise põlevkivielektrile peale maksta ja seda EL-le vastutuult elus hoida, siis võib kindel olla, et probleemid, mis meile Brüsselist tulevad, saavad olema kaalukad.

Senikaua, kui kWh maksis alla 10 sendi, need meie põlevkivikatlad ju seisid, kuna tootmine olnuks kahjumlik. Üleval hoiti asja samapalju kui valitsus käskis. Ja ma poleks ka nii kindel, et kui börsil maksab elekter nt 5 senti ja meie küsime põlevkivielektri eest tarbijalt nt 20 senti kWh eest, et neid maksjaid kuigipalju oleks. Ja noh, väikse Helme kokku valetatud 3 senti ei maksa väga tõsiselt võtta. Põlevkivielektri omahind on päris kindlasti 10-st sendist kõrgemal ja vaevalt see tuumajaam ka odavam oleks, seal asendab kvoote ja asju kõva kapitalikulu.

[Kriku]

Siin on küsimus selles, kas ja kuidas õnnestub riigiabi reeglitest mööda hiilida. Kui öelda, et nii tekitatakse avariivõimsusi, siis võib-olla õnnestub.

[Kriku]

Optimistide poolt:

Eestis tuumajaama arendav Fermi Energia saatis välja pakkumiskutsed kolmele energiafirmale uue põlvkonna väikese moodulreaktori ehitamiseks. Sõelale jäid GE Hitachi, Nuscale ja Rolls-Royce, kellest valitu võiks tuumajaama püsti saada 2032. aastaks.

https://www.err.ee/1608716449/eesti-tuu ... olls-royce

[Kriku]

Keskkonnaministeerium otsustab, kas võiks Eestisse tuumajaama ehitamist lubada, järgmise aasta lõpuks.

"Tuumaenergia kasutuselevõtmise võimaluste analüüsimiseks on keskkonnaministeeriumi juhtimisel loodud tuumaenergia töörühm, mis esitab vabariigi valitusele septembri lõpuks oma tegevuste vaheülevaate," ütles keskkonnaministeeriumi pressiesindaja Agnes Aaslaid. "Terviklik lõpparuanne, mille põhjal on riigil võimalik tuumaenergia kasutuselevõtu osas langetada põhimõtteline otsus, valmib 2023. aasta lõpuks," lisas Aaslaid.

https://www.err.ee/1608716557/keskkonna ... sta-lopuks

[Taaniel Tina]

Põlevkivielektri omahind on päris kindlasti 10-st sendist kõrgemal ja vaevalt see tuumajaam ka odavam oleks, seal asendab kvoote ja asju kõva kapitalikulu.

Põlevkivielektri omahind on jah seal 12-14 s/kWh (koos CO2 kvoodi maksumusega).

Aga nii kui läti suunalised elektriliinid hooldusest välja tulevad, tõuseb meil bürsihind nagu võluväel kohe 30+ s peale kWh eest.
Kui mul on valida kas maksta 14 senti või 30 senti, siis mina valiks küll 14 senti.

Ja kui arvestada, et Saksamaa paneb oma tuumajaamad ikkagi kinni ning Leedu ja Läti samuti ei plaani mingeid uusi juhitavaid võimsusi ehitada (ei ole vähemalt kuulnud), siis mina küll ei näe lähema 10 aasta jooksul oma vaimusilmas sellist olukorda, et kui isegi renoveerime need seisvad plokid, et nad siis seal tühja seisavad. Energianälg kogu Euroopas on ikka nii suur. Ja see nälg ei vähene, kui arvestada veel riikide plaane asendada transport ka elektri transpordiga.
Kurat, ma olen ikka nii loll ja kujutlusvõimetu, et ei suuda näha visiooni, kuidas päike ja tuul külmadel talveöödel ja -päevadel kogu Eesti soojas ja töös hoiab.

[Runkel]

Uusim juhitav energiatööstus Auveres on ca 40% ajast juhitamatu ehk labaselt remondis või hoolduses. Kui töökindlalt saaks vanad ahjud tööle tõmmata, ei tea, aga proovima peab. Julgeoleku aspektide poolest on kõik jaamad Vene piiri lähedal. Venelasele on rünnaku puhul üks eesmärkidest need jaamad üle võtta nagu Ukraina AEJ, HEJ ja SEJ praktika näitab. Meie võimalik tuumajaam maanduks ilmselt samuti Virumaal mitmel põhjusel sh toetav infra. Hajutamine on paberil lihtne, praktikas kõva pähkel. Energiaportfelli mitmekesistamisele ei tohiks paljudel midagi selle vastu olla, kui just inimtekkelised kliimamuutused kui fake tsunftis ei olda. Ühenduste puhul saab jälle paralleeli tõmmata kaitsejulgeolekuga - osad eelistavad Eestit kui energiasaart (samas on nad suhteliselt vakka BRELLi ja muude Vene sõltuvuste suhtes). Kui kollektiivselt ollakse energiadefitsiidis, siis raiume liinid läbi, kui meie oleme hädas, siis sooviks Põhjamaadest abi. Mõned eelistavad, jah, Nato liikmelisusele neutraliteeti.
Kuidas saada investeeringuid tootmisvõimsustesse juurde (nii nn juhitavatesse kui ka nn rohelisse), on mu meelest see tuum. Võrk peab võimaldama ühendusi teiste riikidega v.a Venemaa ja ka jaamade, energiaparkide võimalikku hajutamist. Kõik see tähendab kõva raha, kõva planeeringut (sh poliitikat) ja soosivat keskkonda.

[Gideonic]

Ja kui arvestada, et Saksamaa paneb oma tuumajaamad ikkagi kinni ning Leedu ja Läti samuti ei plaani mingeid uusi juhitavaid võimsusi ehitada (ei ole vähemalt kuulnud)

Mind hämmastab et isegi avameretuuleparkide osas on nende plaan alles ... 2028
https://www.offshorewind.biz/2022/04/01 ... m-in-2028/

[Kilo Tango]

...Meie võimalik tuumajaam maanduks ilmselt samuti Virumaal mitmel põhjusel sh toetav infra. ...

Minu teada on peamiselt räägitud ikkagi Paldiskist, aga asukoht on praegu igatepidi lahtine.