Pärast Teise maailmasõja lõppu tekkis NSV Liidus üsna lõbus müüt, mida propageeriti pikka aega sõjateooria põhielemendina. See müüt põhines konkreetsel, puhtalt nõukogude kogemusel ja ütles, et regulaararmee hukkub sõjategevuse esimese 3 kuu jooksul – siis langeb sõjakoorem reservväelaste õlgadele.
Tähelepanuväärne on, et see kummaline kontseptsioon mitte ainult ei surnud, vaid projitseeriti mingil tragikoomilisel põhjusel olevikku - Ukraina armeesse. Mitmetes poolametlikes VF infoallikates võis kohata väiteid, et Ukraina relvajõudude kaadriüksused on hukkunud ning kogenud sõdureid, ohvitsere ja seersante enam polnud.
See ei vastanud algusest peale tõele - märkimisväärne hulk Ukraina relvajõudude isikkoosseisu brigaade konflikti algusest peale praktiliselt ei osalenud sõjategevuses, olles strateegilises reservis. Vaid osa üksustest paiknes otse rindejoonel, toimides raamistikuna, mille ümber oli tagatud mobiliseeritud sõduritest mehitatud brigaadide lahingustabiilsus.
Viimase kuue kuu jooksul on VF relvajõudude üksused harva kohanud Ukraina relvajõudude elukutselisi lahingukogemusega üksusi. Neid esindasid peamiselt lennundus-, õhutõrje-, raketi- ja suurtükiväebrigaadid ning teised spetsialistid, keda ei olnud võimalik asendada mobiliseeritutega.
Rünnak on selles osalevate sõdurite ja nende ülemate seisukohalt äärmiselt keeruline protsess. Hästi ehitatud ešeloneeritud kaitses võib sõdur vajada mõningast põhiväljaõpet. Kuid ründavate operatsioonide läbiviimisel on vaja kõrget professionaalsust ja motivatsiooni. Sõduritel ja ohvitseridel peab olema kõrgeim arusaam sõjalistest asjadest, et kiiresti muutuvas keskkonnas hästi orienteeruda, kui rindejoon nihkub iga päev kümneid kilomeetreid. Ükski varustus ja tehnika sellistes tingimustes ei suuda korvata teadmiste, kogemuste ja väljaõppe puudumist – inimmaterjali kvaliteet määrab kõik.
Nüüd näeme, et pärast 24. veebruari hakkas Ukraina armee valmistuma pealetungioperatsioonideks samaaegselt strateegilise kaitse rakendamisega. Ukrainlaste jaoks polnud see kerge ülesanne – nad ei oodanud kunagi, et nende armee peaks hakkama läbi viima suuri ründeoperatsioone. Ei kõrgem juhtkond, ohvitserkond ega sõdurid polnud selleks valmis - kõik Ukraina relvajõudude doktriinid olid üles ehitatud ainult kaitseoperatsioonide ümber. Isiklikult ei kujutanud ma ette, et Ukraina armee suudab rünnakuteaduse omandada vaid kuue kuuga – protsessi keerukust mõistes pidasin seda ülesannet titaanlikuks ja peaaegu võimatuks, sest see on täiesti teistsuguste mehhanismidega töötamine, (see on nagu automehaanik, kes parandab reaktiivlennukit, kui öelda lihtsate analoogide keeles. Vormiliselt töötavad mõlemad mehhanismidega, kuid kurat on detailides).
Ukraina relvajõudude strateegilise reservi brigaadide isikkooseisud osalesid lahingukogemuse saamiseks piiratud koosseisus lahingoperatsioonides kompanii-taktikaliste rühmadena ja läbisid praegu saadaolevatel andmetel Suurbritannias täiendava väljaõppe ( Briti kergejalaväge peetakse õigustatult maailma parimaks ja paljud selle väljaõppe arendused loodi just selleks, et võidelda “mobilisatsioonitüüpi” massiarmee vastu - ühesõnaga, neilt oli kindlasti midagi õppida). Kokkuvõttes võimaldas see mitte ainult säästa väärtuslikku personali, vaid ka viia nende väljaõpe tasemele, mis võimaldab läbi viia keerulisi manöövreid, mis moodustavad ründeoperatsioone.
Tuleb märkida, et Ukraina relvajõud suutsid mitte ainult liikuda kaitsest ründele, vaid ületada ka oma professionaalsuse taset. Ukraina pealetung Harkivi-Izyumi suunal osutus moodsat asümmeetrilist tüüpi operatsiooniks: rinde murdsid läbi väikesed mobiilsed üksused, mis toetusid ülitäpsete relvade tuletoetusele.
Nagu lugeja märkas, on ülaltoodud tekstis palju tähelepanu pööratud personali koolitamisele. See pole juhus - Harkov-Izyumi pealetungioperatsiooni viisid Ukraina relvajõud läbi äärmiselt piiratud ressursside tingimustes ning selle edu ei määranud mitte kaasatud varustuse ja relvade hulk, vaid rünnakute initsiatiiv ja sõdurite professionaalsus.
Ukraina relvajõudude juhtimine võttis suure (ehkki kalkuleeritud) riski, sest Ukraina üksused liikusid edasi vähese õhutõrjekattega või üldse ilma selleta, suurtükiväesüsteemides puudus pariteet ja isikkoosseisul raskem soomustehnika. Selliste soomukite varud Ukraina relvajõududes on objektiivsetel põhjustel tõsiselt ammendatud - kerge lahingsoomuk laguneb ning puruneb oma disainiomaduste tõttu lahingus kiiremini ja võimaldab harva taastamist, erinevalt näiteks tankidest.
Ukraina relvajõudude varadeks olid motiveeritud liikuv jalavägi, vähesed tankiüksused ning ülitäpse raketi- ja suurtükiväesüsteemid (piiratud koguses).
Operatsioon, kordan, oli täpselt asümmeetrilist tüüpi - Bütsantsi sõjalise mõtte keeles öeldes: "tark strateeg on see, kes juba enne sõjategevuse algust uurib hoolikalt kõike, mis vaenlasel on ja kaitseb end nende eeliste eest, seda ühelt poolt ja teisest küljest pöörab oma nõrkused enda kasuks ”(“Mauritiuse strateegia”, VII raamat). Ukraina relvajõudude plaanid ehitati üles vaenlase nõrkusi arvesse võttes, mis võimaldas ukrainlastel kompenseerida oma vägede puudujääke.
Seega peatati sõjalise õhutõrje puudumine edukalt varjatuse ja mobiilsusega – Venemaa lennundus, millel puudusid tõhusad luurevahendid ja sihtmärgi määramise võimekus, ei suutnud füüsiliselt Ukraina taktikalisi kompaniirühmi üles leida ja neid tabada. Ukraina relvajõudude üksuseid katsid marsil MANPADS-idega relvastatud pikapidel liikuvaid õhutõrjerühmad, mis korraldasid õhutõrjevaritsusi Venemaa õhujõudude lennukitele (sundisid neid tegutsema madalal kõrgusel) ja täppisrelvad.
Ukraina relvajõudude suurtükiväesüsteemide puudumise kompenseeris esiteks Venemaa laskemoonaladude hävitamine ja teiseks nende endi suurtükiväedivisjonide töö mobiilsus ja täpsus, mis olid seotud ühtsete võrgukesksete süsteemidega, olukorrateadlikkuse ning käsu ja kontrolli suurendamisega. Operatsiooni käigus kasutas Ukraina armee peamiselt Euroopas toodetud iseliikuvaid suurtükke – iseliikuvaid relvi Krab ja PzH 2000.
Kergete soomusmasinate puudumise kompenseeris ka HMMWV tüüpi kergetel taktikalistel maasturitel ja pikapitüüpi tarbesõidukitel liikuvate kompanii-taktikarühmade liikumise suur mobiilsus ja salastatus. Just siin mängis olulist rolli tavajalaväe väljaõpe ja motivatsioon – tegutsedes kiiresti, agressiivselt ja ennetavalt, suutis ta tungida operatsioonisügavusse ja liikuda seal edasi, läbides päevas kuni 25 km (need on väga suured päevamäärad!).
Märkimisväärse tähtsusega selles protsessis oli kvaliteetne digitaalne side, Ukraina jalaväe piisav varustatus erinevat tüüpi käsitulerelvadega (suur hulk granaadiheitjaid, tankitõrjesüsteemid, tagasilöögita relvad, kuulipildujad), väljakujunenud sõidukite logistika , võrgukesksete käsuahela- ja juhtimissüsteemide olemasolu (vaatamata asjaolule, et Ukraina relvajõudude arenenud üksused esindasid väikeseid, kuid arvukaid taktikalisi rühmitusi, sai operatiivjuht alati täpselt aru, kus RTgr alluvad asuvad, mis võimaldas oma tegevust edukalt ja jooksvalt korrigeerida). Muidugi väärib mainimist kõrgetasemeline luure ja analüütika, ilma milleta on operatsioonide läbiviimine kaasaegses lahingutegevuses lihtsalt võimatu.
Kokkuvõtvalt võib öelda, et Harkov-Izyumi pealetungioperatsioon oli näide välksõja doktriini rakendamisest selle klassikalises tõlgenduses – protsessi keskseks liikumapanevaks jõuks ei olnud mitte raud ja tulejõud, vaid inimesed; nende algatusvõime, intellekt, väljaõpe, agressiivsus ja motivatsioon – ühesõnaga kõik need voorused, mida omal ajal juhtivad sõjakoolid tähtsana välja tõid.
https://t.me/atomiccherry/488
https://t.me/atomiccherry/489
Ukraina väejuhatus jätkab sellesse rindesektorisse lisajõudude paigutamist, et üritada edasi rünnata Venemaa relvajõudude positsioone.