Kruss kirjutas: ↑12 Nov, 2022 21:33
an2 kirjutas: ↑12 Nov, 2022 19:06
sass2401 kirjutas: ↑12 Nov, 2022 17:21
Siin on oht uueks pikaks vaidluseks, kas alt tugesid ära lastes kerkib üles massiivne tulekera
Õnnetu Genua sild lasti õhku ilma tulevärgita aga ukrainlaste silla õhkimine Donetski oblastis oli ilusa tulekeraga. Kahhovka sild lendas vastu taevast ka paraja tulevärgiga. Asjatundjad võiksid selgitada, kas plahvatuse visuaalne tulemus sõltub kasutatavast lõhkeainest.
kui amatüürid tegutsevad siis on tulevärki palju
kui prohfid siis enamasti aint suits ja lage plats
Ehk siis ruslannid ei tee (oska) nagunii mingit matemaatikat ja tassitakse mingi kogus paugumaterjali kohale ja eeldavad, et sellest peaks piisama.
Päriselus (peaga sõdur?) teeb pioneer mingid lihtsamad tehted, otsib välja nõrga lüli mida lõhata, sealt veel siis edasi kummulatiiv laeng jne. Omal ajal tutvustati natuke pineeri tegemisi ja võtan asja ainult loogikaga

ise olen õhutõrje nii, et pioneeri meeste tegemised minu jaoks võõras väljaõppel/lahingus.
Minu silmis mida vähem tulevärki ja suitsu seda paremini rehkendatud materjal on suunatud objektile...paksult tossav ja vinene leek nt on suure tõenäoliselt mingi diislivann vm.