Vene-Ukraina sõda II osa

[Kapten Trumm]

SEPKA säutsud, et täna öösel said pihta Orklandi Ryazan ja Engels lennuväljad. ei tea, kas UKR testis oma uusi ründedroone, mis pidid 1000km lendama ja kandma 75kg ainet?
https://twitter.com/NOELreports/status/ ... qmX6TR-Ywg

https://www.delfi.ee/artikkel/120109020 ... nsiiniveok

Eespool selllest kirjutasin, kui UKR soovib selle tiibraketisajuga midagi ette võtta, on vältimatu rünnata Engelsi lennuvälja, kus enamik vene raskepommitajaid asuvad. Seisavad seal lageda betooni peal, isegi lahtisi varjeid pole. Sellised lennukid on kolossaalselt kallid, nõuka ajal maksis Su-24 tühised 4 miljonit rubla, Tu-160 aga üle 100 miljoni.

Näib, et UKR väejuhatus mõtleb samamoodi

Edit: Engelsi ründamisel maksab üllatusmoment - see pauk peab olema suur ja tehtud ülekorraga. Vastasel juhul viivad venelased lennukid kaugemale ära, 10 000 km lennuulatusega lennukit võib edukalt sõidutada ka 2000 km kaugemalt.

[hjl85]

SEPKA. Video. Väidetaval Engelsi baasi tuli midagi sisse
https://twitter.com/markito0171/status/ ... L57cxzICyw

Paistab, et ei ole ikka SEPKA vaid tõesti rünnati Engelsi baasi

[olavsu1]

kõik ohollid tedasid ammu juba,
et varsti tuleb luigejahiluba..

või kuidas see oligi....

https://t.me/insiderUKR/46691

kari pommilennukeid saadeti engelsist välja. võibolla mõni neist ütles lepingu pauguga üles.

kuulujutu tasemel täiendus:

Bavovna Vene Föderatsiooni lennuväljadel Engelsis ja Rjazani lähedal: mis on teada.

Esialgse info kohaselt võis seal hävida üle 8 Ukrainale raketirünnakuid korraldanud lennuki. Huvitaval kombel on kaugus meie territooriumilt Venemaa lennuväljadeni 690-860 km.

Ja venelased ei saa aru, kuidas "deshman" droonid võivad strateegiliste pommitajate baasi rünnata

[NGolf]

Rõbar:

Nad naeravad.
Realistlikult öeldes, kas te suudate ette kujutada naeru detsibellide taset USA peakorteris?

Venemaa strateegilisi tuumavägesid võivad tabada pennalõhkujad droonid.
Venemaa strateegilised tuumajõud ei ole kuidagi kaetud.
Venemaa strateegilised tuumajõud on abitud.

60 aastat vana hirm Kuuba raketikriisi ees on kadunud, haihtunud, kättemaksu saanud.
Mida on vaja karta?
Strateegilisi rakette kandvate lennukite Tu-95 ja Tu-160 löök?
Nii et nad ei ole kuidagi kaitstud, kuhjatud kuhja, õhutõrjega katmata, satelliitide eest nagu peopesal.

Ja mida teevad piloodid?
Nad on ülekoormatud pildistamisega.
Mida teevad tehnikud?
Nad on hõivatud muru värvimisega ja diislikütuse säästmisega.

Täna ei pea USA enam kartma Venemaa strateegilisi tuumavägesid.

Nad rõõmustavad.

See on rohu värvimise hind.
10:20




Üks ilmselgelt ohtlikuks tagajärjeks, mis kaasneb Engels'i lennubaasi ründamisega Venemaa strateegilise lennuväe poolt, mis on võimeline kandma tuumarelva, on selle rünnaku tajumine lääne võimude ja ühiskonna poolt.

Strateegiline lennundus koos mobiilsete maapealsete raketisüsteemidega (Topol, Yars) ja tuumaallveelaevadega on osa Venemaa tuumakolmikust. Selline vastamata ja jultunud rünnak kolmiku ühe osa asukoha vastu näitab avalikult nende haavatavust lihtsate tavapäraste hävitusvahendite suhtes ja näitab, et võitluskaitse töö on sisuliselt nullini viidud.

Samm-sammult võivad sellised tegevused, samuti nende enda punaste joonte pidev tagasilükkamine, sisendada lääne juhtidele mõtet, et Venemaa tuumapeletusvahend on võimetu, ja viia nad ohtliku mõtteni, et tuumasõda võib ikkagi võidetud olla. Kõik, mida oleks vaja, on kiire ja dekapiteeriv konventsionaalne löök tuumarelvade peamistele kandepunktidele ja seeläbi vaenlase ilmajätmine enamikust tema tuumavõimekusest ning püüdmine tulistada maha ellujäänud või kannatada suhteliselt väikeste tagajärgedega enda jaoks. Võrreldes tuumasõja võitmisega, mis kunagi ei alanud, mis on selle hind?

Teine realistlikum tagajärg on see, et tuumarelva kasutamise võimalust riigi eksistentsi ohustamisel ei pruugita tõsiselt võtta. See doktriinisäte on võimalikult ebaselge ja selle tõlgendamine lasub rakettide käivitamise üle otsustava isiku õlgadel. Praegune vastane, Ukraina, võib aga lääne õhutusel hakata ohtlikult valesti hindama meie otsustavust ja seega testida Venemaa territooriume juba Krimmis, Brjanski oblastis või Belgorodi oblastis.

[gooligan]

Me oleme näinud, kui pikalt planeeritakse ette mõne lennuki ümberpaiknemist nt Saksamaalt Ämarisse. Vahemaa pole tuhandet kilomeetritki.

Kui tahetakse näiteks paarkümmend strateegilist hävitajat 2000km kaugusele viia, siis see on ju logistiline õudusunenägu. Eriti Venemaa-sugusele kohmakale riigile.
Kaasa tuleb pakkida hoolduspersonal, lendurid, varuosad, relvastus, juhtimisahel, teha ümber logistika, lennujaama õhutõrje jne jne. Nipsust strateegilisi hävitajate ümberkolimine ja võitlusvõimelisena hoidmine pole lihtsalt võimalik. Need hävitajad on üks tuuma-heidutuse osa s.t ümber peaks kolima ka tuumarelvastuse koos kõige sinna juurde kuuluvaga.
Sa võid need lennukid küll evakueerida, kuid võitlusvõime säilitamine on oluliselt teine teema.

[MadMan]

Teeb vist tsipakene häbi PVO-le ka, et tuvastamata "kütuseveokid" 500 km raadiuses vabalt ringi lendavad.

Lisa:
Suchomimus käsitleb antud teemat - ma eksisin vist distansiga - tema saab 618 km. Pakub variantidena kas "Stormshadow" või UA enda 1000 km droon.
https://www.youtube.com/watch?v=LMMxaqkCzi0

[olavsu1]

Teeb vist tsipakene häbi PVO-le ka, et tuvastamata "kütuseveokid" 500 km raadiuses vabalt ringi lendavad.

ja kalendis on esmaspäev ka. kuidas selle tööle minekuga oligi....

[Kapten Trumm]

Me oleme näinud, kui pikalt planeeritakse ette mõne lennuki ümberpaiknemist nt Saksamaalt Ämarisse. Vahemaa pole tuhandet kilomeetritki.
Kui tahetakse näiteks paarkümmend strateegilist hävitajat 2000km kaugusele viia, siis see on ju logistiline õudusunenägu. Eriti Venemaa-sugusele kohmakale riigile.
Kaasa tuleb pakkida hoolduspersonal, lendurid, varuosad, relvastus, juhtimisahel, teha ümber logistika, lennujaama õhutõrje jne jne. Nipsust strateegilisi hävitajate ümberkolimine ja võitlusvõimelisena hoidmine pole lihtsalt võimalik. Need hävitajad on üks tuuma-heidutuse osa s.t ümber peaks kolima ka tuumarelvastuse koos kõige sinna juurde kuuluvaga.
Sa võid need lennukid küll evakueerida, kuid võitlusvõime säilitamine on oluliselt teine teema.

Kui sa vaatad nt Engelsi baasi satifotosid, siis seal paistab kohapeal tegelikult olevat VF stateegilisest lennuväest alla poole. Ülejäänu on nagunii "kuskil". Lisaks on seal baasis alati ka mõnigad Il-76d, arvake miks.

Alles mõni aeg tagasi avastati osa neist pommitajaist ühel Murmanski lähedasel lennuväljal. Ühesõnaga, Engels pole sugugi ainuke baas ja kui läheb tuumarelvadega vehkimiseks, siis hajutatakse lennukid laiali, mitte ei oodata suu ammuli, kuni ameeriklased need ühes kohas aurustavad. USA-s näiteks läheks sellisel puhul käiku ka üle 3000 m pikkused tsiviillennuväljad.

Tuumarelvad aga ei asu kunagi samas kohas, kus lennukid. Ka Tartus asunud lennnukite tuumalaengud asusid Luunjas.

[Urams]

Vene armee kasutab nõuka aegset tehnikat ja nende hoolduseks oli ettenähtud piiritus ,see lennuvägi ja PVO on
kogu aeg pilves olenemata nädala päevast.Klassivend teenis lennuväes ,enne sõjaväge ei võtnud tilkagi ,pärast suri viina kätte .

[Turist 47]

Vitali Kim. " Venemaa tõstis õhku 14 pommitajat TU-95."
https://t.me/mykolaivskaODA/3665

UK luure. Venemaa taktikaliste lennukite lahinglendude arv Ukraina kohal on oluliselt vähenenud https://t.me/bbcrussian/38482
Lisa.
Kremli (valelik) Peskov kinnitas hommikusi rünnakuid.

Mina/meie ei tea võimalikest plahvatustest Saratovi ja Rjazani oblasti lennuväljadel midagi.
„Ma olen näinud ainult mingeid teateid sots. meedias"

[ArdiS]

Teeb vist tsipakene häbi PVO-le ka, et tuvastamata "kütuseveokid" 500 km raadiuses vabalt ringi lendavad.

On ka see variant, et ründedroonid lasti lendu ja juhiti mitte kaugel lennujaamast. Ehk smuugeldati enne droonid venemaale.

[hjl85]

Siin tehtud arvutuste kohaselt liikus see droon 800 km/h
https://twitter.com/euan_macdonald/stat ... L57cxzICyw

[Kapten Trumm]

Vene armee kasutab nõuka aegset tehnikat ja nende hoolduseks oli ettenähtud piiritus ,see lennuvägi ja PVO on
kogu aeg pilves olenemata nädala päevast.Klassivend teenis lennuväes ,enne sõjaväge ei võtnud tilkagi ,pärast suri viina kätte .

Uuema otsa nõuka lennukid enam piiritust ei kasutanud. Näiteks Su-17M3 kasutas, kuid Su-17M4 enam mitte (kasutati tavalist konditsioneeri selle asemel).

[PaganHorde]

Distants mõlemasse u 500 km. Kui videot vaadata, siis kõigepealt teeb see lendav "kütuseveok" lennuki häält ja mõned sekundid hiljem pillab keegi koni lennuväljale.

Pigem kõlas nagu oleks rakett üle lennanud.

[Turist 47]

UA teatas õhuhoiatusest - venelased tulistavad rakette Kaspia mere poolt Ukraina suunas..