Päri. Wagneri taktika erineb üldarmee omast. Nad on ikkagi professionaalsed kõrilõikajad, paljudel seljataga suur lahingukogemus. Nad kasutavad juba II MS kuulsaks saanud Guderjani taktikat - kõigepealt luurerünnakutega otsitakse Ukraina kaitses nõrka kohta. Selleks sobivad ideaalselt mogilnikud või vangid. kitsale lõigule koondatakse kogu armee ründepotentsiaal - suurtükkidest tehakse tulevall, edasi kasvõi 12 lainet rünnakrühmlasi, seejuures ohvrite arv oma armeele on teisejärguline. Küll babad värske liha asemele saadavad. Ukraina klassikaline positsioonide hoidmise kaitsetaktika jääb selle vastu hambutuks kuna äkki jookseb rohkem kui mitmekümnekordne hord peale (identne Normandias - sakslased lasid relvad tühjaks ja siis taganesid). Ukraina peaks sellisel juhtumil hoidma kiirreserve - kui rindejoonel tuleb abipalve - mardikaid jookseb niipalju peale, et laskemoona ei jätku siis tuleks sinna kohe paisata reservist abijõude. Bahmuti all seda ei tehtud, Vuhledari kandis olevat tehtud (seal olid ka muud head asjaolud nagu mineeritud põld).Kriku kirjutas: ↑19 Mär, 2023 9:37 Ma saan aru, et Bahmuti maha jätmist nõutaksegi eelkõige sellepärast, et niimoodi ründavate masside efektiivseks hävitamiseks peab moonaga varustatus olema tagatud. "Wagneri" STV aktiivsus on samal ajal langenud - ise nad väidavad, et neid meelega peedistatakse, aga kas ei või põhjuseks olla ka armee juhtide poolt kaudtule vahendite ühtlasem paigutamine kogu rinde ulatuses selle asemel, et neid kitsale lõigule koondada, nagu Popasna läbimurdest saadik tehti?
Lõunarindel tuleb Ukrainal sarnast taktikat kasutada - kõigepealt puhastada maksimumis rindejoon just vantide suurtükiväest ja soomustehnikast. Siin on piirangud - kõike ei leia ülesse, osa on hästi peidetud või on täpselt tagalas kiire kohaletoimetamise kaugusel. Ei tasu vante alahinnata, on oskajaid kah. Edasine sõltub kes on kavalam, kiirem ja suudab paremini vägesi juurde pumbata... Wagner seda oskab, õnneks on nad Bahmutis.