Politseinikud kohtu all

[Jannus]

Kuidas on võimalik ,et riigi tippametnikeks on inimesed kes lähevad rehepappi tegema ja siis kas ei vaevu või ei oska seda juriidiliselt korrektselt vormistada. Ülbus või rumalus? Mina usaldan oma Riiki ja kuulda mingist sellisest jamast.. palju veel selliseid kuskil ametkonnas istub?
Hakka või süvariiki uskuma

[Pärtel]

Elmar Vaher selgitas ERR uudistele väga lihtsalt asja ära. Tegemist on põhimõttelise vaidlusega,kuidas hinnata politseinike roteerumist teistesse riiklikesse struktuuridesse. Politsei on küsinud arvamust, ca aasta tagasi, riigiprokuratuurilt ja siis öeldi, et kõik on JOKK. Tundub mulle, et sellel probleemil on tegelikkuses sügavam põhi, kui meile praegu välja paista lastakse. Mingi vimm ametkondade ehk ka isikute vahel. Kui juhtub, et see asi kokku kukub,on mainekahju ikka väga suur. Aga eks aeg näitab, mis saab.

[hjl85]

Heldnat ei salli ma silma otsakski kuid samas ei meeldi mulle ka "ära tegemine". Kui kaks asutust olid seaduse tõlgendamisel eriarvamusel ja vahetanud aastaid kirju siis kas on mõistlik lahendada seda kriminaalmenetluse raames?!? See paistab rohkem jõu näitamisega ja teeb igat pidi riigile kahju. Kui syydistus kokku kukkub on häbi kui ei on samtui häbi. Igatahes emb kumb ametkond saab suurema häbi osaliseks.

Pole vandenõu teoreetik aga nahu tehtaks laus ouhastust. KKP juht jt ka töölt kõrvaldatud
https://www.postimees.ee/7738151/polits ... itsei-juht

Praegustel andmetel oli Eerik Helda PPAsse tööle vormistamisega seotud viis inimest. Lisaks Elmar Vaherile on nende seas Priit Pärkna, kes 2019. aastal oli PPA toonase teabehaldus- ja menetlusosakonna juht. Samuti puudutab see Aivar Alaveret, kes on keskkriminaalpolitsei juht, Toomas Lõhmust, kes on keskkriminaalpolitsei operatiivbüroo juht ning üht PPA personalispetsialisti,» ütles Belitšev Postimehele.

Ta kinnitas, et need mehed tööl praegu ei jätka

[mart2]

... Kui kaks asutust olid seaduse tõlgendamisel eriarvamusel ja vahetanud aastaid kirju siis kas on mõistlik lahendada seda kriminaalmenetluse raames?!? See paistab rohkem jõu näitamisega ja teeb igat pidi riigile kahju. Kui syydistus kokku kukkub on häbi kui ei on samtui häbi ...

Ametkonnad võivad tõlgendada nagu hetkel sobivaks peavad.
Tegelikult ei ole ka see paha, kui asi jõuaks Riigikohtusse, siis ei pea ametkonnad tulevikus enam omavahel vaidlema vaid saabub õiguslik selgus.
Seda oleks vaja meile kõigile, edaspidiste "tillitamiste" vältimiseks!

[Smith]

See paljuräägitud lennujaama krediitkaardilugu ei näita mitte mingil juhul, et tegemist oleks nagu ainuvalitseja tunde või millegi säärasega. Saabaste ja kõrvaklappide keiss oli paras sääsest elevandi tegemine, rõõmuks kõiksugu silmakirjalikele vagatsejatele ja muidu s*tapeadele.

Mina ei olnud ka selles loos Vaheri peedistamise poolt, aga kui
nüüd peaks selguma, et naglalt lihtsalt vormistas sõpradele
Politsei pensioneid (samas kui ise pidi pidevalt reapolitseinikke koondama rahapuudusel) siis vaatan ka tollasele loole teise pilguga. Iga tegu tuleb hinnata motiive ja konteksti arvesse võttes. Mõnikord võin inimesele füüsilise
valuaistingu esilekutsumist lubatuks pidada, enamjaolt siiski
mitte, kõik oleneb olukorrast.

[Kriku]

Ükskõik, mida kohus aastate pärast ka ei otsustaks, kõnealuste isikute teenistus Eesti jõuametites on läbi (või oleme neist ilma, kuidas kellelegi öelda meeldib).

[Pärtel]

Iseenesest kas see on ka riigimehelik,kui õiguslikku vaidlust lahendatakse (jõu)ametkondade vahel käsi väänates? Plekk jääb manu mõlemale. Eriti aga sellele, kes lõpuks kaotab. Ja see omakorda võib tuua tagajärjed. Ehk siis ühel pool on hetkel jõumeetodid ja teisel pool õiguslik vaidlus.

[Smith]

https://www.err.ee/1608923189/vaher-ppa ... ud-oigesti

Teate, see on üsna piinlik lugu. Tegemist on kolm aastat kestnud õigusliku vaidlusega kaitsepolitsei ja PPA vahel, mis puudutab politseiteenistusse astumist, mis puudutab tööstaaži arvestust, mis puudutab rotatsiooni. Ja nii huvitav, kui see ka pole, minu kolleegid aasta tagasi käisid küsimas riigiprokuratuuri käest, kas selline roteerumine on õigustatud ja õige. Ja saime vastuse, et see on õige.

Samamoodi me oleme roteerinud veel ühte partnerasutusse mitmeid inimesi. Ka see partnerasutus on tellinud õigusliku analüüsi väljastpoolt enda maja, advokaadibüroolt ilmselt, mis on samal seisukohal nagu PPA. Nii et see on see, mida me praegu vaidleme kriminaalmenetluse raames.

Tundub, et gigantide heitlus. KAPO ütles, et lõpetage ära, aga Vaher oli endas kindel, et asi on JOKK. Kuulsin täna hommikul
juba “naised-saunas” juttu asutuse seest, et teda olla korduvalt hoiatatud, aga tema jäi endale kindlaks.
et on jokk.

[hjl85]

KAPO on varemgi selliste asjadega metsa pannud. Võtta päevaga sellise vaidluse ninel maha PPA juht, KKP juht jne. Ning kui kohtus kaotatakse siis laiutavad proks ja kapo käsi ja pobisevad midagi stiilis" aga me arvasime ja peame ju reageerima". Ning keegi tagasi ei astu. Igatahes masendav olukord

[Taurus]

https://www.err.ee/1608923330/heldna-ol ... ormiliselt
Kuidas see võimalikuks sai, et teid roteeriti asutusse, kus te tegelikult olite juba ühe aasta ametis olnud?

Kogu selle politseiteenistusse vormistamise ja rotatsiooni käigus järgiti kõiki neid seaduse nõudeid, mis kehtivad ka praegu, kehtisid siis ja tulenevad teenistuslikust vajadusest nii tollel hetkel kui ka sellel hetkel, kui see vormistati. Siinkohal ei oska ma rohkem sellele teemale juurde lisada.

Vormiliselt võib ju olla tegu jokk lahendusega aga ka keskmisest madalama taiplikkusega inimene saab aru, et sisuliselt on tegu huinjaaga.

[hjl85]

Kogu asi taandub sellele, et kas lepingu tegemise hetkel oli teada, et Heldna ei kavatse politseis edasi töötada peale rotatsiooni lõppemist KV-s. Kui KAPO ei suuda seda tõendada siis on asjast ka õhk vàljas. Hoolimata mida me arvame või teame.

[parkija]

Keskpärane lugu nagu öeldakse .
Üldse käib politsei saagimine : küll ei uurita alla 800 € kahjudega süütegusi , plekimõlkimised lahendavad kindlustusseltsid ,küllap leitakse veel säästukohti .

[Pärtel]

Keskpärane lugu nagu öeldakse .
Üldse käib politsei saagimine : küll ei uurita alla 800 € kahjudega süütegusi , plekimõlkimised lahendavad kindlustusseltsid ,küllap leitakse veel säästukohti .

Menetluse juht on prokuratuur. Seda, missuguse kahjuga asju uuritakse, ei ütle mitte peadirektor (sest tema juhib inimesi ja organisatsiooni) vaid need öeldakse välja ikka prokuratuuri poolt. Mis puudutab liiklusasju, siis miks me kõik maksame kohustuslikku kindlustust, kui selle eest tööd ei tee mitte kindlustusselts, vaid riigiasutus?

[Enkus]

Kogu asi taandub sellele, et kas lepingu tegemise hetkel oli teada, et Heldna ei kavatse politseis edasi töötada peale rotatsiooni lõppemist KV-s. Kui KAPO ei suuda seda tõendada siis on asjast ka õhk vàljas. Hoolimata mida me arvame või teame.

"Liisingupensioni" saamisel töötas Heldna Maksuameti tolliosakonna juhina.

[Kapten Trumm]

Minu pakkumine on, et asi visiseb hiljemalt 1. astme kohtus õhust tühjaks.
Ja lõppeks maksab riik osalistele ka korraliku valuraha.
On ennegi juhtunud, et kohus uurimisorganite ja proksi fantaasiaid ei toeta.
Ja kui süüdistus olnuks sedavõrd tõsine, siis tühja neid 48 tunni möödudes oleks vabadusse lastud.