MTÜ Slava Ukraini

[AMvA]

Viskan järamiseks sellise kondi

Kui kogutakse abi ja ostetakse Eestist 1000 euri eest varuosasid Nissani kastikatele. Esinduse marginaal on nt 50%. Kuna esindusel on palju töötajaid ja suur uhke kontor, siis need kulud söövad suurema osa marginaalist. Aastakasum on 10%.

Ja nüüd Ukrainas mingi firma müüb need kohapeal 700 euri eest ja marginaal on nt 40%. Kuna tema sisseost on olnud soodsam (nt suuremad kogused).
Kontorit ei ole, on mingi ladu vanas tööstushoones. Aastakasumiks tuleb 25%.

Ma ei kirjelda konkreetset juhtu, mul pole rohkem infot kui akfidel. Aga loogika on ju olemas ?

Loogika on olemas, aga firma kellele raha üle kanti ja kes kena kasumi teenis, on nn. mees ja koer tüüpi firma. Ja usu, mingi "virma" kellel ei ole ei kontorit ja ladu on vanas tööstushoones ei saa head diili Nissani kastikate varuosadele.

[Zuslik]

Ei jõua lihtsalt European Pravda artiklit praegu üles otsida kus tõstatati küsimus, et miks kanti Eestist raha heategevusega tegeleva MTÜ asemel selle sama MTÜ tütarettevõttele mis on äriühing ning mis teenis sellepealt kasumit kui seda sama tööd oleks võinud teha see MTÜ. Ja olgem ausad- ei usu mina, et ettevõte mis on alustanud tegevust eelmine aasta ja renoveerib ning ehitab sadu autosid omab ise vastavaid töökodasid ja sisseseadeid. Tegelikult on see kasum teenitud seal allhanke vahendamisega.

[Madis Reivik]

Kui läbi selle segase asjaajamise ja allhankimise tulemusena saadi samad asjad tehtud palju odavamalt kui Eestis, siis milles on reaalne probleem ?

Samade annetustega rohkem manti. Kes sai kahju ?

[lamba-ants]

Kahju seisneb selles, et annetusi enam ei tehta.

Laidinen ütles "Ringvaates", et Slava Ukraini rahaskandaali tõttu on Eesti inimeste annetused peaagu nulli kukkunud. Tema sõnul on samasuguseid ja suuremaidki skandaale ka välismaiste organisatsioonidega.

https://www.err.ee/1608958924/vabatahtl ... ptsiooniga

[London Bridge]

selle segase asjaajamise ja allhankimise tulemusena saadi samad asjad tehtud palju odavamalt kui Eestis

Eelnevalt linkitud Vikerraadio saates pandi see väide pikaaegse ja kogemustega Ukraina annetuste vahendaja poolt sügava kahtluse alla. Samuti öeldi, et ICC/All for Victory käitus väga kahtlaselt, esitades imelikke nõudeid vahendamise eest. Umbes nii, et aitame konvoi kiiresti üle piiri, kuid selle eest jätke kõige parem masin koos paberitega neile. Kõik teised, kellel vähegi kogemusi Ukraina reaalsusega, nägid sellest kohe läbi ning koostööd ei teinud. Eelnevat arvesse võttes said kahju ukraina relvajõud, kellel jäi 250k eest varustust saamata, ja eestlased, kellelt raskelt teenitud ning heas usus annetatud raha läks väga kitsa seltskonna taskusse, ning kõige olulisemalt ka kogu Ukraina abistamise üritus, kus kohe peale asja ajakirjandusse jõudmist vähenesid annetused märkimisväärselt.

Vähemalt 250k annetusi läks küünetehniku firma kasumiks. Millest selline probleemi eitamine ning SU eest ambrasuurile viskumine?

[Sakamoto]

Kui läbi selle segase asjaajamise ja allhankimise tulemusena saadi samad asjad tehtud palju odavamalt kui Eestis, siis milles on reaalne probleem ?

Samade annetustega rohkem manti. Kes sai kahju ?

Reivik, mis "firma" allhankimise tulemustest sa konkreetselt kirjutad? Kas sul on omal mingi all hanke firma seal pool tegutsemas? või on sul mingi Lvivis tegutseva "firma" majandusaasta aruanne juba olemas? või on sul mingite konkreetsete firmade vahelised allhanke lepingutest ja esitatud arvetest mingi ülevaade?
Reaalne probleem on nüüd selles, et nende annetuste , nii rahaliste ja ka asjade protsent on kokku kuivanud, saad aru, olematu. Kes sai kahju? Kes hakkab alles kahju saama? ma arvan, et Ukraina rahvas, jus need abivajajad. Kui sa siin foorumis juhuslikult ka Ukraina sõda vol.2 loed, siis sõda ei ole veel läbi ja hullemaks alles läheb.

[Peeter]

Fakt on see, et asjaajamised selles ettevõttes on pikka aega lohakil ja/või arusaamatud olnud. Mitmes kihis suisa, dokumendihaldus väljapoole ettevõtet, dokumendihaldus ettevõttesiseselt, tegevused-õigused-volitused-vastutused, tegevused Ukrainas, käitumine skandaali puudutavatele küsimustele vastates, olematu PR skandaali ilmnemisel. Igal tasemel on korduvalt erinevate artiklite ja akf-ide jne abil seda MTÜ asjaajamatust, saamatus ja/või lohakust demonstreeritud. Ja see kõik kokku on andnud koleda hoobi annetus-MTÜ-ndus sektori mainele. Ja ma eriti ei panustaks sellele, et kui tuleb mingi audit, ükskõik mis kujul ta siis ka tuleb. Kui tulemuseks on ümmargune kokkuvõte a'la "Mtü on kandnud kõik raha tõepoolest Ukrainasse", siis ei muuda see rahva arvamust tekkinud olukorrast.
Minu arvates ainuke samm, mis päästaks maine olukorda, oleks see, kui MTÜ SU võtaks jõulisema seisukoha ja teeks avalduse koos järgnevate õiguslike sammudega kui vaja siis nii siin kui Ukrainas mille sisu oleks üheselt mõistetav ilma keerutamata kõigile, midagi niimoodi: "Me asume tegelema, et Eestist pärit annetajate raha ei jääks kellegi eraomandisse kasumiks, vaid saaks üle antud eesmärgipäraseks kasutamiseks, see on kõige minimaalsem. Nõuame meie partnerilt aruannet rahade sihipärase kasutamise tuvastamiseks. Vastasel korral katkestame koheselt lepingud antud ettevõtetega ja pöördume abi saamiseks õigusorganite ja asjaomaste instantside poole nii Eestis kui Ukrainas. Meie väärtuste jaoks ei ole vastuvõetav, et keegi kasutab hädas olijate aitamist isiklikuks rikastumiseks." Senikaua, kui tuleb ainult JML-ilt sikutegemise juttu, seni on see ainult üks leelo-leelo. Ka "Pealtnägija" lõik oli pelgalt "leelo-leelo". Ainult, et hilinenult. Ajakirjanikud olid vahepeal juba uue infoga, aga nemad leelotasid ikka veel eelmise nädala juttu.

Aga üks teema on veel, mis vajab lahtirääkimist:
Ausalt öeldes villand hakkab juba saama siin MTÜ SU majandusteemas sellest õigustamise-plõksimisest siin. Viskan kah järamiseks ühe kondi siis.
Kuidas suhtuda siin majandusteemas sellesse lõputusse õigustamisse ja kondiviskamisse, kui see isik, kes pretendeerib meil siin austavale esiõigustaja tiitlile, täiesti tavaliste avalike andmete alusel on ise oma viie ettevõttega (4 OÜ-d ja 1 MTÜ) asjaajamatuse kohapealt ohkama panevaks näiteks.
Võtame esimese neist: majandusaasta aruanded 2015 ja 2016 on esitatud 2019 märtsis, alates 2017 esitamata... Võlgnevust pole.
Võtame teise: majandusaasta aruanded jälle 2015 ja 2016 esitatud 2019 märtsis, edasised esitamata. Märkused: Viimase aasta jooksul 8 korda käibedeklar õigeaegselt esitamata. Võlgnevus EMTA-le tänase seisuga 115 740.- euri, pole graafikut, pole vaidlustatud.
Võtame kolmanda: majandusaasta aruanded esitatud korrektselt kuni 2011 aasta omani, seejärel 2012, 2013, 2014 esitamata, seejärel järjekordselt 2015 ja 2016 esitatud aastal 2019, ja edasi alates 2017-st jällegi esitamata...Viimase aasta jooksul 7 korda TSD õigeaegselt esitamata. Võlgnevus EMTA-le 72 400.- euri, graafikut pole, vaidlustatud pole. 2021 maksekäsk ühelt partnerilt 1400, 2022 jagelenud tööõiguse asjus maakohtus.
Neljas OÜ: asutatud 2012 ja no ei paista ühtegi aastaaruannet olema esitanud õigeaegselt. Kõige lähemal on 2012, mis on esitatud 02.07.2013. Edasi tulevad paarisrakendites 2013-2014, esitatuna 2016, ja seejärel 2015 2018-ndal ja 2016 2019-ndal. Ei pea vist lisama, et edasi on alates 2017 tühi maa- esitamata... Märkustega jälle sama käekiri: viimase aasta jooksul deklarid 14 korda õigeaegselt esitamata jäetud, neist 8 käibekat ja 6 TSD-d. Ülejäänud hilinemisega esitatud, aga 10.04 TSD siiamaani esitamata. Maksuvõlg EMTA-le täna 61 900.- jällegi pole graafikut, pole vaidlustust. Lisaks 2020 maksekäsk 2300.-
Viimaseks MTÜ: asutatud 2019 ja no arvestades eespool kirjeldatud, siis pole enam üllatus, et ühtegi majandusaasta aruannet esitatud ei ole. Aga noh, ega mingit infot ka rohkem pole ja õnneks pole ka võlgu....
Kokkuvõtteks: juhatuse liikmena 5 ettevõtte peale kõigis suured, pidevad ja süsteemsed dokumendihalduse ja raamatupidamise korralduse häired ja 5 ettevõtte peale kokku ca 250 tonni euri maksuvõlga, mida pole ei vaidlustanud, ega pole tasumiseks ka graafikut kokku lepitud, lihtsalt loha minna lastud...
Vaatame Äripäeva artiklit:
*Ajutine pankrotihaldur tegi 2017. aastal OÜ nr 4 raamatupidamise maatasa: raamatupidamine polnud jälgitav, kontrollitav ja tõsiseltvõetav, samuti oli see auditeerimata. Bilanss ei vastanud tegelikkusele. Võlgu oli firmal kogunenud üle 848 000 euro, nendest maksuvõlgu ligi 92 000 eurot, mis hakkasid kerima juba 2015. aastal. Käibevahenditest oli firmal puudus pikemat aega. “Kõik võlgniku rahalised vahendid on paigutatud masinatesse ning tehnilistesse teadmistesse, igapäevaste jooksvate kulude tasumiseks pole vahendeid piisavalt,” seisis halduri aruandes. Kokku oli ostjatelt laekumata arveid summas 220 300 eurot. Põhivara koosnes peamiselt kasutatud masinatest, millel pole erilist turuväärtust.
*Äripartner ütles: “Ta on tark mees, insener, aga mitte ettevõtja.”
*Mees ise: “See on rohkem minu ja äriregistri vaheline teema. On oma põhjused: ärilised ja raamatupidamislikud, mis vajavad klaarimist, arvestades, mis selle pankrotimenetluse käigus tehti,” põhjendas ta aruannete mitteesitamist. Üleval on ka maksuvõlad. “Vajab klaarimist. Vana asi ei ole veel lõppenud.”
*Töötajad: “Ta rääkis ilusti, oskas manipuleerida, andis palju lubadusi, aga noh, enamikus jäid täitmata …”

Ehk siis: Kuidas suhtuda olukorda, kus MTÜ Slava Ukraini asjaajamisealase saamatuse peamiseks õigustajaks on isik, kelle jaoks ongi ettevõtte juhtimine, korrektne dokumendihaldus ja raamatupidamise korraldamine pelgalt tähendusetud sõnakõlksud? Sama jutt on ka suhtumine maksuhadurisse ja maksuvõlgadesse....

[kuido20]

JML ise kirjutab, et on mõned aastad elanud Ukrainas, selle aja jooksul peab kohalik elu-olu ja tsivilisatsiooni omapära selgeks saama.

SU viimastest projektidest

Talvevormid : 2000 meest - kuidagi vähe fotomaterjali. UKR vabatahtlikud "rivistavad" ka poolrühma suuruse üksuse ülesse,kui on abi üle andnud.
Gerilja kiirabid : selle 1,5mil EUR eest saaks neid suurusjärgus 100 masinat, olematul vähe fotomaterjali

Ukraina partner sõidab ringi diplomaatlise numbriga autos ja kantakse 1,5mil EUR üle.
Seda ei saa enam seletada üldlollusega.

12.märts on SU Facebookis viimane postitus.

[kalvis]

Eespool viidatud trikid on klassika kuidas abiraha kõrvale kantida kuid seejuures "puhtaks" jääda. N: abiraha tuli 1,5 miljonit. Puhtaks abiks talvevormid,, sõiduvahendid kulutatakse 30% rahast aga vihjatakse justkui kulus pea kõik. Abi jagatakse võimalikult väikeste tükkidena ja tehakse paar show üleandmist kusjuures nii, et võimalikult vähe saaks aimu palju tegelikult üle anti. Kuhu siis näites ülejäänud 70% kadus. Need on tegevuskulud. Justnimelt vaheorganisatsioonid jne. Loomulikult reisikulud äriklassis, ööbimine parimas luxhotellis, MTÜ juhtide palgad, vahendajatele maksmine, kusjuures vahendaja võtab oma äranägemise järgi priske kasumi vahelt. Haitil läks vahendustegevusele rohkem kui 90% maavärina abi vahendamisele ja tavainimese mõistes oli tegu korruptiivse tuluga aga paberite järgi oli MTÜ täitnud kõik seadused ja midagi kriminaalset polnud. Selliste trikkidega pistetakse kõikjal oma taskusse kena vahendustasu ja täiesti seaduslikult.
SU puhul keegi natuke teadis telgitaguseid ja nüüd kõllati ajakirjandusele.

[Peeter]

JML ise kirjutab, et on mõned aastad elanud Ukrainas, selle aja jooksul peab kohalik elu-olu ja tsivilisatsiooni omapära selgeks saama.


Ukraina partner sõidab ringi diplomaatlise numbriga autos ja kantakse 1,5mil EUR üle.
Seda ei saa enam seletada üldlollusega.

12.märts on SU Facebookis viimane postitus.

Teen siia täienduse selle diplomaatilise numbri asjus. Seal maal on kõva numbrikultuur, numbrihierarhia ja numbrimaania. See D 220 002 pole mitte lihtsalt diplomaatiline number (siseriiklikus kasutuses?), vaid diplomaatiline erilisevõlli number. Mitte küll kõigekõvem ešelon, aga siiski seeria valitud number. Ehk siis selline number näitab tõsist staatust hierarhias. Ma olen nüüd Tartus näinud liikumas prestiižset jeebut UA numbriga AA 0880 AA, ei kujuta ettegi milline võll pidi olema, et sellist AA....AA-d ja veel sümmeetrilist välja ajada. Inimestele, kes sellisest numbristaatuse-ühiskonnast midagi ei tea, võiks pakkuda samaväärset noh, et Eestimastaabis näiteks alla 030AAA seeriast midagi kätte saada. Seda juhtumil, kui meil ühikonnas oleks numbristaatus oluline. Meil siin üks kõigekõvem üritas 007-t kätte saada, aga pidi kokku leppima 700AAA-ga.
See lihtsalt OT-na.
Ja nüd siia otsa skeemid mida Kalvis kirjedab. Mis on täitsa tavalised.

[davidsoniharald]

Et kas selle punasega märgitud teksti osas on sul ka mingeid viiteid mis seostuks Slava Ukrainiga või üritad siin lihtsalt suvalise jutumulliga skandaalile liha luudele kasvatada? No et konkreetse MTÜ juhid ööbivad lukshotellis, lendavad äriklassis ja saavad arutult suurt palka?

Eespool viidatud trikid on klassika kuidas abiraha kõrvale kantida kuid seejuures "puhtaks" jääda. N: abiraha tuli 1,5 miljonit. Puhtaks abiks talvevormid,, sõiduvahendid kulutatakse 30% rahast aga vihjatakse justkui kulus pea kõik. Abi jagatakse võimalikult väikeste tükkidena ja tehakse paar show üleandmist kusjuures nii, et võimalikult vähe saaks aimu palju tegelikult üle anti. Kuhu siis näites ülejäänud 70% kadus. Need on tegevuskulud. Justnimelt vaheorganisatsioonid jne. Loomulikult reisikulud äriklassis, ööbimine parimas luxhotellis, MTÜ juhtide palgad, vahendajatele maksmine, kusjuures vahendaja võtab oma äranägemise järgi priske kasumi vahelt. Haitil läks vahendustegevusele rohkem kui 90% maavärina abi vahendamisele ja tavainimese mõistes oli tegu korruptiivse tuluga aga paberite järgi oli MTÜ täitnud kõik seadused ja midagi kriminaalset polnud. Selliste trikkidega pistetakse kõikjal oma taskusse kena vahendustasu ja täiesti seaduslikult.
SU puhul keegi natuke teadis telgitaguseid ja nüüd kõllati ajakirjandusele.

[Runkel]

selle segase asjaajamise ja allhankimise tulemusena saadi samad asjad tehtud palju odavamalt kui Eestis

Eelnevalt linkitud Vikerraadio saates pandi see väide pikaaegse ja kogemustega Ukraina annetuste vahendaja poolt sügava kahtluse alla. Samuti öeldi, et ICC/All for Victory käitus väga kahtlaselt, esitades imelikke nõudeid vahendamise eest. Umbes nii, et aitame konvoi kiiresti üle piiri, kuid selle eest jätke kõige parem masin koos paberitega neile. Kõik teised, kellel vähegi kogemusi Ukraina reaalsusega, nägid sellest kohe läbi ning koostööd ei teinud. Eelnevat arvesse võttes said kahju ukraina relvajõud, kellel jäi 250k eest varustust saamata, ja eestlased, kellelt raskelt teenitud ning heas usus annetatud raha läks väga kitsa seltskonna taskusse, ning kõige olulisemalt ka kogu Ukraina abistamise üritus, kus kohe peale asja ajakirjandusse jõudmist vähenesid annetused märkimisväärselt.

Vähemalt 250k annetusi läks küünetehniku firma kasumiks. Millest selline probleemi eitamine ning SU eest ambrasuurile viskumine?

Kõik õige, aga...
Kui Eesti toetajad ostavad varustus nt siinsetest matkatarvete, jahi- või muudest eripoodidest, siis kas nende aruanded tuleks selguse huvides ka letti võtta, et kas võeti vahelt kasumit või mitte? Minule on jäänud kõrvu, et varustuse müüjad on kas ise toetuse tegijad andes varustus allahindlusega või pannud mõne artikli tasuta juurde. See on mõned korrad ja ilmselt väike partii. Suuremate ja regulaarsemate ostude juures tuleb hinnastamine ja mõju firmale juba tõsisemalt läbi kaaluda. Tulu teenimine pole ilmtingimata kurjast.
Nüüd kui kaaluda alternatiivide vahel, milles on ka ebaeetiline pakkumine. Reaalselt võib olla nii, et kasutatakse küll kahtlasi tasusid ja skeeme, kuid selle abil jõuab varustust kiiremini ja suuremas mahus rindele, kui korrektselt asju ajades Eestis ja kallimalt. Kui eesmärk on võimalikult palju kraami antud raha eest abi anda, siis ebaeetiline skeem on parem. Ma eelistaks korrektset ja kallimat millega saame vähem pakkuda, sest korruptsiooni ei tohi toita, sellel on pikaajalised tõsised mõjud.
Kui siin juba rahva eest räägitakse, siis oleks huvitav teada, kuidas SU jama on teiste abistajate toetusi mõjutanud. Mõju kahtlemata on, sest SU vähemalt oli üks suurem tegija. Arvatavasti need, kes toetamist tõsisemalt võtavad, toetavad edasi, need, kellele ukrainlased on prostituudid, desertöörid, korruptandid ei toetanud ei enne skandaali ega ka nüüd.

[Madis Reivik]

Kui läbi selle segase asjaajamise ja allhankimise tulemusena saadi samad asjad tehtud palju odavamalt kui Eestis, siis milles on reaalne probleem ?

Samade annetustega rohkem manti. Kes sai kahju ?

Reivik, mis "firma" allhankimise tulemustest sa konkreetselt kirjutad? Kas sul on omal mingi all hanke firma seal pool tegutsemas? või on sul mingi Lvivis tegutseva "firma" majandusaasta aruanne juba olemas? või on sul mingite konkreetsete firmade vahelised allhanke lepingutest ja esitatud arvetest mingi ülevaade?
Reaalne probleem on nüüd selles, et nende annetuste , nii rahaliste ja ka asjade protsent on kokku kuivanud, saad aru, olematu. Kes sai kahju? Kes hakkab alles kahju saama? ma arvan, et Ukraina rahvas, jus need abivajajad. Kui sa siin foorumis juhuslikult ka Ukraina sõda vol.2 loed, siis sõda ei ole veel läbi ja hullemaks alles läheb.

Põhiline probleem on siin pigem selles et keegi ei viitsi lugeda ega süveneda, peaasi on lärmata ja oma rida ajada.

Ma kirjutasin ju selgelt et esitan mõttelise konstruktsiooni, mis osa sul arusaamatuks jäi ?

[kalvis]

SU tegelikele raha ülekannetele pääseb ligi vaid Juhatus. Kas ja mis tegelikult on, saab juhatus kenasti ümber lükata või anda selgitusi.
Tänaseks on välja lekkinud, et kahtlaseid ülekandeid oli. Praegu küll hämatakse - et kui nõukogu arvates oli ülekanne kahtlane siis üks juhatuse liige võtab vastutuse ja astub tagasi.
Selline jutt on reeglina häma jätkumine.
Juhatus teab väga hästi kuidas ülekanne tehti, miks, kellele ja mis olid selle tegelikud asjaolud. On küll võimalik, et osad juhatuse liikmed ei teadnud sellest siis võivad nad endid kiiresti puhtaks pesta öeldes - meie ees varjati ülekannet ja selle asjaolusid. Tänaseks ühtegi sellist avaldust tulnud pole, seega teadsid kõik juhatuse liikmed miks ülekanne tehti ja mis oli selle tegelik tagamaa.
Tänaseks pole juhatus esitanud kahtlase ülekande tegelikke põhjuseid, kaude on jutustatud kui koostööpartnerist.
Jutt mingitest uurimistest on vaid kont ajakirjandusele. Siin pole midagi uurida - ülekande tegelikud asjaolud on ju juhatusel teada, kohe kindlasti inimesele kes tegi ülekande. Kui ta ei soovi tagamaid avalikustada ju siis on mida varjata...

[isakene]

Tasuline.
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1201 ... l-ekspress

„Mul on keeruline midagi selle organisatsiooni kohta öelda, sest mul pole selle olemasolust aimugi,“ ütleb ta(Zelenskõi). „Tavaliselt kasutame sõnapaari „Slava Ukrajini“ muudel juhtudel.“ Ekspress kirjutas juba samal päeval, et teema jäi Ukraina riigipead häirima, mistõttu tuli Zelenskõi selle juurde veel kaks korda tagasi.

Miks? Sest Zelenskõi sõnul puudutab küsimus tema riigi kuvandit. Pressikonverentsi videoklipi vaataja ei saa asjaosaliste vahelisest dünaamikast täit pilti. Sel ajal, kui Kaja Kallas andis oma vastuseid, tuli Zelenskõi pilk minule mitu korda tagasi. Zelenskõi pea kohal oleks olnud justkui kujuteldav küsimärk koos hüüumärgiga. Tema silmis oli rahutus, ehk isegi vaen. Selline, mida põhjustab suure ebaõigluse tunne.

Zelenskõi ja tema meeskond on teinud korruptsiooni väljajuurimise nimel Ukrainas tohutuid jõupingutusi. Nüüd tuleb Eesti ajakirjanik suurel pressikonverentsil viskama õhku korruptsioonikahtlusi. Selline mulje jäi Eesti delegatsiooni liikmetele, kes hiljem riigipea kaadritaguse reaktsiooni tunnistajaks olid.

See kuri silmavaade tabas mind pressikonverentsi järelejäänud minutite jooksul veel kaks-kolm korda. Pilgud õnneks päris ära ei tapa. Jumal tänatud selle eest.

Kui Kallas oli oma vastuse andnud, küsis Zelenskõi minult vastu: „Mille jaoks need inimesed annetasid?“ Tõusin püsti ja jäin ootama, kuni mikrofon tagasi minuni toimetatakse. Paremat näidet mõiste „kõrvulukustav vaikus“ juurde ei ole. Eesti delegatsiooni liikmete pead pöördusid. Mitte piisavalt, et mind näha, ent küllalt, et hetke kõhedana markeerida.

Vastasin: inimesed andsid raha Ukraina sõjalise jõupingutuse ja võidu toetamiseks. Kallas Zelenskõile: „Selgitan teile hiljem lähemalt.“ Selgitaski. Ka pärast kaamerate väljalülitamist ning ajakirjanike juurest lahkumist oli selge, et Zelenskõi oli teemapüstitusest väga häiritud.

Kaimo Kuusk, Eesti suursaadik Ukrainas, oli kõrval, kui peaminister Kallas Eestis juhtunut Zelenskõile selgitas. Diplomaat rääkis põgusalt ja diplomaatiliselt, kuidas Ukraina president reageeris: „Kui nad saavad info millestki, mida tuleb uurida, ei jäeta seal kivi kivi peale.“

Elame-näeme. Asi on nüüd sealmaal sellisele tasemele tõstetud, et kui kusagil midagigi veidigi valesti on, siis neid vennikesi ei kadesta...