Gideonic kirjutas: ↑07 Mai, 2023 3:24
Soome major kiidab seda lõime sügavast kaitsest:
https://twitter.com/mmaenpaa1/status/16 ... xuy7OaVjLQ
Ehk Ukrainal oleks sellest 3x kaitseliinist läbitungimiseks vaja ründeks välja panna üle 100 pataljoni ja ka siis oleks eduvõimalus raskendatud vattide kaugtule ja lennuväe tõttu.
Ehk pea ees vastu seda kaitset minna pole ilmselt parim mõte
Armchair Warlord @ArmchairW · May 6
bla..bla...bla...
How is this relevant to Ukraine? Well, that corps defensive layout is a "doctrinal template" that can be applied to existing terrain as a first step to analyze force dispositions.
The front line in Zaporozhe happens to be about 160km long. Let's see what the Russian defensive scheme looks like with it applied.
It even fits closely into the known Russian obstacle belts. I assume (reasonably) there's a less visible mine belt along the contact line.
Not only can the Russians be expected to rapidly gain and keep fire and air superiority across the battlefield (and move in reinforcements from out of sector), but I don't know where the Ukrainians expect to get the 100+ battalions they'd need to actually defeat this scheme from.
Tõlge
Kuidas on see Ukraina jaoks asjakohane? Noh, korpuse kaitseskeem on "doktrinaalne mall", mida saab vägede paigutuse analüüsimiseks esimese sammuna rakendada olemasoleval maastikul.
Rindejoon Zaporožes on umbes 160 km pikk. Vaatame, kuidas Venemaa kaitseskeem seal rakendatuna välja näeb.
See sobib isegi väga lähedaselt tuntud Venemaa takistusvöönditele. Ma eeldan (mõistlikult), et piki kontaktjoont on vähenähtav miinivöö (mineeritud riba ja ala).
Venelastelt ei saa mitte ainult oodata, et nad saavutavad ja hoiavad kiiresti tule- ja õhuüleolekut kogu lahinguväljal (ja teisest sektorist abijõude tugevduseks juurde liigutavad), vaid ma (ka) ei tea, kust ukrainlased loodavad saada rohkem kui 100 pataljoni, mida nad vajavad, et seda (kaitse)skeemi tegelikult lüüa (sealt läbi murda).
Lihtsalt avaldan oma profaani arvamust selle nn lõime kohta mida Soome major kiidab....
* See "doktrinaalne mall" ei sobi praegu UKR Zaporožje lõigu iseloomustamiseks, kuna "doktrinaalne mall" näeb ette kaitsja poole peal korralikult (doktriini järgi) välja õpetatud ja varustatud üksuseid, s.h. raskeralvastusega manööverüksuseid, 100% toimivat õhuväge, vajalikul hulgal ja 100% moonaga varustatud kaudtuleüksuseid, kõrgelt motiveeritud jalaväge ja toimivat logistikat (ning medevac-i - olematu medevac võimekus mõjub otseselt vägede motivatsioonile ja moraalile). IMHO VF-l seda kõike seal "eeldatud doktrinaalses mahus ja kvaliteedis" pole.
* Ei ole kindel (ei saa aru millel põhineb kindlus), et VF "saavutab kiiresti tule- ja õhuüleoleku ning hoiab seda üleolekut kogu lahinguväljal". Praegune lahingutegevus ka kõige kuumemates lõikudes seda arvamust ei toeta.
* Skeem sellest "kuidas Venemaa kaitseskeem seal rakendatuna välja näeb" põhineb millistel allikatel, ei saa aru, aga oleks huvitav teada. Skeemile on kolme kaitseliini sügavuselt joonistatud 37 motoriseeritud jalaväe pataljoni + 8 pataljoni (reserv?) kaugemale tagalasse. Kokku 45 pataljoni. Aga muud üksused peale motoriseeritud jalaväe pataljonide? Kas, kui palju ja kus need on? Ongi sihilikult kõik pataljonid märgitud motoriseeritud jalaväe pataljonideks?
Esiteks ma pole sugugi kindel, et kõik VF pataljonid on varustatud ja mehitatud täismahuni / on täielikult komplekteeritud.
Teiseks, kui igasugustest pataljonidest jms rääkida, siis andis
09.04.2023 UKR polkovnik Aleksei Dmitraškovski (UKR armee Tavria suuna ühendatud pressikeskuse spiiker) Zaporožje suuna (peab silmas kogu lõunarinnet) VF vägede arvuks
113 pataljoni taktikalist gruppi (ja Donetski suunal 206 PTGr).
See on siis Hersonist Donetskini (ca 400-450km). Teise allika sõnul on sellest ca 20 PTGr n.ö. Krimmi maakitsuse kaitsel kolmurgas Džankoi-Armjansk-Medvedevka.
24.03.2023 kolmanda allika järgi on nendest umbes 30 PTGr Hersoni ruumis Dnepri vasakul kaldal (ja siis oli kogu lõunarindel VF-l 100 PTGr). Ehk, et igal juhul tundub tuleb Zaporožje-Donetsk lõiku suurem arv neid pataljoni taktikalisi gruppe kui 45.
* UKR meh.brigaadides on keskmiselt
6-7 pataljoni
100 pataljoni (mis seal vajaduseks välja käiakse) on umbes 14-16 brigaadi.
UKR formeeris ümber või nullist kevadiseks pealetungiks
täiendavalt juurde ca 18 brigaadi.
+ kusagile pole kadunud juba teist aastat rinnet hoidvad brigaadid jm üksused.
Seega isegi kui teoretiseerida, et UKR oleks vaja laup-laubaga kokkupõrkesse ja läbimurdele otse minnes 100 pataljoni, siis nende kokkukraapimine ei oleks mingi müstika.
+ kindlasti ei lähe UKR kusagil sellisele pealetungile, nagu seal lõimes oli "doktrinaalse malli" äraseletamiseks koos ajalooliste näidetega, pikalt vaeva nähtud.
Lihtsalt minu (täiendavad)märkused ja arvamus.
23.03.2023
Эксперт показал дефицит военной техники у оккупантов "на пальцах"
Ekspert näitas sõjavarustuse puudust sissetungijate seas "näppude peal" (puust ette ja punaseks)
Pole kahjuks enam aega tõlkida siia seda.
https://donpress.com/news/23-03-2023-ek ... na-palcakh
*******************
gaal kirjutas: ↑07 Mai, 2023 11:13
Ti-bla ei taandu vabatahtlikult mitte kusagilt
Jah, nii on, ühe erandina - Hersoni oblast Dnepri paremkaldal.
rain128 kirjutas: ↑07 Mai, 2023 18:35
Ulfhednar kirjutas: ↑07 Mai, 2023 18:28
keemik kirjutas: ↑07 Mai, 2023 16:54
Arvan samuti, et linna polnud sellistel tingimustel võimalik hoida. Vaadates kaardi järgi oli venelastel mõistlik teisele poole jõge taanduda... Ja arvestades, et venelastel oli plaan mujalt suruda ning paremaid vägesid läks "talve pealetungiks" vaja oli mõistlik sellel hetkel linn käest ära anda. Aga see, et neil nii vabalt taanduda lasti on minu jaoks siiani müstika. Kahtlustasin alguses kah mingit kokkulepet, et a ka lasete meil rahulikult ära minna ja selle tulemusel jääb linn terveks... Aga kui midagi isegi oli kokku lepitud siis venkud seda lepet ei pidanud, hakkasid suht kohe kottima.
Paras müstika jah:
Väljahõigatud 40 000 isikkooseis+tehnika kadus üle jõe nagu vits vette.
Suurusjärk 10 brigaadi..
Samas, kui tahta sai bilohorivka ületusel 80+ masinat kenasti pihta.
Ma ei mäleta enam millises sõja analüütiku jutus see oli aga ... jäi kõrva et Herosni juures ei olnud mingit 3 vs 1 ülekaalu Ukrainlaste kasuks, rohkem mingi 1,5 vs 1 või midagi sellist. Ma kahtlustan et see jutt oli õige, see seletaks hästi miks ei suudetud Hersoni juures rohkem venelasi kasti taguda. Ukrainlased olid surunud seal juba pea kaks kuud jutti, ilmselt olid veidi toss väljas. Nad olid rahul ka selle võiduga.
See, et VF vägedel lasti sealt "välja imbuda" nii väheste kaotustega (eriti rasketehnika), oli jah jätkuvalt minu arvates UKR ämber/magati maha. Ei viitsi pikalt jaurata ja üksikasju lahata/arutada praegu.
AGA
See ei tähenda, et VF lahkus paremkaldalt "hea tahte märgiks" ja/või "
vabatahtlikult".
VF oli sunnitud oma väed sealt kiirelt välja tooma / ära tooma, kuna UKR pressis peale (surus peale aktiivse sõjategevuse = moona ja kütuse kordades suurenenud kulu), oli muutnud oma tegevusega VF vägede logistika praktiliselt olematuks ja VF ei suutnud enam oma grupeeringut kõige vajalikuga varustada. Alternatiiviks oleks olnud sinna jääda ja lõpuks ilma moona, toidu, medevaci, kütuseta ja ilma vägede rotatsioonideta kogu krempliga alla anda.