MTÜ Slava Ukraini

[Smith]

Tahaks kvaliteetsemat materjali

Sina, hea akf võid tahta mida iganes. Kohtuistungitel käid ka tõendite presenteerimist isiklikult sulle nõudmas? Või mõnes muus uuriva ajakirjanduse saates, kus tunnistaja on hägustatud ning hääl moonutatud? “Näidake ikka konkreetset pilti inimesest!” Kui Pealtnägija ajakirjanikud on neid dokumente näinud, siis järelikult pead sa neid valetajateks, tegelikult on toidupoe arved?

https://www.err.ee/1608912431/mtu-slava ... -revisjoni

Ukraina abistamisega tegeleva MTÜ Slava Ukraini nõukogu otsustas organisatsioonis tekkinud raha väärkasutuse kahtluse tõttu korraldada revisjoni. Lisaks määratakse MTÜ senise tegevjuhi Johanna-Maria Lehtme kõrvale juhatusse veel liikmeid.

Kui asi on õiglane, siis miks nad üldse ise auditi tellisid? Ise avastasid, peatasid maksed ja tellisid auditi?

[lamba-ants]

Kahel pakkujal on ka nimi olemas.

/.../

Lepingud sõlmitakse hoopis ICC; FIE Konstantin Harenko ja FIE Anna Slutska`ga kes pakkumusel pole osalenud.

Viimases väites on kummaline vastuolu eelnevaga, loe uuesti üle.

[Madis Reivik]

Jajah, ikka isiklik peab olema kogu teema. Aga
"Kui Pealtnägija ajakirjanikud on neid dokumente näinud, siis järelikult pead sa neid valetajateks, tegelikult on toidupoe arved?"

Siis minu väide on selles et Pealtnägija ajakirjanikud võisid arveid näha, taustaks kõva vilepuhumine. Aga ei usu mina et nad neid sisuliselt uurisid. Needsamad arved siinsamas foorumis, akf Fucs oma põhjalikkusega ja teised akfid, teeks 10 minutiga selgeks mis seal kirjas on ja teeks seda sisuliselt.

[Smith]

Aga ei usu mina et nad neid sisuliselt uurisid.

Aitäh vastuse eest. Asi lihtne: Sinu puhul on tegemist lihtsalt järjekordse “usun Andrus Veerpalu” juhtumiga

[Madis Reivik]

Fucs
"Lepingud sõlmitakse hoopis ICC; FIE Konstantin Harenko ja FIE Anna Slutska`ga kes pakkumusel pole osalenud.
ICC nagu oleks (tabeli ülemine pool) aga pole pakkumust, summat ega kuupäeva.
Kõikidel võitjatel on sendipealt täpselt üks ja sama hind - 359,57 EUR/komplekt."

Selline imelik number võib tegelikult olla ümmargune, juhul kui pakkumise arvutused tehti grivnades ja pandi paberile eurodes. Üpris ümmargune 13000 grivnat, kuid samas kurss käib igapäevaselt siia-sinna, nii et kindlust ei ole.

[ElrikThunderson]

Isiklikke pöördumisi kärbitud. Palun edaspidi viisakamalt.

Kui muu ei aita, asume kärpima ka kirjutajate ridu.

[Madis Reivik]

Kiirustage seltsimehed, 50 eurine pakkumine veel jõus
Kehtib seni kuni paprid ise kätte saan, kirjutasin Kärmasele viisaka kirja. Kui saan. Lootus sureb viimasena

[Fucs]

Kahel pakkujal on ka nimi olemas.

/.../

Lepingud sõlmitakse hoopis ICC; FIE Konstantin Harenko ja FIE Anna Slutska`ga kes pakkumusel pole osalenud.

Viimases väites on kummaline vastuolu eelnevaga, loe uuesti üle.

.

SU Talvevormid selgitus.png

.
EDIT: OK sain aru, kus mis vastuolu.
Mõte oli selles, et kahel pakkujal kes on ülemises tabeli otsas on pakkumused teistsuguste numbritega, kui lepingute sõlmimisel.
Osalesid pakkumisel teistsuguste summadega kui lepingud sõlmiti on õige sõnastus.

Selgituseks veel nii palju, et see jama iseenesest ei ei tõesta raha kõrvale kantimist, vaid näitab vähempakkumuste hanke läbiviimisega susserdamist, kui just kusagilt ei ilmu välja autentne ICC pakkumine pädeva kuupäevaga.

Selline imelik number võib tegelikult olla ümmargune, juhul kui pakkumise arvutused tehti grivnades ja pandi paberile eurodes. Üpris ümmargune 13000 grivnat, kuid samas kurss käib igapäevaselt siia-sinna, nii et kindlust ei ole.

Number ise pole imelik (Sa mõtled eksole seda eurosentide osa) vaid:

- Oletades, et ICC tegigi õigeks ajaks samuti hinnapakkumise (mitte ei oodanud ära teiste pakkumisi ja siis ei "kujundanud" tagantjärele oma hinda, et pakkumine n.ö. ise võita), siis ta pidi tegema selle kõikide 2300 komplekti peale, pakkudes hinda 359,57 EUR / komplekt (827 011 EUR - 2300 komplekti). Konstantin Harenko ja Anna Slutska ei figureeri isegi ülemises "pakkumuste esitamise" tabeli pooles, seega nemad SU-le mingeid pakkumisi ei teinud.

- Pakkumised võidi võtta ka esimese 1000 komplekti peale (sest algselt oligi projekt "1000 kangelast lumes" ja räägitigi esialgu 1000-dest komplektist) ja siis hiljem lihtsalt kui maht suurenes, siis jätkati endiste pakkujate ja samade pakutud hindadega (hiljem lisandus 1300 komplekti) uut hanget läbiviimata.

- Summasid jagades saame aga, et ICC "pakkumine" oleks justkui tehtud 1150 komplekti peale ja Konstantin Harenko ning Anna Slutska pakkumised kokku teise poole 1150 komplekti peale.

- Pakkumused on tehtud 07.10.2022-12.10.2022. Lepingud sõlmitud 18.10.2022 ja 19.10.2022. Kas pakkumuste võtmise ajaks oli juba teada, et tellitakse 2300 komplekti? Kuidas muidu oleks saanud selliseid lepinguid sõlmida juba 18.10 ja 19.10.2022 ?

- Kui ICC tegi samuti 07.10-12-10.2022 pakkumise 1150 komplekti peale summas 413 505.50 EUR (mis = 1150 komplekti hinnaga), siis kuidas ja miks tekkisid sinna kõrvale samal kuupäeval (lepingute sõlmimine) veel kaks teist pakkujat kelle koondpakkumine oli täpselt pool tehingu maksumusest ehk siis samuti 413 505.40 EUR mis tähendab juba kokku 2300 komplekti hinda?

- Kui ICC tegi pakkumise 2300 komplekti peale (aga me ei tea kas tegi ja mitme komplekti peale) ja avastas siis, et ei suuda üksinda 2300 komplekti hankida, siis oleks olnud ICC probleem omale allhankijad leida ja nendega oleks pidanud lepingud sõlmima ICC mitte SU.

- Kokkuvõttes on meil (SU-l) kolm lepingut kolme hankijaga, kellest üks (ICC) oleks justkui osalenud ka vähempakkumisel kuid kinnitavat dokumenti ei ole ja kellest kaks osalesid SU korraldatud vähempakkumisel kuid teistsuguste pakkumustega kui lepingud sõlmiti. See nn "senditäpsus" ICC, Konstantin Harenko ja Anna Slutska komplekti hindades viitab, et Konstantin Harenko ja Anna Slutska ei osalenud sõltumatu pakkujana SU vähempakkumisel vaid seal "osales" ilmselt ainult ICC kes jagas kogu tehingu hinna komplektide peale osadeks ja siis "leidis" (kahe teise pakkuja näol) alltöövõtjad, kes hankisid "täpselt sama hinnaga" vormikomplekte 50% tehingu mahust.

Ma ei tea kui hästi ma suutsin oma mõtteid lahti seletada.

Ise korduvalt nii hangetel osalenuna kui hankeid korraldanuna on mul suhtkoht pommikindel arvamus kuidas see "hange" tegelikult läbi viidi ja käis.

* ICC tahtis seda tehingut igal juhul endale saada, selleks sõlmiti ka eelnevalt juba SU ja ICC vaheline leping.

* Et mitte "liiga odavalt teha" ja tehingust võimalikult palju välja pigistada oli vaja teada, mis hinnaga teised hanke täidaks VÕI oli kohe komplekti hinna suurusjärk ICC-l enam-vähem paigas ja sinna kõrvale oli vaja organiseerida pakkumised, mis oleksid igal juhul kallimad.

* Ilmselt siiski esimene variant, sest vastasel korral (ise leides lisa pakkujad kallima hinnaga) oleks ICC teinud rahuliku südamega kohe 07.10-12.10.2022 pakkumise oma 359-360EUR/komplekt hinnaga.

* Seega võeti kõigepealt pakkumised teistelt pakkujatelt ja saadi teada pakkumiste (turu)hind. Edasi ütles ICC, et davai, me teeme odavamalt, hinnaga 359,57 EUR komplekt. SU oli nõus. Ja sellise üldse hanketingimusteta või "omamoodi hanketingimustega" lihthanke puhul nagunii keegi hanget ka ei vaidlusta ja teised pakkujad saab südamerahuga "üle lasta".

* Edasi juhul KUI ICC poleks suutnud 2300 komplekti tarnida (maht liiga suur), oleks ICC (kui SU lepingupartner) pidanud otsima ise omale alltöövõtjad ja nendega lepingud sõlmima. Kuidas ta nendega kaubale oleks saanud ja mis hinnaga oleks olnud ICC rida ja eraldi teema - nt. leiab alltöövõtjad hinnaga 300 EUR/kmpl või mida iganes ja saab vaheltkasu mis SU-d ei puuduta - SU on lepingus ICC-ga ja lõpphind on paigas. Või läks ICC alltöövõtjaid äramoosima jutuga, et mul on vaja 1150 komplekti ja maksan komplekti eest täpselt 359,57 EUR, ei sentigi rohkem ega vähem...

* AGA tegelikult sõlmib SU lisaks ICC-le veel ka lepingud Konstantin Harenko ja Anna Slutska-ga ja komplekti hind on sendipealt sama mis ICC-ga. Tähendab ICC peedistas ära need kaks teist tegijat ja ütles, et näete, need teevad pool lepingumahust ja sama hinnaga mis meie ja SU davai sõlmi ka nendega leping. Arved 50% vormikomplektide eest SU-le esitavad Konstantin Harenko ja Anna Slutska eraldi. Ja ka vastutavad eraldi.

* Milleks selline lüke? Selgituseks kõlbaks variant, et ICC tahtis riskid ja kohustused jagada nii, et mitte ICC ei vastuta 100% hake täitmise eest vaid, et 50% hanke täitmise eest ja teise 50% eest vastutaks SU ees keegi teine.

* Milleks siis veel selline lüke? Selgituseks kõlbaks variant, et ICC kas arvestas kohe, et vbl ei täidagi isegi ka oma 50% osa ja täidabki ütleme 25% kogu hankest (kes neid vorme pärast üle loeb ja nende teekonda täpselt jälgida suudab) või kahtles, kas suudab täita aga, et üldse keegi midagi ikkagi tarniks, selleks oli vaja 50% peale teisi tegijaid, kellede vormikomplekte saab siis videotes ja fotodel näidata ning laiali jagada. Või lihtsalt vee sogasemaks ajamiseks mingil põhjusel, et hiljem sealt kalu oleks võimatu välja püüda. Kes kus ja millised vormikomplektid kellele millal ja kus andis ei võta enam hiljem keegi kinni.

* Kui need vormid telliti veel ka nt ühest ja samast õmblusettevõttest, siis muutub kogu see triangel ja hanke jagamine kolme vahel veelgi imelikumaks. On veel ka võimalus, et "komplekt" ja "komplekt" sisaldasid erinevaid esemeid. Et nt. ICC komplekti kuulus vähem või muid asju kui Konstantin Harenko ja Anna Slutska hangitud/üleantud komplektid. Viimased oleks siis näidisteks ja avalikkusele presenteerimiseks ning ICC omad veetaks vaikselt kusagile laiali. Üleantud "Komplektide" arv/hulk oleks "raamatupidamislikult" täidetud, aga mida need ühed või teised "komplektid" sisaldavad, seda keegi ei tea.

* Alati on mingitel sellistel tegevustel ja lahendustel mingi põhjus, neid ei tehta niisama ajaviiteks. Mis see põhjus oli mina ei tea, aga ma võin oletada.

[Fucs]

Meelis Oidsalu: Slava Ukraini revisjoni pressikas osutus PR-piuksuks

Seni, kuni MTÜ Slava Ukraini seniseid probleeme käsitletakse pelgalt Johanna-Maria Lehtme emotsionaalse hoituse valguses, süvendab iga järgmine pressikontakt tekkinud usalduskriisi, mitte ei leevenda seda, nendib Meelis Oidsalu Vikerraadio päevakommentaaris.

Kes eelmisel reedel MTÜ Slava Ukraini kauaoodatud revisjoni pressikonverentsi vaatas või kuulas, võis omajagu üllatuda. Esiteks ei soovinud kaks pressikonverentsi peategelast, MTÜ Slava Ukraini juhtorganitesse kuuluvad Marika Priske ja Kristo Tohver, peateemast ehk revisjoni tulemustest suurt midagi rääkida. Esimese 15 minuti jooksul kõneldi hoopis "väga tublidest Võru koolipoistest", kes olevat leiutanud uudse kamuflaaživärvi. Ka viidati kriminaaluurimise all oleva MTÜ jätkuvale heale koostööle Eesti kaitseministeeriumi ja kaitseliiduga.

Kui järg jõudis põhiteemani, sõnas nõukogu juht Kristo Tohver lakooniliselt, et "revisjoni dokumentatsioon on kõigile saadetud" ning et "saate ise küsida, mis teil silma jäi". Järgnenud küsimuste-vastuste voorust selgus aga, et kauaoodatud revisjonist tegelikult väga midagi ei oodatudki. Et hinnati ainult dokumentide olemasolu, mitte nende ehtsust ega neis kajastatud tehingute põhjendatust ja tõhusust. Seda hoolimata asjaolust, et just kulude põhjendatus on ajakirjanduse eestvedamisel käivitatud ja nüüdseks ka prokuratuuris algatatud uurimises kesksel kohal.

Slava Ukraini nõukogu juht Kristo Tohver oli oma varasemate ütlustega võrreldes märksa hillitsetum. Ilmselt on siin oma osa MTÜ-d nõustanud kahel nimekal suhtekorraldajal, aga ka asjaolul, et käimasoleva kriminaalasja raames on kohane hinnata ka pressikonverentsil osalenute rolli ja tegevust või tegevusetust kujunenud skandaalses olukorras.

Slava Ukraini esindajad: dokumentide seis oli kardetust parem

Marika Priske toomine MTÜ Slava Ukraini "päästjaks" oli suhtekorralduslikult äge nüke. Paarkümmend aastat kantsleri ametit pidanud Priskel on avalikus teenistuses kõrgetel kohtadel palju vanu tuttavaid. Ta on ka inimesena imposantne ja emotsionaalselt kütkestav kuju. Kaastundliku ja ürgemalikult andestava hoiakuga silma paistnud Marika Priskega ongi moraalses plaanis keeruline vastanduda. Ja mingis plaanis tegigi ehk Priske moraalse kangelasteo. Aga pigem sellise, mida temalt MTÜ juhina ei eeldatud, isegi kui see näitab tema inimlikku suurust.

Priske intervjuusid lugedes meenuvad ka lood Robin Hoodist ja tema asutatud Sherwoodi metsades röövheategevusega tegelenud mittetulundusühingust. Robin Hoodil oli heasüdamlik ja jõuline sõber nimega Väike John. Ainult et Marika Priske etendatud Väike John näib olevat algusest peale üsna suures rollisegaduses. Eks ka olukord ole pikantne.

Slava Ukraini "Robin Hoodi" ehk Johanna-Maria Lehtme suhted annetajatega ehk Sherwoodi kandi rahvaga jahenesid ootamatult kiiresti. Marika Priske on selles olukorras jäänud truuks pigem Johanna-Maria Lehtmele kui tema loodud MTÜ annetajatele. Mis sellest, et avalikkusele jäeti mulje, justkui oleks Priske sekkumise eesmärk olnud usalduslike suhete taastamine MTÜ seda rahastanud rahva vahel.

Nii Kristo Tohver kui ka Marika Priske käitusid reedesel pressikonverentsilgi eelkõige Lehtme semude, mitte annetajate huvide usutavate kaitsjatena. Nende kinnitusel olevat Lehtmel (kellele südamest soovin kõike head) mingid üsna asjalikud selgitused ka revisjoni käigus ilmsiks tulnud kahtlastele tõikadele, kuid tema habras emotsionaalne seisund takistavat tal audiitori küsimustele sisukalt vastata.

Pressikonverentsist jäigi mulje, nagu oleks revisjoni käigus auditeeritud hoopis Johanna-Maria Lehtme emotsionaalset olukorda, mitte ühe miljoneid eurosid liigutanud juriidilise isiku majandustegevust.

Revisjoni üks peamisi järeldusi oli, et MTÜ Slava Ukraini raamatupidamine pole olnud korras. Kui ajakirjanik küsis, mida kavatsetakse raamatupidamisteenuse parandamisega ette võtta, hakkas Marika Priske hoopis MTÜ finantsjuhtimist kiitma. Oma vigadega olevat MTÜ Slava Ukraini kogunisti eeskujuks ja teenäitajaks terves vabaühenduste maailmas. Neid väiteid esitati ühingu kohta, mis pole suutnud täita sektoris ammu juba teada kõige elementaarsemaid finantsläbipaistvuse nõudeid.

Need nõuded on muide Eesti Vabaühenduste Liidu kodulehel kenasti kirjas. Vabaühenduste liidust on MTÜ Slava Ukraini miskipärast eemale hoidnud. Loodetavasti aitab MTÜ Eesti Pagulasabi endise tugiteenuste juht Anu Viltropi palkamine Slava Ukrainil enesetaju veidikenegi korrigeerida.

Vabandan väljenduse eest, aga Marika Priske on loodetud selguse asemel MTÜ Slava Ukrainisse kaasa toonud Eesti avalikus sektoris tavapärase PR-pullikaka, mille kõige ehedam näide on tõdemus, et kauaoodatud revisjon ei pidanud ega saanudki midagi välja selgitada.

Piieldi mingeid pabereid, tundmata sisulist huvi selle vastu, kas need on ehtsad või kas arvetel ja hinnapakkumistel kajastatud numbrid haakuvad tegelikkusega. See ei takistanud Prisket ja Tohverit väitmast, et seadust pole rikutud. Rohkemat, kui paberite vaatamine MTÜ ega ükski selle palgatud revident teha ei saavatki.

Ajakirjanduse eestvedamisel on seevastu tänavu tuvastatud, et nn geriljakiirabide ümberehituse tegelik hind olnuks kordades väiksem kui Slava Ukraini partneri, ettevõtte IC Constructionsi pakutud 3500 eurot ühe auto kohta. Revisjoni aruandest selgub aga, et IC Constructionsi nn konkurentide pakkumiste hinnavahemik kõikus ulmelise 4700 euro ja 7000 euro vahel.

Mitte miski pole takistanud Priskel ega teistel MTÜ liikmetel, kelle hulka praeguseni kuulub ka Johanna-Maria Lehtme, küsida erinevatelt Ukraina teenuseosutajatelt hinnapakkumisi, et veenduda selles, milles ajakirjanikud kiiresti selgusele jõudsid. Miks seda väikest pingutust ise ei tehtud juba enne valimisi, kui MTÜ-s pinged üleval olid?

Revisjoni aruanne on kõigile nähtav, seega ei hakka siin põhjalikumalt käsitlema sedagi, et MTÜ juhtkond jättis revisjoni käigus vastamata audiitori küsimustele mitme auto (sealhulgas luksusmaasturite Audi Q7 ja Jeep Patriot) remondikulude ja varuosade MTÜ rahadest hüvitamise põhjendatuse kohta vähemalt 16 000 euro ulatuses.

Samuti tuvastas audit, et osal ostuarvetel kippusid olema kahtlaselt sarnased arvepõhjad, kuigi müüjateks olid suisa eri riikide (USA ja Leedu) ettevõtted. Varem oli Kristo Tohver üsna kindlas kõneviisis rääkinud sellest, et revisjoni tarbeks võidakse arveid fabritseerida. Nüüd aga jäeti ka revidendi osundatud selged rikkumiskahtlused kommentaarita, öeldi lihtsalt, et Lehtmel on tuju ära.

Kohe pressikonverentsi alguses ütles Kristo Tohver, et MTÜ Slava Ukraini jätkamise soov tulenes Ukraina abistamisel jätkamise vajadusest. Ent seni, kuni MTÜ Slava Ukraini seniseid probleeme käsitletakse pelgalt selle endise juhi emotsionaalse hoituse valguses, süvendab iga järgmine pressikontakt tekkinud usalduskriisi, mitte ei leevenda seda. Nii juhtus ka möödunud reedel.

https://www.err.ee/1609011413/meelis-oi ... r-piuksuks

[Madis Reivik]

Huvitav, ei ole väga kursis aga kas VIN kood ei pea olema 17 kohaline ?

Aruande lisas toodud Audi ja Jeepi VINid olid 16 kohalised ja VIN-search ei andnud ühtegi tulemust.

Võin ka ise midagi valesti teha, Fucs - äkki oled juba uurinud ?

[Fucs]

Mis veel.
Kogu siinsest teemast jookseb läbi tegelikult kaks erinevat alateemat.
Üks on see ICC 250 000 EUR ärikasum SU tellimuste pealt, et kust see saadi ja kuidas saadi, ning teine teema on see, et kas sealt SU-le tehtud annetustest võidi nihverdada kõrvale lisaks veel pappi... igasugused BMW X6-ed jms seostamine kogu SU teemaga....

Tuhnisin huvi pärast kiirelt UKR meedias natukene pinnapealselt, et mis mees näiteks see Vaskiv kui üks võtmefiguuridest on.

EE lugu Vaskivist: https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1201 ... natud-maja

Tasuline, kopeerima ei hakka. Uut & huvitavat suurt midagi pole.

Seifitäis sularaha

Kui palju see juhtum Vaskivi tuntust paisutas, on keeruline hinnata. Aga päris kindlasti paisus Lvivi abilinnapea ametis Vaskivi rahakott. Lausa nii palju, et Ekspressi Ukraina partnerile teadaolevalt on just Vaskivi imeline rikastumine üks põhjuseid, miks ta Lvivi linnavõimu juurest ühel hetkel minema saadeti.

Viimati pidi Vaskiv oma varasid deklareerima 2019. aastal. Siis pani ta kirja, et tal on ainuüksi sularahas seifis seismas 8,8 miljonit grivnat ehk rohkem kui veerand miljonit eurot. Samal aastal ostis tema ilusalongi omanikust abikaasa 2019. aasta Mercedes-Benz GLC Coupe.

Leidsin UKR meediast nt sellise 2020 aasta artikli (Google tõlgib, Fucs jõudumööda midagi parandab)

Sadovy [Lvivi linnapea] määrab "materiaalse abi" alluvale, kes deklareeris 10 000 000 UAH [247870 EUR] sularahas

Lvivi abilinnapea Gennadi Vaskiv, kellele Andri Sadovy annab regulaarselt preemiaid ja "materiaalset abi", deklareeris 2019. aasta eest 10,2 miljonit UAH sularaha. Vahepeal ostsid tema naine ja tütar uued välismaised autod.

Nagu "Chetverta Studiya" kirjutab viitega "Vgolosele", on see kirjas tema 2019. aasta tuludeklaratsioonis.

2019. aasta eest deklareeris Gennadiy Vaskiv kogutulu 1 570 180 UAH [38920 EUR]. Eelkõige: 690 180 UAH - olles Lvivi linnavolikogu täitevkomitees ja 880 000 UAH [21813 EUR] - tulu vallasvara müügist.

See-eest oli Vaskivi sissetulek 2017. aastal 1 328 700 UAH [32934 EUR] ja 2018. aastal 3 329 405 UAH [82526].

Ametniku abikaasa Oksana Vaskiv sai 2019. aastal ettevõtlustulu 989 935 UAH [24537 EUR] ja vallasvara müügist 585 000 UAH [14500 EUR].

Koos abikaasaga kuulub Vaskivile kaks maatükki pindalaga 1166 ruutmeetrit ja 1718 ruutmeetrit, korter 44,7 ruutmeetrit, garaaž 41,32 ruutmeetrit (ostetud 149 040 UAH eest 2016. aastal ) ja mitteeluruumid Lvivis 107,07 ruutmeetril väärtusega 492 522 UAH (ühisomand koos abikaasaga). Tema deklaratsioon ei sisalda aga Sokali rajoonis Dobryachyni külas asuvat elamut pindalaga 213,7 ruutmeetrit.

Oksana Vaskivil on Lvivis veel kaks korterit pindalaga 47,2 ruutmeetrit (hinnaga 338 032 UAH 2014. aastal ostuhetkel) ja 91,2 ruutmeetrit (väärtusega 1 599 868 UAH, omandis alates 2015. aastast). Samuti ostis ametniku naine 2017. aastal Lvivis kaks ladu 11 832 UAH ja 11 629 UAH eest.

Gennadi Vaskiv müüs 2015. väljalaskeaastaga välismaise sõiduauto Audi A6, mille ta ostis 2018. aastal Saksamaalt 967 974 UAH eest, ja tema naine müüs 2014. aasta Toyota Rav4 väärtusega 609 000 UAH. Selle asemel ostis ta uue 2019 aasta Mercedes-Benz GLC Coupe 714 460 UAH eest ja tema tütar Victoria Vaskiv ostis 2019. aastal 2013 aasta Peugeot 208 väärtusega 210 600 UAH.

2019. aastal deklareeris Vaskivi abikaasa kaubamärgi sertifikaadi kaupade ja teenuste jaoks nr 263713 nimega "Healthy Beauty".

Gennadi Vaskiv hoiab pangakontodel [kolmel pangakontol] 16 eurot ja 53 083 UAH (2018. aastal – 59 UAH, 28 eurot ja 15 511 UAH, 2017. aastal – 59 UAH, 1944 eurot ja 23 605 UAH), tema abikaasal on 43 083 UAH (2018.a. 23 605 UAH, 7 – 2018,8 UAH, 2017. aastal – 899 ja 19 595 UAH). Ametniku tütar hoiab pankades 2047 UAH.

Lisaks on ametnikul individuaalne seif, kus ta hoiab 249 500 dollarit, 102 300 eurot ja 526 605 grivnat (grivnates on see kõik kokku ligikaudu 10 000 000 grivnat). 2018. aastal deklareeris ametnik sularaha - 205 500 dollarit, 102 300 eurot, 298 000 grivnat, 2017. aastal - 84 000 dollarit, 86 000 eurot ja 511 000 grivnat. Oksana Vaskiv deklareeris ka sularaha, kuid rahasummat deklaratsioonis ei märgitud, kuna oli alles 2017. aasta ja polnud kohustuslik.

Gennadi Vaskiv oli teatavasti Austria ettevõttele Prinzhorn Holding kuuluva Dunapak Ukraine LLC tegevdirektor. 2017. aasta aprillis sai temast Lvivi linnapea Andrii Sadovoy asetäitja finants- ja majandusküsimustes.

Varem on korduvalt teatatud, et linnapea Sadovy annab oma asetäitjatele tuhandeid UAH preemiaid ja nn "materiaalset abi sotsiaal- ja majapidamisküsimuste lahendamiseks". Näiteks Gennadi Vaskiv sai jaanuaris sellise "materiaalse abina" 67 575 UAH [1675 EUR].

Tuletame meelde, et 2019. aasta mais kallasid aktivistid täitevkomitee koosolekul Gennadi Vaskivi üle rohelise värviga. Nii väljendasid Lvivi elanikud protesti selle vastu, et linnavalitsuse ametnikud, kes saavad eelarvest miljoneid palka, eraldavad endale kortereid.

Selle peale ütles Vaskiv, et värv tekitas talle tõsiseid põletushaavu, mida tuli ravida mitu nädalat. Vahepeal selgitasid ajakirjanikud välja, et need "põletushaavad" maalisid Vaskivile suure tõenäosusega ametniku naisele kuuluva ilusalongi meigikunstnikud.

https://4studio.com.ua/novyny/sadovyj-v ... gotivkoyu/

Noja siis veel vanemast ajast....

Prinzhorn Holding on kogunud vanapaberit, tootnud paberit ja lainepappi enam kui 100 aastat. Nad on Ukraina turul töötanud üle 10 aasta ning 2012. aastal käivitasid nad Hersoni oblastis lainepapist pakendite tootmise tehase, mille koguinvesteering oli 40 miljonit eurot.

2016. aastal oli Vaskiv Hennadiy põhitööpalk 2 067 362 UAH [51243 EUR]. Veel 68 204 UAH [1690 EUR] teenis ta osalise tööajaga tööl ja 201 242 grivnat [4988 EUR] sai ta eluaseme üüri kompensatsiooniks.

Gennadiy Vaskivi pangakontol on 116 082 grivnat ning isiklikus pangaseifis 84 000 dollarit, 58 000 eurot ja 860 000 grivnat.

Gennadi Vaskivil endal autot deklaratsiooni järgi ei ole. Selle asemel on see tema naisel. Eelkõige kuulub Vaskiv Oksanale 2014. aasta sõiduauto Toyota Rav4. Auto maksis 609 000 UAH.

Oma naise ja Vaskiv Gennadiy ühisomandis on Lvivi oblastis Sokali rajoonis Dobrjatšõni külas mitu maatükki, samuti selles külas elamu.

Lisaks omab Vaskiv Gennadiy alates 2011. aastast Lvivis korterit pindalaga 44,7 m2.

Tema deklaratsiooni järgi otsustades ostis ta 2016. aasta novembris mitteeluruumi pindalaga 107,07 m2 ja 2016. aasta detsembris Lvivis garaaži pindalaga 41,32 m2.

Alates 2014. aastast on Vaskiv Gennadi naisel Lvivis korter pindalaga 47,2 m2 ja alates 2015. aastast on tal Lvivis teine ​​korter üldpinnaga 91,2 m2.

Muide, otsuse kohaselt peaks Hennadiy Vaskiv saama ka linnavolikogu täitevkomitee liikmeks.

https://forpost.lviv.ua/novyny/2554-shc ... m-sadovoho

Gennadiy Vaskiv on lõpetanud Ternopili Rahvamajandusakadeemia, kus õppis esmalt majandusettevõtlust, seejärel rahvusvahelist majandust ning omandas seejärel magistrikraadi panganduses. Ta töötas Sokme LLC kommertstegevuse direktori asetäitjana ja Dunapak Ukraine LLC kommertsdirektorina. Alates 2014. aastast on ta Dunapak Tavria LLC ja Dunapak Ukraine LLC tegevdirektor.

https://wz.lviv.ua/news/196652-hennadii ... nykh-pytan

[Kriku]

Kui kõnnib nagu part, ujub nagu part ja prääksub nagu part, ju vist ta siis ikka part on.

[Fucs]

Huvitav, ei ole väga kursis aga kas VIN kood ei pea olema 17 kohaline ?

Aruande lisas toodud Audi ja Jeepi VINid olid 16 kohalised ja VIN-search ei andnud ühtegi tulemust.

Võin ka ise midagi valesti teha, Fucs - äkki oled juba uurinud ?

eeee... ei ole
Ma vaatan kohe kas saan targemaks.

[Fucs]

Jah, kaks VIN koodi on kirjas 16 kohalisena aga peab olema 17 kohaline

1J8FFC8Y58D722825 Jeep Patriot (Täpsemad andmed on kõikidel tasulised)
JT121JK1800006137 Toyota HIACE 4WD
JT121JK2800024520 Toyota HIACE 4WD

kaks vigast:
T121JK2100009788
T121JK2800016034

Puudu ilmselt esimene täht J ja tegemist on samuti Toyota HIACE-dega
JT121JK2100009788 Toyota HIACE
JT121JK2800016034 Toyota HIACE

Kui puudu on viimane number siis (number ise sisuliselt väga palju ei muuda, ükskõik kas panna viimaseks numbriks 0, 1, 2 vms):
T121JK21000097880 Dodge Other Pickups
T121JK28000160340 Dodge Other Pickups

Tõenäoliselt on kopi/paste käigus kas esimene sümbol või viimane sümbol kopeerimisest välja jäänud.
Kuna teised kaks on JT121JK... algusega ja need vigased _T121JK... algusega, siis tõenaölisem on, et puudu on esimene täht.

Audit ja Jeepi sealt küll kusagilt välja ei jookse
Audi VIN peaks algama WU... WA..... või TR....
JEEP peaks algama kas 1J8... ; 2J8 ... ; 3J8 (Jeep) või 1C4... ; 2C4... vms (Chrysler) või 1D... 2D... (Dodge)

1 - the USA and DaimlerChrysler Corp.;
2 - Canada and Daimlerchrysler Canada Inc.;
3 - Mexico, and Daimler Chrysler de Mexico.

[_dumbuser_]

Mingi kari tegelasi ei suuda kuude kaupa kottigi teha, kuigi selle ajaga oleks võinud ju valmis treida täiesti vettpidava paberihunniku mille puhul ei teki praeguseid küsimus. Aga siis tuleb keegi Fucs ja umbes nelja tunni pärast on võimeline ka ütlema, et lisaks valele VIN koodile oli ka vbl rattapoltide pingutamine jäänud tegemata. Päris hirmus kui ta peaks ka veel tegelikult midagi uurima hakkama.
P.S. Ega keegi pole kursis mis sellest osta.ee keskkonnas müüki pandud maasturiteemast saanud on ? See mille kohta oli ka pilt, et on juba sügisel sõtta saadetud.