Reigo kirjutas:Unustatakse aga, et:
- propaganda pole ajalookirjutus. Propaganda on mõjutusvahend. Mida pikem ja lohisevam see propaganda on koos oma allikaviidetega ja muu sellisega, seda vähem on tal mõju, sest sellele ei viitsita tähelepanu pöörata.
Õige. Propaganda eesmärk on mõjutada inimesi mingil viisil mõtlema, väitma, käituma edastades fakte ja järeldusi. Kui edastatakse ainult järeldusi ja hinnanguid, siis varem või hiljem keegi küsib: aga kus on faktid, tõestus, allikad ja siis tuleb paraku suuta need kohe varrukast esile manada. Kui seda suutlikkust pole, siis ei võta keegi enam ka sinu järeldusi ja hinnanguid tõsiselt.
Praegune probleem ongi see, et paljud eesti poole propagandarüütlid on nii faktide kui argumentatsiooniga väga nõrgalt varustatud. Alustades Delfi Zebratapjatest ning lõpetades Raivo Järvi ja austet pr Suursaadikuga Moskvas. Viimase kahe kohta tähelepanekud Sudite Samist: Järvi - ei ole mõtet venelastele rääkida küüditamise tragöödiast - neid on seal lintšitud samamoodi või hullemini; pr Suursaadik - opereerib endiselt ülepaisutatud nõukogude võimu käes kannatanud inimeste arvuga, mille hulgas on ka Venemaale evakueeritud/mobiliseeritud.
Reigo kirjutas:- need kõige ägedamad "vaenlased" ei allu mingile propagandale, olgu see lühike või pikk ja viidetega või ilma; nad ajavad ikka oma juttu edasi. Seega on täiesti mõttetu sellele kõige häälekamale ja nö ohtlikumale seltskonnale mingit propagandat adresseerida.
Vastupidi, pidev oma seisukoha erineval viisil kordamine, ratsionaalse ja emotsionaalse argumentatsiooni vaheldamine, erineva seisukohta toetava faktoloogia väljatoomine, üldise vale-olemise fooni tekitamine on ainus meetod kuidas selliseid selle a) murda b) mitte lasta neil edasi areneda c) kui tekib sobiv situatsioon siis võib toimuda meelemuutus
Reigo kirjutas:- keskmine mass ei hakka mitte kunagi mingit lühemat või pikemat eesti propagandat lugema, teda ei huvita. Nad vaatavad telekat, aga mitte eesti kanaleid.
Kahtlemata on olemas ka võimalused kuidas nö vene asjast rääkides ajada oma asja. Vlassov või valgekaartlased, punakuriteod vms vormistatuna filmi kujule. Jutusaadetes mitte niivõrd Eesti asja ajades kuivõrd vene peades segaduse tekitamise eesmärgil osalemine. See on vaid (väike liialdus muidugi) propagandakontseptsiooni väljamõtlemise ja enesekindla venekeellase leidmise teema.
Reigo kirjutas:- pikem propaganda võib mõjutada vaid väikest osa adressaadist, kes on sellest huvitatud ning oma isikuomadustelt on võimelised asjadele enam-vähem objektiivselt lähenema. Kuid nende harimine on raharaiskamine, sest taolised inimesed otsivad ise allikaid ja informatsiooni. Eriti kui nüüd on olemas nt Estonia 1940-45 ja see vene keelde tõlgitaks, siis peaks see probleem lahendatud olema.
Probleem ongi selles, et ei ole ei trükis ega teles eriti neid materjale. Punakuriteod Eestis boržüüril on üks puudus - autor on Laar. Laar venelase jaoks - natsionalistist valetaja. Eesti Iseseisvuse Hävingu album - ainult Eesti keeles ja mõttetu hinnaga. Estonia 1940-45 - 800 EEK-u raamatu eest on jabur ja nagu venelased ütlevad slishkom mnogo bukv'. See ongi teema, et erinevas vormistuses, erineva allikatoetuse ja emotsionalsusega, loetavat ja taskukohast materjali on naeruväärselt vähe kätte saada. Tulemus ongi see, et internetis tsiteeritakse selliseid allikaid:
http://www.law.edu.ru/article/article.a ... ID=1128792
ja peamine kohalik veneideoloog Mihhail Petrov kasutab allikana Gustav Naani toimetuse alla 1974 ilmnud venekeelset ENSV ajalugu selleks et tõlgendada vabadussõja aegseid sündmusi.
Reigo kirjutas:- minugipärast tehku propagandat, kes soovib, aga realistlikult suhtudes - mingi hirmsasti rahastatud aktsioon on mõttetus ja lõhnaks pigem projektipõhise papitegemise järgi (umbes nagu see antialko ja antisuitsu propa bussipeatustes; mille kasutegur on ilmselt null).
Tore kui riik ka selles osas midagi teeks. Vähemalt riigametnike jaoks võiks mingi infrastruktuur olla ja internetis mingi koht kus on allikaviited ja tõlgitud käsitlused. Samas, arvestades seda, et juba praegu on, ütleks et kümnete kaupa eestlasi, kes resideeruvad eesti venekeelsetes ja päris vene foorumites, siis vähemalt võiks natuke kasvõi nende tegevust toetada.
Lühidalt kokku võttes:
- propagandasõjas mitteosalemine on samavõrra allaandmine kui päris-sõjas. Iseasi, kas sellega peavad vahetult riigi ametlikud isikud tegelema ja kuidas seda teha
- see, et kohe sind uskuma ei jääda ei täheta, et propaganda oleks mõttetu
- tahtmist täis omal käel propgandistidele on vaja just venekeelset allikmaterjali
- propaganda pole mitte ainult "meie õigususe" tõestamine vaid ka vene kohta piinlike asjade väljatoomine - a la Moskva linnavalitsus diskrimineerib keeleliselt nõudes taksojuhtidelt vene keele oskust
Üks mõte ka Eesti Kaitseväele - tervise poolest nõdrad aga vene keelt oskavad kutid võiks teenistusse võtta ja panna propagandasõda pidama. Otsapidi natuke totter aga teisalt...?
