Ikka ei ole nii.Gideonic kirjutas: ↑26 Juul, 2023 8:51 Veits kurb et NATO absoluutselt ei taha musta mere laevastikku korrale kutsuda. Sisuliselt käitub Venemaa nii,nagu tegu oleks nende sisemerega.
https://www.err.ee/1609043966/briti-luu ... blokaadiks
Äsja natukene esines Raadios Eesti kaitseväes üks spets. kes natukene seda lahti seletas.
1. Ukraina kui Venemaa on avalikult üksteise suhtes kehtestanud viljalaevade blokaadi. Tõenäoliselt mõlemate viljavedu katkeb.
2. Nüüd oodatakse kes esimesena julgeb teise riigi viljalaevu rünnata. Üks asi on suured sõnad blokaadi kehtestamises, teine asi teod - minu arvamus.
3. Kõige tõenäolisem oht vastastikku on miinid (või siis allveelaevalt lastav torpeedo). Mõlemad võivad ju neid sokutada kaubalaeva teele ette. Miin on selles mõttes hea - et on anonüümne saab alati väita, et meie seda ei pannud...
4. Praeguseks nagunii kohe ei tule midagi, sest õnnestus ära lasta piisavalt sadamate innfrastruktuuri vilja väljaveoks. Enne kui see korras pole - vilja veost asja ei saa.
5. Isegi piki ukraina territoriaalmerd tuleks kõigepealt laevatee miinidest puhastada. See võtab aega.
Ma ei kujuta ettte, et Ukraina territoriaalmere sadamatesse sõitev viljalaev julgeks üksi ja iseseisvalt liikuda. Ja ei usu kah, et üskiki kindlustiskompanii kindlustuse väljastaks.
Nüüd NATOst. USA laevu piirab varasem Musta Mere lepe ja neid ei tule. Bulgaaria ja Rumeenia pole arvestatavad riigid. Seega ainus kes midagi teha saab on Türgi. Kahjuks Sultan mõtleb isepäiselt ja me ei tea tema mõtteid. Kui Sultan tahab siis saab viljaveoleppest asja, kui ei liiguta lillegi on kalevi all.
Niikaua kui Ukrainal pole F16 hävitajaid ei saa me rääkida Musta Mere kontrollist Ukraina poolses osas (õigemini see lööks pea enamuses vene sõjalaevad minema Musta merel, jääks vaid väike ala Aasovi merel.