Anne Bõkova on Eesti avalikkusele tuntud Ukraina ajakirjaniku, pagulase ja Rus.Delfi regulaarse kolumnistina, taskuhäälingu «Estonija ukrainskoju» saatejuhina. Oma veergudel ja intervjuudes räägib ta õudustest, mida kogeb ukrainlanna, kelle kodumaale tungisid Vene väed. Rus.Postimees selgitas välja, et enne Eestisse tulekut töötas Anne üle kümne aasta Ukrainas Venemaa mõju suurendamise nimel.
Bõkova asus Eestisse elama pärast Venemaa täiemahulist sissetungi Ukrainasse. Ta kirjutab sellest oma Facebooki lehel: «Sõja esimesed kuus kuud veetsin Eestis, olles siia tulnud Ukraina sõjapõgenikuna. Alates sügisest elan kahes riigis: paar nädalat Eestis ema ja pojaga, paar nädalat Ukrainas abikaasa ja isaga. Ainult see kombinatsioon võimaldab mul mitte tunda end halva ema, naise või tütrena.»
Ligi pooleteise aasta jooksul külastas Bõkova paljusid telesaateid, hakkas kirjutama regulaarset veergu ajakirjale Eesti Naine ja juhtis Delfis taskuhäälingusaadet «Estonija ukrainskoju», see tähendab «Eesti ukraina keeles». Vaatame Bõkova lehte: näitused, muud kultuuriüritused, raadiosaated, televisioon, taas raadiosaade.
Bõkova kirjutab oma kahest elust – Eestis ja Ukrainas
Bõkova kirjutab oma kahest elust – Eestis ja Ukrainas Foto: Facebook
Bõkova kirjutab oma kahest elust – Eestis ja Ukrainas. Kui tema elu Eestis on võimalikult avatud, siis Ukraina elust räägib ta vähe. Tema Facebooki sein, vähemalt selle avalik osa, algab alles 28. maist 2022. Aga mis oli enne seda?
Poliittehnoloogist sai Eestis ajakirjanik
Alustame sellest, et Bõkova (enne abiellumist Golembiovskaja) ei ole ajakirjanik, vaid poliittehnoloog. Just poliittehnoloogina, mitte ajakirjanikuna mainitakse teda kümnetes Ukraina meedia artiklites ja saadetes. Selle töö tõttu on ta kantud mitmesse Ukraina andmebaasi, sealhulgas tuntud andmebaasi «Mirotvorets», kuhu kantakse Vene-meelsed agendid.
Kõigis mainitud andmebaasides on Bõkova kohta öeldud, et ta levitas Ukraina-vastast propagandat ja tegi koostööd agressorriigi organisatsioonidega kuni täiemahulise invasiooni alguseni, ent pärast sõja algust kiirustas ta põgeniku sildi all Eestisse.
Uurisime neid Ukraina analüütikute ja ajakirjanike sõnastatud süüdistusi ning esitasime küsimusi ka Bõkovale endale. Bõkova tunnistab, et Anne Golembiovskaja on tema, kuid ta eitab kõiki Ukraina ajakirjanike süüdistusi ja kinnitab, et teda laimati. Enne kui asume Bõkova tööteekonda vaatlema, tsiteerime tema kommentaari.
«Kahjuks on Ukrainas suur infovoog ja meie kolleegidel ajakirjanikel ei ole alati aega infot kontrollida. «Mirotvoretsis» minu toimikus sisalduv teave ei vasta tegelikkusele ja tõenäoliselt saatsid selle minu konkurendid Ukraina poliitiliste konsultatsioonide turul. Tõenäoliselt oli nende eesmärk mind kui spetsialisti diskrediteerida.»
Noor Anne Vene kaasmaalase rollis
Meie leitud andmetel alustas Bõkova koostööd venemeelsete riiklike organisatsioonidega rohkem kui 10 aastat tagasi. Ta võttis osa Rossotrudnitšestvo korraldatud üritustest. See on juhtiv Venemaa agentuur, mille põhiülesanne on tugevdada Venemaa mõju maailmas. Konteksti mõttes meenutagem, et Eestis mainiti kaitsepolitseiameti aastaraamatutes pidevalt vene kaasmaalaste ja Rossotrudnitšestvo organisatsioone ning osa nende organisatsioonide aktiviste saadeti Eestist välja riigivastase tegevuse tõttu. Bõkova eitab kategooriliselt oma seost Rossotrudnitšestvoga.
Kuid 2011. aastal juhtis Bõkova siiski Kiievi Vene Kaasmaalaste Noorteorganisatsiooni Kiievi Vene Noortekeskust. Sellel ametikohal võttis ta osa üritustest, mida saab vaevalt nimetada muuks kui Vene maailmaks Ukrainas.
Siin on fotod Odessa ja Kiievi üritustest, mis toimusid 2011. aastal. Bõkoval oli Odessa üritusel seljas must jakk ja roheline särk (laual on silt tema nimega), teisel Rossotrudnitšestvo üritusel valge kostüüm.
Kuna Bõkova välimus on alates 2011. aastast mõnevõrra muutunud, ja võib tekkida kahtlus, kas see on tema, anname allpool veel ühe video, mis salvestati veidi hiljem, kui ta töötas ülemraada saadiku assistendina. Bõkova kinnitas portaalile Rus.Postimees antud kommentaaris, et töötas nooruses ülemraada saadiku Olha Bielkova assistendina. Võrgus saadaolevate videote põhjal otsustades läbis Bõkova aastatel 2019–2021 ninaoperatsiooni ja muutis oma huulte kuju. Selles 2021. aasta saates on ta samasuguse meikimisstiiliga, kuid juba uue näo ja lühikeste juustega.
Samuti teatab Venemaa riiklik Fond Russki Mir, et Vene Kaasmaalaste Kiievi Noorteorganisatsioon Kiievi Vene Noortekeskus viib 7.–23.10.2011 läbi projekti «Noore juhi kool». Seda üritust toetasid ühiskondlik inimõigusliikumine Venekeelne Ukraina, rahvusvaheline inimõigusliikumine Natsismita maailm Ukrainas, ajaleht Russkaja Pravda. Projekti raames toimusid Kiievis, Odessas ja Lvivis seminarid ja ümarlauad, mis olid pühendatud kakskeelsuse probleemile Ukrainas ja inimõiguste kaitsele emakeele kasutamise vallas.
Leheküljel russkie.org on märgitud, et projekti peakoordinaator on Kiievi Vene Kaasmaalaste Noorteorganisatsiooni Kiievi Vene Noortekeskuse esimees Anne Golembiovskaja. Antud on telefoninumber ja postiaadress.
Kiievi Vene Kaasmaalaste Noorteorganisatsiooni Kiievi Vene Noortekeskuse ürituste hulgas oli näiteks seminar «Kakskeelsus Ukrainas. Kuidas kaitsta emakeelt Kiievis, Lvovis ja Odessas», samuti dokumentide kogumiku «Ukraina natsionalistlikud organisatsioonid teise maailmasõja ajal 1939–1945» esitlemine.
Bõkova osaleb sel perioodil Venemaal toimuvatel üritustel globalistika, rahvusvaheliste suhete ja politoloogia valdkonna spetsialistina.
Aastatel 2011–2014 töötas Bõkova ülemraada aparaadis. Ta tunnistab, et oli saadik Boelkova assistent. Samuti viitab Ukraina meedia, et ta töötas saadik Vadõm Kolesnitšenko juhtimisel, kes juhtis kohtunike vallandamise ja justiitsvaldkonna rikkumistele reageerimise allkomisjoni.
Meile antud kommentaaris ütles Bõkova, et ta pole kunagi olnud Kolesnitšenko assistent ja meedia eksib. Võib-olla oli positsioon teistsugune, kuid koostöös Venemaaga töötasid Bõkova ja Kolesnitšenko tandemina.
Kui Kolesnitšenko juhtis Venekeelset Ukrainat, siis Bõkova juhtis Kiievi Vene Kaasmaalaste Noorteorganisatsiooni. Portaal Sevastopoli Uudised kirjutab Kolesnitšenko kohta järgmist:
«Venemaa Föderatsiooniga parlamentidevaheliste suhete arendamise rühma liige. Üks silmapaistvamaid Krimmi poliitikuid riiklikul tasandil. Kolesnitšenko lemmikteema, tema peamine poliitiline tugevus on debatt vene keele staatuse ja positsiooni üle. Kaitses aktiivselt ja järjekindlalt Ukraina venekeelse elanikkonna huve. Esitas üle 20 vene keele kaitse seaduse eelnõu. Euroopa Nõukogule esitatava alternatiivse aruande autor Ukraina venekeelse elanikkonna õiguste rikkumiste kohta.»
Putin on eeskujuks
2012. aasta augustis andis ühiskondliku organisatsiooni Femen liige Oleksandra Ševtšenko tele-show «Šuster-live» ajal saadik Vadõm Kolesnitšenkole kõrvakiilu (0:48 alates). Ukraina meedia kirjutab, et Bõkova koostas Femeni tegevuse peale pöördumise ja ütles ajakirjanikele, et telesaate ukrainlannast osaleja peaks järgima Vladimir Putini eeskuju. Ta mõistis hukka ka Kolesnitšenkot ründanud tüdrukud: «Femen diskrediteerib Ukraina naiste helget kuvandit maailma üldsuse silmis.»
Väljaanne Glavkom tsiteeris Bõkovat, kes kiitis Putinit: «Peame sellest inimesest eeskuju võtma, kuidas ta end vaos hoiab, professionaal!»
Meile ütles Bõkova, et ta pole kunagi oma elus midagi sellist öelnud ja see polnud tema tsitaat.
«Ma ei avaldanud Putinile toetust mitte üheski saates ega üheski avalikus kõnes. Nagu kõik ukrainlased, nii soovin ka mina talle piinarikast surma.»
Tõepoolest, me ei leidnud muid viiteid neile Putini kohta käivatele sõnadele. Kui aga arvestada, et nii artikkel kui ka sündmused ise on 11 aastat vanad, hakkasid Bõkova konkurendid «Ukraina poliitiliste konsultatsioonide turul» tema kohta valetama juba neil aastatel, kui ta oli 20-aastane üliõpilane.
Bõkova ütles portaalile Rus.Postimees, et ta soovib piinarikast surma ka Kolesnitšenkole. Meie küsimusele Rossotrudnitšestvo struktuurides töötamise kohta vastas Bõkova, et ta pole kunagi olnud Rossotrudnitšestvoga seotud organisatsioonide aktivist.
Bõkova kui sõltumatu poliittehnoloog
Pärast Venemaa varisõja algust Ukraina vastu 2014. aastal tegutses toonane Golembiovskaja iseseisva poliittehnoloogina. Ta abiellus poliittehnoloog Sergei Bõkoviga ja vahetas perekonnanime. Temast sai poliitilise agentuuri AG group asutaja ja juht, ta hakkas aktiivselt kommenteerima poliitilisi protsesse Ida-Ukrainas.
Allolevas videos (see on aastast 2015) kommenteerib Bõkova poliitkonsultandina telekanalile 112 küsimust, miks Donetskit tulistatakse. Oma vastuses ei maininud ta, et Venemaa sõjaväelased on sisenenud Ukraina territooriumile, et venemaalastel on tulistamisega mingit seost.
Kogu tema kõne taandub sellele, et Ukraina sõjaväelastel on harva rotatsioone, nad ei saa psühholoogilist abi ja on väga väsinud. Võib teha järelduse, et psühholoogilise väsimuse tõttu pommitavad Donetskit ukrainlased ise. Pommitamises on süüdi ka «Ukraina kaootiline juhtimisstruktuur» ja see sõda ise on Ukraina ametnikele kasulik.
Ta ütleb videos ka, et suur vangide (pantvangide) hulk, kes on okupeeritud aladel «võitlejate» poolt vangistatud, on Ukraina poole ja nendesamade võitlejate ebaprofessionaalsuse tagajärg.
Tuleb arvestada, et telekanal 112 oli üks Vene-meelse ärimehe Viktor Medvedtšuki hiljem blokeeritud telekanalitest. Ukrainas on see tunnistatud Venemaa propagandaks ja jäetud ilma ringhäälingulitsentsist. Juba selle kanali küsimuste kommenteerimise fakt näitab, kellega üks või teine ekspert neil aastatel töötas.
2015. aastal väitsid Anne ja tema nüüdseks endine abikaasa Sergei Bõkov kanal 112 eetris korduvalt, et Ukraina võimud peaksid alustama läbirääkimisi Donetski ja Luganski isehakanud vabariikide esindajatega, samuti viima läbi «detsentraliseerimise» ja muutma Ukraina põhiseadust.
Tuletame meelde, et välikomandöridega läbirääkimist nõudis Kreml. Detsentraliseerimise ja põhiseaduse reformi all mõeldi siis Donetski ja Luhanski oblastile laiaulatusliku autonoomia andmist. Saadetes öeldi, et «konfliktis on süüdi mõlemad pooled» ja läbirääkimiste laua taha tuleb istuda, tingimata tuleb järgida Minski kokkulepet-2. Kõik need olid Kremli nõudmised.
2018. aastal lahutas Anne Sergei Bõkovist ja abiellus poliittehnoloog Mihhail Železnjakiga. Ukraina meedia teatel hakkasid nad kahekesi osalema ajakirjanik Anatoli Šari partei tegevuses. Bõkova uus abikaasa Železnjak juhtis partei Kiievi, Luhanski ja Tšerkassõ osakondi.
Siinkohal on aeg selgitada, kes on Šari, et oleks arusaadav, miks selle partei huvide teenimine sai aluseks Bõkova kandmisele andmebaasidesse koos Vene agentide ja kollaborantidega.
Kes on Anatoli Šari?
Anatoli Šari on Ukraina päritolu Vene-meelne propagandist ja endine ajakirjanik. Ta oli sagedane külaline paljudes Ukraina-vastastes telekanalites Pervõi Nezavisimõi, KRT, NAŠ, 112 Ukraina, ZIK ja NewsOne, mida seostati venemeelse oligarhi Viktor Medvedtšuki, meediamagnaat Tarass Kozaki ja poliitik Nestor Šufritšiga.
Videoblogis edastab Šari Ukraina-vastast propagandat, sealhulgas diskrediteerib ukraina keelt, vappi, lippu, hümni ning avaldab andmeid, mis diskrediteerivad Ukraina armeed, Ukraina valitsust ja Ukrainat tervikuna. 2021. aastal esitas Ukraina julgeolekuteenistus (SBU) talle kahtlustuse riigireetmises. Seoses sellega, et ta varjab end välismaal, pandi ta tagaotsitavate nimekirja.
2020. aasta valimiskampaania ajal jagas Šari partei kampaaniamaterjale Ukraina kaardiga ilma Krimmita. Šari toetab Putini režiimi ja Vene terroriste Donbassis ning kritiseerib ägedalt Venemaa opositsiooni.
Bõkova eitab nii enda kui ka abikaasa seost Šari parteiga. Ta vastas meile, et pole kunagi sellesse parteisse kuulunud, tal pole olnud selles ametikohti. «Uurime koos oma juristidega selle teabe päritolu. Loodan, et lähitulevikus saan anda üksikasjaliku kommentaari.» Šari suhtes on ta «miljon protsenti kriitiline».
Tegelikult ei väida Ukraina ajakirjanikud, et Bõkova oleks olnud ametlikult seotud Šari parteiga, töötanud selles või olnud partei liige. Sellegipoolest on palju teavet selle kohta, et Bõkova ja Železnjak teenisid Šari huve, seetõttu ei saa me seda lihtsalt ignoreerida.
Allpool toome ära nende Ukraina ajakirjanike täieliku uurimuse, kes jälgisid, kuidas partei tegevust rahastati. Süžeest järeldub, et Bõkova reklaamis poliittehnoloogina Šarit ja tema parteid hea raha eest. Ajakirjanike sõnul koordineeris ta protsessi koos oma abikaasa Železnjakiga ja nende pangakaardid olid märgitud ekspertide teenuste eest tasumise rekvisiitides.
Ajakirjanikud võtsid kogu kirjavahetuse Telegrami vestlusest, kus suhtlesid suhtekorraldusspetsialistid ja Anatoli Šari partei juhid.
Bõkova ütleb, et see pole tema kirjavahetus. Pärast seda ütleb ajakirjanik, et vestlus sisaldab Bõkova, Anne Ihorevna nimel oleva pangakaardi andmeid. Bõkova vaikib ja vastab siis uuesti, et see pole tema kirjavahetus.
Ka meile vastas Bõkova, et tal pole kunagi Šariga mingit tegemist olnud: «Ma pole kunagi olnud Šari partei poliittehnoloog. Ma ei töötanud selles parteis, ma ei olnud selle liige ega liitlane, mul ei olnud seal ühtegi ametikohta. See oletus on vale.»
Uurijad seevastu väidavad, et nii Bõkova kui ka Železnjak olid Šari partei meeskonna liikmed (faktiliselt, mitte tingimata formaalselt). Samuti väidavad nad, et kõigest kahe kuu jooksul esines Železnjak telekanalites viis korda Šari partei suhtekorraldusega. Tiitrites nimetati teda tavaliselt politoloogiks.
Železnjaki Facebooki leht pole praegu saadaval, kuid see on vahemällu salvestatud. Sellel on lisaks Šari reklaamimisele ka ühisfoto tema naise Bõkovaga.
Ta ise kirjutas samuti artikleid Šari portaalile (millega tal pole enda sõnul mingit seost), kus ta kõneles sunniviisilisest ukrainiseerimisest, rääkis Medvedtšuki «ebaseaduslikust tagakiusamisest» Ukraina poolt ja mainis sageli Šarit.
Näiteks, leheküljel Шарий.net tõstatas Bõkova vaid aasta enne Venemaa täiemahulist sissetungi keele kehtestamise teema: «On kahetsusväärne, et meie elanikud on sunniviisiliselt sunnitud kasutama ukraina keelt absoluutselt kõigis valdkondades, sest selline ukrainastamine ei lase inimestel rääkida oma emakeeles.» Tuletame meelde, et Venemaa propaganda narratiiv sundukrainiseerimisest on saanud üheks põhiliseks Ukraina-vastase sõja õigustuseks.
2021. aasta jaanuaris kirjutab Bõkova sellelsamal Šari leheküljel artikli «Mida rääkisid poliitikud ja eksperdid Šari partei kohta aastal 2020?». Selles kirjutab ta, et endine Ukraina president Petro Porošenko ütles, nagu töötaks Šari Venemaa heaks. «Ütles ega arvanud isegi, et sõnade eest tuleb vastutada. Seejärel kaebas Šari viienda presidendi kohtusse ja võitis,» kirjutab Bõkova. Praegu pole Šari Ukrainas Venemaa heaks töötamise kohta erilist vaidlust, kuid aasta enne sõda võis niisuguse kohtuasja veel võita.
Samal 2021. aastal kirjutas Bõkova, et poliitiline liider Medvedtšuk kannatab paremradikaalide tagakiusamise all. Meenutame, et nüüdseks on Putini kaim ja Ukrainas keelatud partei Opositsiooniplatvorm – Elu Nimel juht Medvedtšuk Venemaal. Ta vahistati Ukrainas, teda kahtlustati riigireetmises ja algatati kriminaalasi, seejärel vahetati ta Azovstali vangistatud võitlejate vastu.
Veel on vestlus ajakirjanik Dmitri Džangiroviga. Seal räägib Bõkova esmalt sellest, kuidas provokaatorid otsustasid Medvedtšuki kabineti põlema panna. «Kas tema on nüüd kõige talumatum isik?» küsib Bõkova. «Ma arvan, et mitte.» Samas vestluses ütleb ta, et Medvedtšuk on rahupartei esindaja, ja märgib tema isiklikku suurt rolli vangide vabastamisel. Näiteks vabastatud [Ukraina sõdur Volodõmõr] Žemtšugov on Euroopas ravil, kuid millegipärast ei keskendu keegi sellele, et tänu Medvedtšukile tuli see mees vangistusest tagasi ja on elus.»
Kas Bõkova kirjutas kõik need asjad Šari veebisaidile südame sunnil või raha eest, ei saa me kinnitada. Sellegipoolest on ta eetris esinemise eest raha saanud ekspertide tabelis. See ekspertide ja neile tehtud maksete tabel koos täidetud ülesannete kirjeldusega on portaali Rus.Postimees käsutuses.
Kui ekspertidele tasuti pangaülekandega, kanti raha kaartidele. Kui tegemist oli sularahaga, märgiti kontaktnumbrina Bõkova number, väidavad projekti «Bihus.info» ajakirjanikud oma uurimises.
Kõik ajakirjanike küsitletud eksperdid eitasid partei liikmetelt raha saamist. Uurimise videos, mille me ülalpool postitasime, saate ajahetkel 8:40 kuulata, kuidas Anne Bõkova imetleb Šarit. Lisaks annavad ajakirjanikud sisevestlusest ekraanipilte, kus arutatakse nende kiituste maksumust.
Ajakirjanikud said Telegramis aastaks juurdepääsu selle suhtekorraldusspetsialistide rühma vestlustele. Vestlusringis on palju dokumente ja kirjavahetuse ehtsuses pole kahtlustki. Teave esitati korruptsiooniennetuse riiklikule büroole.
New Voice on Ukraina üks autoriteetsemaid väljaandeid. Bõkova aga eitab, et ta juhtis ekspertide rühma: «See on võltsing. Minu andmetel ei olnud ei mina ega ükski mu kolleegidest seotud ühegi eksperdiga. Olen poliittehnoloog. Mul ei olnud oma töös selliseid funktsioone ega saanudki olla,» ütles ta NV-le vastuseks küsimustele palgatud ekspertidele töö eest tasumise kohta.
Kui Bõkova ei organiseerinud meediale eksperte, kes tõstaksid teatud poliitikute reitinguid (nagu ta ise väidab), siis ilmselgelt asusid kõik Ukraina ajakirjanikud tema vastu ebaõiglaselt sõtta.
Siin on suhteliselt värske materjal sellest, kuhu kadusid pärast sõja algust pseudoekspertide ja reitingute müüjad ja kuidas see turg on muutunud. Siin mainitakse samuti poliittehnoloogi ja «Reitingute müüjate» andmebaasiga seotud isikut Bõkovat, kes kolis pagulase sildi all Eestisse ja kirjutab artikleid põgenikest.
Poliittehnoloog Anne Bõkova kolis pagulase sildi all välismaale ja kirjutab artikleid pagulastest, kinnitab väljaanne Teksti
Poliittehnoloog Anne Bõkova kolis pagulase sildi all välismaale ja kirjutab artikleid pagulastest, kinnitab väljaanne Teksti Foto: ekraanitõmmis artiklist Ukraina väljaandes «Тексти». Loo originaal tekstis eespool
Bõkova rääkis venemaalastele natsidest
2022. aasta jaanuaris, kuu aega enne sõda, andis Bõkova palju intervjuusid, milles väljendus selgelt venemeelne tegevuskava. Siin on näiteks tema vestlus Perši Kozatski kanaliga, mida tsiteerib Venemaa väljaanne Russki Dozor:
«Territoriaalkaitseväed on Ukrainas eksisteerinud juba üle aasta. Kuid sel aastal lähevad territoriaalkaitseväed vastavalt rahvusliku vastupanu seadusele Ukraina relvajõudude koosseisu ja nende võitlejatele antakse tulirelvad. Millised volitused antakse uue poolsõjalise struktuuri liikmetele? Kellele ta kuuletub ja kuidas sinna kutsutuid kontrollitakse? Paremradikaalid on ju juba hakanud huvi tundma lahingrelva legaalse saamise võimaluse vastu. Neid on raske nimetada [Ukraina presidendi Volodõmõr] Zelenskõi poolehoidjateks ja sellise armee juhitavus on kaheldav. Kui palju see eelarvele maksma läheb? Sellest räägime poliittehnoloog Anne Bõkovaga.»
Bõkova vastab küsimusele: «Sadomasohhistlikus vormis Ukraina hakkab rakendama võõrast kogemust, rebides seadustest tükke. Nägin, kuidas seda tehakse ülemraadas: võetakse Venemaa Föderatsiooni, Poola, Saksamaa seadus, tehakse tabel. Ja tõstetakse lihtsalt ümber.»
Rahvuslik vastupanu on jutumärkides, kuna nii Bõkova kui väljaanne Russki Dozor väidavad, et territoriaalkaitsesse ei kuulu tavakodanikud, kes kaitsevad oma kodumaad, vaid natsid ja paremradikaalid. Bõkovaga intervjuu teinud väljaande eripära on ekraanipildil selgelt näha.
See video on juba eemaldatud mitte ainult Youtube'ist, vaid ka kõigist seda postitanud allikatest. Kremlimeelne kanal Perši Kozatski kolis Youtube'ist Telegrami ja edastab praegugi Venemaa seisukohti. Eriti palju materjale on pühendatud Moskva patriarhaadi Ukraina õigeusu kiriku «tagakiusamisele».
Nagu näeme selle kanali intervjuu pealkirjast, on rahvuslik vastupanu jutumärkides, kuna nii Bõkova kui ka kõik teda tsiteerivad väljaanded, näiteks Russki Dozor, väidavad, et Ukraina territoriaalkaitsesse ei kuulu tavakodanikud, kes kaitsevad oma kodumaad agressori eest, vaid paremradikaalid. Bõkovaga intervjuu teinud väljaande eripära on ekraanipildil selgelt näha. Putin, natsipataljonid, kriminaalne sõda, taas Putin.
Samuti on Russki Dozor säilitanud selle Bõkova esinemise ajakava, näidates ära teemad, mida ta puudutas. Näiteks ajahetkel 18 minutit 57 sekundit kommenteerib Bõkova järgmist saatejuhi küsimust: «Juba praegu on märgata paremradikaalsete vaadetega avalikkuse huvi territoriaalpataljonide vastu. Kindlasti ujutavad nad territoriaalpataljonid üle. Millisest kontingendist see Ukraina relvajõudude uus struktuur sellest tulenevalt koosneb, kui palju hakkab seda kontrollima keskvõim?»
Kõik selle intervjuuga videod on juba kustutatud, kuid kirjalikud väljavõtted vestlusest paremradikaalide teemal on alles.
Selle kõne kohta selgitas Bõkova portaalile Rus.Postimees, et ta eksis: «Enne sõda tundus territoriaalkaitse mehhanism meile, kodanikele, ebatäiuslik. Olime mures relvade väljaandmise ja territoriaalkaitse võitlejate lahingväljaõppe pärast. Mõistame, et meil pole õigust seda suunda kritiseerida. On sõjaväeline juhtkond, valitsuse juhtkond, kes otsustab, mida ja kuidas parandada. Ajakirjanikuna, kes ei orienteeru sõjalistes küsimustes, ei saa ma seda teemat kommenteerida ja vabandan kõigi ebaprofessionaalsete kommentaaride pärast, mida ma varem olen esitanud.» Millal Anne Golembiovskaja/Bõkova «Ukraina ajakirjanikuks» sai, pole meil õnnestunud kindlaks teha.
Delfi ja Eesti Päevalehe peatoimetaja Urmo Soonvald ütles Rus.Postimehele, et väljaanne on kursis ja teadlik, mida on erinevatel veebisaitidel Bõkova kohta avaldatud.
«Kohe, kui meieni jõudsid lingid ja kuuldused Anne kohta avaldatud süüdistustest, vestlesime temaga ja kõik ta antud vastused rahuldasid nii mind kui Rus.Delfi peatoimetaja Andrei Šumakovi. Kahtlemata seab infoajastul peetav sõda nii ühiskonna kui ka ajakirjanduse ette palju väljakutseid – et teha vahet infooperatsioonil ja uudisel, mustamisel ja tegeliku mineviku meenutamisel, seda kõike eesmärgiga, et tekitada segadust, ebakindlust, kahtlustusi ja umbusku organisatsioonide või riikide sees ja vahel,» ütles Soonvald.
Tema sõnul on Delfi alati lähtunud Bõkova professionaalsetest oskustest ning ta rääkis väljaande esindajatele kohe esimesel kohtumisel oma tööst suhtekorralduse valdkonnas. «Teie poolt mainitud Mirotvoretsi portaal sisaldab toimikuid paljude inimeste kohta, ka suurepäraste ukrainlaste ja välismaiste ajakirjanike kohta, kelle maine ei ole kuidagi kahtluse all. Näiteks seal on ka toimik Aleksei Arestovitši kohta, kui ta oli presidendi kantselei nõunik,» ütles Soonvald.
Soonvald sõnas, et on lugenud kõik Bõkova artiklid läbi ja üheski Delfi Meedia väljaannetes ilmunud loos pole tal absoluutselt mitte ühtegi vihjet Vene-meelsele positsioonile.
«Oleme Annega pidanud mitu vestlust ta mineviku ja poliitiliste positsioonide teemal ja tema vastused rahuldasid meid täielikult,» lisas ta.
jne. Ja, mitte just kõige teravam, kuid see eest seda kindlameelsem Soonvaldi Urmo olla seepeale rahuldatud saanud! 
Hmm... nii vähe teisel siis rahulduse saamiseks vaja. 
Kui tõsiselt, siis on Soonvaldi etlemine lapsejutt. Ja lisaks, ei saa ma aru Luigemeediasse kuuluva Delfi, eriti käitumismustrist ja ükskõiksusest esitatava materjali sisu suhtes. Ja rus.delfi vene meelse materjali tolereerimises. Hakka või "uinumises" veel mõnda tüüpi kahtlustama. 
See minu isiklik mulje.
