Demograafia

[Kriku]

Taga targemaks: PM teatab, et Pere SK-le olevat 2018 eraldatud 30 M

Teadusmaailmas oleks see ikka väga-väga suur raha ja kõlab täiesti uskumatult

https://www.delfi.ee/artikkel/120224828 ... onit-eurot

[Kapten Trumm]

https://epl.delfi.ee/artikkel/120224834 ... ma-usaldan

Hüsteeria jätkub. PR plaan paistab olema, et iga päev meedias üks literatuurne fekaal avaldada. Teen ettepaneku valida päeva hüsteerikuks.

[Kriku]

Paistab, et sotsioloogia on järgmine ala, millel igaüks on ekspert

Konkreetne uuring ei olnudki võib-olla esialgu olemuselt pahatahtlik ning ehk oligi selle ellukutsujatel esiti kavatsus õilsatel eesmärkidel andmeid koguda. Uuringu autor on öelnud, et varasemad andmestikud pärinevad kümnekonna aasta tagusest ajast. Seda üllatavam on asjaolu, et autor väitis ka, et lähtematerjal, mille pealt praegune uuring kokku sai pandud, on sama vana või isegi vanem. Kas on õige olla üllatunud teravast tagasisidest, mida uuring endaga kaasa tõi?

Kas naine, kes näiteks tervislikel põhjustel ei saa lapsi ning toetab konservatiivset perepoliitikale põhinevat erakonda on kuidagi parem kui naine, kes samal põhjusel järglasi ei saa, kuid toetab näiteks mõnda liberaalsemat erakonda?

Ühiskond ja hoiakud arenevad pidevalt tohutu kiirusega ning reaalsuses ei päde täna enam 10 aastat tagasi loodud küsimused.

Longitude studies on seega tühistatud.

[Kapten Trumm]

Kõigepealt solvutakse, et tahetakse anda raha laste saamise soovi kasvatamiseks, sest puuduvad uuringud. Kui uurida tahetakse, et miks lapsi ei taheta, siis solvutakse, et tahetakse uurida. Lasterikastele peredele tehti sama uuring ja millegipärast lasterikastel ei tulnud pähegi solvuda, liiga palju muid toimetusi. Lumehelbekesed tahavad, et nende arvestataks, aga kindlasti ei küsitaks, et kuidas nendega arvestama peaks.

Tõepoolest, kas viimasel nädalal on meedias olnud mõni lastega naise pahane kommentaar? Mina olen näinud ainult lesbiaktiviste, DINKe, muidu üksielajaid ning end üritada soojendavaid poliitikuid.

[logistik76]

Viimane aeg on lõpetada lastetute naiste negatiivse fooni loomine ja keskenduda (rohkete) lastega naistele positiivse fooni loomisele.
Ühiskonna negatiivne hoiak loob protestimeeleolu, mis viib suuremasse iibelangusesse, kui eales sihitud või sihtimata (igal juhul piiratud) rahaliste vahenditega tõusule suunata õnnestub.

[Smith]

Seetõttu tuleb aru saada et laste käsitlemine eelkõige naiste probleemina, kus teine pool elanikkonnast on vähetähtsad kõrvalosatäitjad, tekitabki paljudes naistes trotsi.

Meenub kohe ühe naisterahva tõdemus, et mehad pidada lihtsalt ajutine abivahend lastesaamise protsessis olema...

https://www.stat.ee/et/uudised/2019/12/ ... hkem-lapsi

Mida edukam mees, seda rohkem lapsi

Postitatud 2. detsember 2019 10:00

Statistika paljastab, et isad saavad paremini hakkama kui lastetud mehed. Nad on targemad, edukamad, teenivad rohkem ja elavad kauem.

Andmed ütlevad midagi muud

[Runkel]

Paistab, et sotsioloogia on järgmine ala, millel igaüks on ekspert
Longitude studies on seega tühistatud.

Eksperdid oleme juba kindlasti . Ma toon kah ühe termini juurde - nn omnibuss uuring. St et uuringusse lisatakse ka teisi plokke, näiteks uuritakse, mis on erakonna eelistus või nt millist sidefirmat kasutate ja tunnete ning kas teistele soovitate, kui tellijad sellega nõus on ja teemad võimaldavad.

Aga mida rohkem kõneldakse, et neid küsimusi küsiti ka 15 a tagasi, seda rohkem ma selles kahtlen.

[Smith]

Taga targemaks: PM teatab, et Pere SK-le olevat 2018 eraldatud 30 M

Teadusmaailmas oleks see ikka väga-väga suur raha ja kõlab täiesti uskumatult

https://www.delfi.ee/artikkel/120224828 ... onit-eurot

https://www.delfi.ee/artikkel/120224391 ... l-istungil

Riisalo: 2018. aasta kevad oli see aeg, kui 2019. aaasta riigieelarvet ette valmistama hakati. Riigieelarve protsessi muudeti eelmisel aastal, liikus suve teise poolde

2018.aasta talvel andis riigikogu rohelise tule 2019. aasta riigieelarvele.

Sihtasutuse asutamisotsus ja avaldus registrisse kandmiseks NOTARi juures sõlmiti veebruari esimestel päevadel 2019. aastal. Kahe kuu pärast allkirjastati SA ja ministeerium miljoni euro eraldamiseks lepingu.

Kui vaatasin alusdokumente, siis miljon on väga suur summa. Kui mõtleme laste ja perede teenuste peale, siis selles kontekstis on miljon väga suur summa.

Lisaks oli taotlusel juures sihtasutuse strateegia ja sihtkapitali loomise vajadusest, kuid materjal oli õhuke. Leping on liikunud siseministeeriumisse ja see tegi ka viimase väljamakse.

Rõhutan, et järelvalve tegemise õigus tegevustoetuse puhul on minimaalne. Järelevalve tegemise osas on sotsiaalministeeriumi käed seotud.

Seoses uuringutega: aruannete järgi, mida meie oleme saanud, on umbes 200 000 eurot sihtasutuse kulu olnud. Ei oska hinnata, kas need uuringud, mida sihtasutus on teinud, on olnud ainult 200 000 eest või on olnud ka muid ressursse.

Kas Kaja Kallas otseselt valetas või siit siiski koorub mingi suurem jama välja...

[Runkel]

30 mln peab olema jama. Nt Maaülikooli eelarved võrdluseks:
https://www.emu.ee/et/ylikoolist/avalik-teave/eelarve/

[Kriku]

Võrdluseks: professor Mart Loog sai umbes sama palju pooleks Euroopa Komisjonilt ja Eestilt: https://novaator.err.ee/1608849229/mart ... ootma-peab

Selline raha Pere SK-le kõlab nii uskumatult, et kas PM on hommikuks kangeid seeni söönud või on meil ikka VÄGA suur skandaal lahti.

[Smith]

Viimane aeg on lõpetada lastetute naiste negatiivse fooni loomine ja keskenduda (rohkete) lastega naistele positiivse fooni loomisele.
Ühiskonna negatiivne hoiak loob protestimeeleolu, mis viib suuremasse iibelangusesse, kui eales sihitud või sihtimata (igal juhul piiratud) rahaliste vahenditega tõusule suunata õnnestub.

Minu arvates noritakse tüli pigem lasterikaste peredega. Toetuse vähendamine toetuse vähendamiseks , aga täpselt sama fooniga artiklid sinna kõrvale,
nagu praegu. Kas need lasterikaste perede emad on siis "sünnitusmasinad" ja on kuidagi rumalamad, sest ei teinud karjääri, puhanud poissmeestega Dubais ning elanud elu iseendale ja oma tõukoerale ? Seda loogikat jätkates jõuame selleni. Negatiivne foon tuleb iga asja peale sealt roosamannast seltskonnast.

Kui asja positiivset külge vaadata , võiks demograafia teema olla päris hea põhiteema järgmistel valimistel. Just see protestimeeleolu võib panna
nii mõndagi erakonda oma sõnu sel teemal sööma, haistes head häältesaaki. Reformierakond näiteks tahtis ajateenistust ära lõpetada, aga praegu ajab täiesti adekvaatset kaitsepoliitikat, ilmselt parimat taasiseseivunud Eestis. Kusjuures kindlasti osalt seetõttu, et see tõi ka palju hääli ja oli viimaste valimiste põhiteema.

[logistik76]

Võtmeküsimus on ,et naisel ei tohi tekkida valikut laps või karjäär (õpingud jne.)
Normaalne ühiskond peab võimaldama mõlemat korraga.
Reps midagi üritas ja loomulikult käkkis kõik ära.
Ehk me ei peaks lugema jutte, miks lapse pärast teadustööd teha ei saa, vaid ülikooli lahedast lastenurgast kuhu mõneks tunniks (väike-)lapse jätta saab.

[Kriku]

Võtmeküsimus on ,et naisel ei tohi tekkida valikut laps või karjäär (õpingud jne.)
Normaalne ühiskond peab võimaldama mõlemat korraga.

Sel juhul ei ole maailmas ühtegi normaalset ühiskonda

[Kriku]

Sotsiaalteaduste valdkonna nõukogu täna professor Eametsa dekaani ametist tagandamist ei hääletanud ja lükkas selle edasi augusti lõppu: https://tartu.postimees.ee/7836447/sots ... aaletamata

[aksel90]

Võtmeküsimus on ,et naisel ei tohi tekkida valikut laps või karjäär (õpingud jne.)
Normaalne ühiskond peab võimaldama mõlemat korraga.
Reps midagi üritas ja loomulikult käkkis kõik ära.
Ehk me ei peaks lugema jutte, miks lapse pärast teadustööd teha ei saa, vaid ülikooli lahedast lastenurgast kuhu mõneks tunniks (väike-)lapse jätta saab.

Ah et paned aga lapsed paariks tunniks mängunurka ja lähed teadust tegema?! Oeh.