Lugesin veel kord põhjalikult üle Eskpresss avaldatud arvamusloo
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/1202 ... aduse-taha (algselt, muide, inglise keeles, mis lubab arvata, et autorid võivad sellega püüda laiemat tähelepanu/luua endale viitematerjali kasutamiseks edaspidises kultuurisõjas). Järgnev läheb otsapidi demograafia teemast välja, aga kuna kõige olulisemad süüdistused (naiste alandamine sünnitusmasinateks, etc) on just selle pinna pealt tõusnud, siis on seotus ikkagi olemas.
See lugu on tunnistus, et Lääne ülikoolidele juba aastaid muret valmistanud tühistamiskultuur ja nn "neoliberalistlik kultuurirevolutsioon" on Eestis kohal. Artikkel on üles ehitatud vastandumisele, oponendi stigmatiseerimisele - kohe alguses kaevatakse sügav rindejoon ja positsioneeritakse vaenlane - "konservatiivid", hiljem seda sõnastust veel täiendatakse "radikaalsed konservatiivsed jõud". Vaenlasekuju loomiseks tarvitatakse aegade algusest kasutusel olnud demoniseerimise meetodit - vastaskaevikusse paigutatutele omistatakse meelevaldselt tüüpilised käitumisjooned, mis ohustavad eksistentsi ja muudavad seega võitluse nendega halastamatuks ja üllaks. Et vaenlast lihtsamini ära tunda, antakse talle nägu, st tuuakse välja ühised välised tunnusjooned, antud juhul siis nahavärv ja iga (valge ja keskealine/vana), s.o. kasutatakse meetodit, mida vastaspoole puhul rangelt taunitakse (rassism, fašism, šovinism, vms).
Ehkki arvamusloo ülesanne ongi edastada kellegi vaadet, siis antud juhul häirib väga oponenti halvustav toon - enda poolt loodud vaenlasele omistatakse käitumismotiive, eeldusi ja eesmärke, esitades neid väiteid üldiselt tunnustatud tõsiasjana, mis kinnitamist ei vaja (millele tugineb näiteks väide, et uuringus käsitletakse naisi "pigem sünnitusmasinate kui inimestena"?). Selle meelevaldse materjali pealt tehakse järeldusi, antakse hinnanguid ja langetatakse kohtuotsuseid (nt "raske teaduslik väärkäitumine", mida kasutati "konservatiivsete ideede tugevdamiseks Eesti ühiskonna teaduse egiidi all"). Enda maailmapildiga oponeerivat "konservatiivset" vaadet nimetatakse ohtlikuks, süüstavaks, kaudselt ka alandavaks ja allasuruvaks.
Vaid üks näide. Arvamusloos tsiteeritakse ETA presidenti Tarmo Soomeret: „Kui me tahame, et Eesti riik jääks püsima, nii nagu see on öeldud põhiseaduse preambulis. Eesti riigi mõte on meie rahva, kultuuri ja keele püsimajäämine, siis me peame teadma, kus on need kännud, mis on meie püsimajäämise teel. Ja me peame teadma vahel vastust ka väga valusatele küsimustele.“ Autorid loevad sellest välja: "Soomere väga jõulised sõnad viitavad sellele, et riik ei peaks mitte ainult julgustama naisi rohkem lapsi saama, vaid võiks kaaluda nende reproduktiivse süsteemi kontrollimist riigi püsimajäämise nimel."
Kokkuvõtteks: see artikkel näitab selgelt, et artikli autorid laskuvad diskussioonis täpselt sama madalale, kuhu nad positsioneerivad oma oponentidena defineeritud konservatiivid ja radikaalid. Tõupuhas "pada-ja-katel" juhtum.
Palun ette vabandust, et nii pikalt.
