Stark Logistics ja AS Metaprint Venemaa äri

[parkija]

Vikerraadios Jüri Ratas arvas et peaministrit sundida ei saa komisjoni ette tulema , seega jääb vaid inimese enda moraali küsimus . Kas Kaja Kallase positsioon ehk et ta on peaminister kaitseb teda erinevate menetlustoimingute eest , riigikogu saadik on vist tugevama kaitse all , samas , peaministril on "jõud" .

[Kriku]

Toon on jah jätkuvalt ülbe:

Peaministri ajakava on esiteks päris tihe, erinevalt mõnest teisest.

Parlamentarismi mõte selles seisnebki, et ministrid annavad parlamendile aru.

[aksel90]

Mäletan, et omal ajal ei läinud ka minister Martin Helme riigikogu komisjoni ette, siis teda hurjutati kõvasti. Ja õigusega, sest valitsus ja selle ministrid on Riigikogu ees aruandekohuslased. Meil on parlamentaarne demokraatia, seega - ehkki valitseb võimude lahusus - on Riigikogu komisjoni ette minemata jätmine tegelikult kogu meie demokraatiale trääsa näitamine.

Poleks ausalt öeldes arvanud, et Kaja Kallas samamoodi käitub. Minu jaoks on selline asi isegi oluliselt tähenduslikum, kui presskonverentsil ülbitsemine või ajakirjaniku ootamatute küsimuste peale jama ajamine. See on midagi sellist, mis näitab, et tegelikult pole meie tänasele peaministrile kohale jõudnud, et Eestis on kõrgema võimu kandjaks rahvas. Et peamininster pole mitte boss number 1, vaid rahvateener nr 1. Et on Lääs, mitte Ida.

[an2]

https://www.toostusuudised.ee/uudised/2 ... -keeruline
5. mai 2022
Metaprinti tarnitavad tooted on sanktsioonide paketis juba kirjas ning varsti ei saa neid enam tarnida.

Küsimus, millised tooted? Kas aerosooli purgid? Kas selle vältimiseks tarniti legeerimata lehtmetalli pähe valmis lõigatud ja eeltöödeldud purkide toorikuid?

[Peeter]

Vaat kuhu traagelniidid Metaprindi juurest lähevad: https://elu24.postimees.ee/7842538/mida ... -metaprint
...Krimelte ehitusvahtu müüakse 00ndate algustaastatest alates Metaprindi toodetud purkides. Krimelte suurim turg enne sõda oli Venemaa.
...Krimelte OÜ, mis alates 10. maist 2022 kannab nime Wolf Group OÜ
...Wolf Group OÜ kodulehe põhjal on nende tootmisüksus Moskvas siiani tegutsev. Ehituskeemia tootmisettevõtte juhatuse liige Peeter Tohver avaldas 2022. aasta mais Äripäevale, et ettevõtte Vene siseturule suunatud tegevust on küll vähendatud, kuid sellega plaanitakse jätkata.

Nüüd tekib küsimus, et mis kuradi pärast küll veetakse või tellitakse nende purkide (purgitoorikute, materialide vmt) vedu Starkilt nii kallilt, et teised vedajad ütlevad, et selliseid numbreid ei näe venesuunatransal unes kah mitte? Kott ette, alustega kaup peale ja minekut. Metaprint loobub oma rahast Starki kasuks tellides Starkilt kirve hinnaga transat? Kas sealtkaudu võetakse pappi välja?
Pahatahtlik inimene on siit mõtet uitama lastes suuteline välja keerutama rahastamisskandaali algeid: Wolf (vb) ja Metaprint (arvud ja numbrid orkitransa kasumlikkusest Starkile on ilmunud) suunavad raha Starki, nüüd jääb küsimus, kes raha Starkist välja võtavad ja kuhu see liigub? Varjatud rahastamine kasutades teenuse kordades ülehindamist? Kelle? Mille eest?

[Gideonic]

Nüüd tekib küsimus, et mis kuradi pärast küll veetakse või tellitakse nende purkide (purgitoorikute, materialide vmt) vedu Starkilt nii kallilt, et teised vedajad ütlevad, et selliseid numbreid ei näe venesuunatransal unes kah mitte? Kott ette, alustega kaup peale ja minekut. Metaprint loobub oma rahast Starki kasuks tellides Starkilt kirve hinnaga transat? Kas sealtkaudu võetakse pappi välja?

Kui nüüd päris fooliummüts pähe panna ja "naised saunas rääkisid" jutte levitama asuda, siis sarnase taseme kõlakaid käis ka Metaprindi äri kohta eraldi, kus väidetavalt oli see käibenumber säärase koguse purkide/purgitoorikute kohta ikka kahtlaselt suur (ei oska kommenteerida kas tõsi ).

Sealt edasi aga juba päris parafoorumi temaatikasse ära - tuues paralleele kuidas Lääne-Saksamaalt NSVL'i sanktsioneeritud arvutustehnikat kohale toimetati.

Isiklikult ei usu, et see asi päris nii käis, aga loodetavasti siiki vajalikud organid hoiavad sellesuunalisel transiidil silma peal nati hoolikamalt, kui vaid tollideklaratsiooni tasemel.

[Runkel]

Mäletan, et omal ajal ei läinud ka minister Martin Helme riigikogu komisjoni ette, siis teda hurjutati kõvasti. Ja õigusega, sest valitsus ja selle ministrid on Riigikogu ees aruandekohuslased. Meil on parlamentaarne demokraatia, seega - ehkki valitseb võimude lahusus - on Riigikogu komisjoni ette minemata jätmine tegelikult kogu meie demokraatiale trääsa näitamine.

Poleks ausalt öeldes arvanud, et Kaja Kallas samamoodi käitub. Minu jaoks on selline asi isegi oluliselt tähenduslikum, kui presskonverentsil ülbitsemine või ajakirjaniku ootamatute küsimuste peale jama ajamine. See on midagi sellist, mis näitab, et tegelikult pole meie tänasele peaministrile kohale jõudnud, et Eestis on kõrgema võimu kandjaks rahvas. Et peamininster pole mitte boss number 1, vaid rahvateener nr 1. Et on Lääs, mitte Ida.

Reinsalu juhib riigieelarve kontrolli erikomisjoni. Ta soovib peaministrit küsitleda tema abikaasa Vene äri küsimustes. Kas pole mitte vale organ selleks? Eraettevõtjana ma saadaks samuti Reinsalu pikalt, olen ma siis ebaeetiline ärimees või mitte. Nonde komisjonide ülerakendamine poliitilise kasu eesmärgil võib teha karuteene. Mart Helme oma komisjoniga käkkis Keit-Pentus Rosimannuse Euroopa Kontrollikoja lähetuse takistamise ära, kuigi teema oli hämar.
Mis puudutab Vabariigi Presidendi administratsiooni rahastamise küsimusi või nt Pere SK raha kasutust, mille eraldised on tehtud riigieelarvest, siis selleks on Reinsalu komisjon õige koht. See, et peaminister volitab rahandusministrit presidendi rahastamise küsimustes esindama, on mu meelest asjalik otsus. Möödarääkimine toimus eelkõige rahandusministeeriumi ja presidendi kantselei vahel.

[Kriku]

Reinsalu juhib riigieelarve kontrolli erikomisjoni. Ta soovib peaministrit küsitleda tema abikaasa Vene äri küsimustes. Kas pole mitte vale organ selleks?

Väidetavalt on tegu riigieelarve kontrollkomisjoni ja korruptsioonivastase erikomisjoni ühisistungiga:

„Kallas peab komisjoni ette tulema, ta peab andma vastuseid ja esitama dokumente. Ja mitte ainult tema, komisjoni kutsele ei pea vastama mitte üksnes ametnikud, vaid ka ettevõtjad. Siin ei saa öelda, et mingi komisjon ei puutu asjasse,“ lisas [korruptsioonivastase komisjoni esimees Mart] Helme viidates sellele, et ka Stark Logisticsi esindaja Kristjan Kraag homme korruptsioonivastase ja riigieelarve kontrolli erikomisjonide ühisistungile ei lähe.

https://epl.delfi.ee/artikkel/120227438 ... es-seadust

[Runkel]

Kas tegu on korruptsiooniga? Kui soovitakse andmeid, kas endisel europarlamendiliikmel ja tänasel peaministril saab olla legaalsed 300+ tuhhi eurot, siis, ma olen akf Peetriga samal arvamusel, see on pigem kellegi spinn asi naeruväärseks summutada.

[Kriku]

350k vaevalt et asjasse puutub - korruptsioon on aga laiem mõiste, kui lihtsalt mingi raha päritolu. Vt. korruptsioonivastase seaduse § 3.

[aksel90]

Reinsalu juhib riigieelarve kontrolli erikomisjoni. Ta soovib peaministrit küsitleda tema abikaasa Vene äri küsimustes. Kas pole mitte vale organ selleks? Eraettevõtjana ma saadaks samuti Reinsalu pikalt, olen ma siis ebaeetiline ärimees või mitte. Nonde komisjonide ülerakendamine poliitilise kasu eesmärgil võib teha karuteene. Mart Helme oma komisjoniga käkkis Keit-Pentus Rosimannuse Euroopa Kontrollikoja lähetuse takistamise ära, kuigi teema oli hämar.
Mis puudutab Vabariigi Presidendi administratsiooni rahastamise küsimusi või nt Pere SK raha kasutust, mille eraldised on tehtud riigieelarvest, siis selleks on Reinsalu komisjon õige koht. See, et peaminister volitab rahandusministrit presidendi rahastamise küsimustes esindama, on mu meelest asjalik otsus. Möödarääkimine toimus eelkõige rahandusministeeriumi ja presidendi kantselei vahel.

Just, see on riigieelarve kontrolli erikomisjon ja korruptsioonivastase erikomisjon ühisele erakorralisel istungile. Küllap nad ikka teavad, keda millisele komisjoni istungile on kohane kutsuda ja keda mitte.

Presidendi kantselei rahastamise asjus võis esimesel korral Võrklaeva saatmise komisjoni isegi välja vabandada, aga kui pärast seda tuli selge tagasiside, et küsimusi oli ses asjas ka peaministrile ja Võrklaev neile vastata ei osanud, siis siit edasi sikku mängida enam kohane ei ole.

[Kapten Trumm]

Nii nad väidavad:

Majanduslike huvide deklaratsioonist selgub, et peaminister Kaja Kallas laenas oma abikaasa Arvo Halliku ettevõttele 350 000 eurot. Halliku sõnul tegeleb ettevõte investeerimisega, kuid nüüd läheb raha maja ehitamiseks.

https://www.err.ee/1609002911/kaja-kall ... eringuteks

Kui see nii on, siis ei puutu teemasse.

Tegelikult, kui jutt on KK ja co aususest, siis vägagi puutuks. Taolise liigutuse idee oleks muidu on tavaliselt säästa maja ehituskuludelt käibemaks ehk maksudega skeemitamine. Selle käigu iva on selles, et ehitustööde ja materjalide arved peab saama käibemaksukohuslane, kes deklareerib need kui äritegevusega seotud kulu ja küsib õige mehena käibemaksu tagasi. Miks mitte saada 20% soodukat.

[an2]

Pahatahtlik inimene on siit mõtet uitama lastes suuteline välja keerutama rahastamisskandaali algeid: Wolf (vb) ja Metaprint (arvud ja numbrid orkitransa kasumlikkusest Starkile on ilmunud) suunavad raha Starki, nüüd jääb küsimus, kes raha Starkist välja võtavad ja kuhu see liigub? Varjatud rahastamine kasutades teenuse kordades ülehindamist? Kelle? Mille eest?

Kuskil küsiti, et kas see 350k raha üldse reaalselt liikuski. Tagasi saadi aga küll juba päris raha.

[Kriku]

Tegelikult, kui jutt on KK ja co aususest

Ei ole.

[OhYeah]

Kas tegu on korruptsiooniga? Kui soovitakse andmeid, kas endisel europarlamendiliikmel ja tänasel peaministril saab olla legaalsed 300+ tuhhi eurot, siis, ma olen akf Peetriga samal arvamusel, see on pigem kellegi spinn asi naeruväärseks summutada.

https://www.korruptsioon.ee/et/korrupts ... e-konflikt

Huvide konflikt on ametiisiku ametikohustuste ja erahuvide vastuolu, kus erahuvid võivad mõjutada ametikohustuste täitmist. Ametiisikul või tema lähedasel on isiklik huvi otsuses või toimingus, mida ta ise peab tegema või mida ta saab mõjutada. Eestis nimetatakse seda toimingupiirangu rikkumiseks. Tehingutes iseendaga on adressaadiks või teiseks osaliseks ametiisik ise või temaga seotud isik.

Huvide konflikt ise tegelikult ei ole korruptsioonivorm, vaid tegemist on olukorraga, mis võib viia korruptsioonini. Huvide konflikti või selle riski vähendamiseks või maandamiseks kasutatakse reeglina taandamist.

Kogu selles kobarkäkis on selge, et huvide konflikti foon taustal on tugev ja selgepiiriline. Kas see viis otseselt korruptiivse tegevuseni ongi vastus, millele antud parlamentaarne ühiskomisjon peaks vastuse andma. Tegelikult ideaalne muidugi oleks, kui sellega tegeleksid põhjalikumalt instantsid, kelle pärusmaa see on (KAPO, Riigiprokuratuur).